Polyamour.info

ERIC_48
Dans le cas de Junon, l'absence est liée à un évènement extérieur, donc ma question est hors contexte.

Extérieur? Non, pas du tout, l'absence est de son fait, de sa volonté.

ERIC_48
Si, si, c'est moi, j'ai très mal expliqué.
Mais tu peux répondre après avoir dormi !
Je précise : Avant que tu en arrive à cette conclusion, il doit y avoir une période ou tu ressens un amour ou du moins une attirance très forte. Ma question est de savoir si cette attirance que tu ressens au début de la relation, n'est pas amplifiée par le fait qu'il n'est là que lorsqu'il veut, autrement dit, amplifiée par ta certitude qu'il ne triche pas, qu'il n'est pas là pour toi, mais bel et bien pour lui, et lui seul, sans se soucier de toi ?

En ce qui me concerne, pas du tout. Ma frustration augmente, pas mon amour pour lui.

ERIC_48
Serait ce un gage du fait qu'il t'aime vraiment. Jusqu'à ce que tu découvre qu'il ne t'aime pas, et que c'est pour ça qu'il ne vient que quand il veut ?

Je ne sais pas s'il m'aime et ça ne compte finalement pas tant que ça. Mais j'ai besoin parfois qu'il soit plus proche de moi, géographiquement ou symboliquement. Ce qu'il ne peut pas toujours faire. Pourquoi se battre pour? Parce que je l'aime et que je pense que cette relation nous apporte, à tous les 3, énormément.

Les hommes imberbes, par chez moi, on dit d'eux qu'ils sont poilus...comme un lavabo :-)

Dont je serai ravie de discuter un de ces jours avec toi, jolie Tentacara!

(Ah bon, vous n'aimez pas cette sensation d'écoulement, les filles? moi j'adore!)

Tchu
Je propose "every sperm is sacred"

---> Je sors.

Et sinon , toi je t'aime. Je l'ai déjà dit?
Just remember that you're standing on a planet that's evolving And revolving at nine hundred miles an hour....

insognare
J'ai été très en colère contre un homme qui disparaissait et revenait quand ça lui chantait, je l'acceptais mais je lui en voulais, jusqu'à ce que j'accepte que sa nature était ainsi. Seulement, à force, je ne l'aime plus autant...

Je n'aurais su mieux dire. Mais je me bats parfois de toutes mes forces pour ne pas en venir à l'aimer moins...

Boucledoux
il me semble que la société romaine était monogame, non ?

Tout dépend de quelle société romaine tu parles, les patriciens ou les plébéens et de quelle époque tu parles.
Mais un des fondements (et quasiment l'unique moyen pour la femme d'avoir un statut) de la société était le mariage. le divorce était rare et l'indépendance des femmes (même strictement géographique) jamais acquise, même en cas de richesse personnelle...
Quant à l'amour, inutile de préciser qu'il n'était pas compris dans le lot mais à trouver dans l'adultère, les relations tarifiées et autres détours non institutionnels...

Et bien moi, je suis une adepte du zéro poil sur moi: je n'aime pas du tout, je trouve ça disgracieux, quasi désagréable alors qu'une peau glabre me paraît extrêmement érotique. Et j'aime beaucoup le côté "impudique", sexe féminin en pleine lumière. Je le trouve beau, moi, ce cattleya des culottes!
Pareil, j'aime faire l'amour avec des filles, sinon intégralement épilées, au moins un peu débroussaillées...mon ex compagne était plutôt marmotte que sphinx, on ne peut pas dire que j'en raffolais...
A l'inverse, chez les hommes, j'aime l'ours (mon côté bearphile) mais n'ai rien contre les poils de lavabo. Mes amoureux confirmeront ;)

Très beau texte, qui fait profondément écho en moi.

Tu m'as mal comprise, Eric. Ce n'était pas du tout une attaque personnelle, je m'interroge juste sur cet amalgame que je ne comprends pas, symboliquement.
Et si, moi, je n'ai pas ce problème, ce n'est pas forcément le cas des amants qui ont traversé ma vie. Mais voilà, entre plaisir et prévention, pour moi dans le cadre d'un rapport occasionnel, le choix est vite fait; Et ma parano sûrement excessive est aussi née de la désagréable expérience du flip obligatoire qui suit un rapport sans protection, en attendant les résultats de dépistage...

Non. Maintenant, on peut le faire après quelques semaines, effectivement.

Moi, ce qui me paraît assez étrange, c'est l'assimilation que font Insognare et Eric entre "rapports sans protection" et "amour fusionnel". Aime-je moins lorsque je me protège? Sommes nous, mon/ma partenaire moins proches à ce moment là? Et quid du retour des rapports protégés lorsqu'il y a un risque avec un de mes amoureux (en l'occurrence de grossesse qui n'est vraiment pas pour moi Eric, une "joie" ;)) ?

Mais pas irrémédiable. Certains ont besoin de temps pour réaliser que notre mode de vie n'est pas un danger...

lam

NON ! Si une femme a le vagin sec au moment de baiser, elle n'a pas forcément un PROBLEME.... Toutes les femmes (et les hommes aussi je crois) ont besoin de lubrifiant dans leur vie sexuelle, c'est normal.

En cas de soirée trop arrosée avant, par exemple :-/

C'est vrai et je m'en excuse, nous ne sommes pas dans le même rapport de trouple.

Ah par contre, je n'ai jamais pu me résoudre à la fellation avec capote. Je l'ai fait, oui, mais sans plaisir ni enthousiasme.
Et Tchu, le préservatif féminin, ce n'est pas si affreux, je trouve. Un peu déconcertant à mettre mais rigolo.
(sincérité parfaite, Eric? Wouah. Eh bien, dans la mesure du possible, je préfère faire l'amour sans préservatif mais ça n'a jamais été une corvée d'en mettre. Visiblement , ce n'était pas le cas de mes partenaires, par contre :-( .)

Siestacorta
Tutafé !
(qui voit la références à Weeds ?).


Message modifié par son auteur il y a quelques instants.

Moi...mais où est le micro ondes? :-)

ERIC_48
A mon avis c'est vrai. Reste à savoir si les fantasmes passent à travers les quelques millimètres.

Si, si, je le jure! :-D

Et puis, pour en avoir longuement discuté avec les militants d'AIDES, les protections peuvent faire partie du processus sensuel.