Polyamour.info

Et oui, M6, dont les "fixeurs" essayaient encore hier de spammer les membres du site pour un docu de la qualité et de l'indépendance dont ils ont le secret, a diffusé un nouveau reportage qui parle de polyamour, ici encore de manière anecdotique dans un ensemble sans rapport.

Le titre donne le ton, le reportage commence pourtant par une partie sur un trouple québecois, uniquement pour pouvoir parler du débat législatif au Canada sur la polygamie, en associant rapidement polyamoureux et intégristes musulmans et chrétiens.

Pour regarder : www.m6replay.fr/#/info/enquete-exclusive/27944

(la partie sur le trouple est au début)

Le reste du reportage est un grand classique de M6, une vraie épreuve à regarder.

Une citation pour le lolz : "si la polygamie était autorisée, ce serait un séisme dans le monde occidental".

Lu, c'est intéressant, même si bon l'avis des psys me semble toujours un peu inutile, comme si on avait besoin de "cette" légitimité-ci. Mais bon pour un magazine qui s'appelle Psychologies, ça peut sembler cohérent. De la ligne éditoriale habituelle du magazine, l'article en ressort quand même nettement.

Ce qui me gêne c'est que c'est toujours les même personnes qui témoignent. J'ai rien contre Aurélien par exemple, au contraire, mais je trouve que c'est dommage que les journalistes ne regardent pas ce qui s'est déjà fait et constatent que quand même, interviewer toujours les même personnes, c'est un peu facile et pas très représentatif quand même.

Enfin bon je fait mon grincheux quoi ^^

Je fait remonter la discussion car ça semble avancer cette histoire : www.wired.com/magazine/2011/04/ff_vasectomy/

Ça semble très intéressant : une seule injection dans le canal déférent (cela nécessite une intervention chirurgicale quand même, comme la vasectomie, sauf qu'ici on ne coupe pas le canal, on y injecte une substance à base de polymère qui va rendre le sperme stérile), et c'est valable à vie et réversible !

Faudrait peut-être contacter l'éditeur ?

C'est le lien "Ne plus m'afficher les nouveaux messages de cette discussion" en haut de chaque page de discussion.

Ça t'évite de voir les étoiles jaunes si tu veux plus suivre une discussion.

Bernard (le mari de Françoise) : « Quelqu'un qui ose dire "je n'aurais jamais envie de quelqu'un d'autre que toi" est un sacré menteur. C'est impossible de vivre plus de... 3 ans sans avoir envie d'autre chose que ce qu'on a. »

Conclusion du reportage voix off : « Et si en fait c'était l'exclusivité qui était une valeur moderne ? »

+ Diverses paroles de gamins sur la fidélité c'est bien toussa.

Quel journalisme de bas étage, c'est terrifiant de nullité.

La première heure n'a aucun intérêt pour le moment...

Les sujets sur l'infidélité commencent à 1:04:00 avec un reportage sur un détective privé (lol).

Le docu est dispo sur www.inthemoodforlove.org/Amours_plurielles.html

Ici : /membres

Meuh nan c'est Cthulhu !

Également ajouté la liste des smileys dans la charte, que je recopie ici :

:-@ :-@

:-$ :-$

:-S :-S

:'-( :'-(

(8E (8E

:-D :-D

^^ ^^

^_^ ^_^

<3 <3

O_O O_O

:-) :-)

:-P :-P

:-/ :-/

:-( :-(

;-) ;-)

(+) (+)

(-) (-)

Corrigé ça :
- Quand on va sur une discussion qu'on a jamais lue, les messages ne sont pas affichés comme "nouveaux"
- Quand on a lu que la page 1, qu'on va sur la page 5, c'est quand même marqué comme lu

Ajouté :
- Invitation de membres du site par pseudo dans les événements (réservé à l'organisateur de l'événement)
- Possibilité de ne plus suivre les nouveaux messages d'une discussion qu'on avait lue (apparaîtra comme non-lue)

Je rappelle la signification de la liste des discussions :
- texte bleu foncé : discussion qu'on n'a jamais été lire
- texte noir : discussion qu'on a déjà lue en entier
- texte bleu clair avec étoile jaune à côté : discussion qu'on a commencé à lire, avec des messages non lus

Voilà, quelques menues corrections quoi :) N'hésitez pas à continuer de signaler les bugs proposer des idées etc.

Bon courage alors :) Je serais heureux dans ce cas de faire un lien vers ce site ;)

Tu veux bien mettre le lien vers ledit site ? Merci.

Arg triste réalité encore... Privilégier la presse papier c'est déjà mieux, mais certains ne valent pas beaucoup mieux non plus hélas.

Ça c'est directement effectuer une pression politique, il faut aller parler aux députés, les sensibiliser au sujet, ça prends du temps, beaucoup. Personnellement le sujet ne me paraît pas suffisamment important, alors qu'il est déjà difficile de faire comprendre à un député pourquoi la constitution, la liberté d'expression, de mouvement, de vivre sont importants...

Ça n'existe pas à ma connaissance, mais ça peut être une idée. Encore faut-il avoir des idées d'actions à entreprendre :)

On en a déjà parlé un peu ici : Stéphane Hessel, fils de « Jules et Jim »

Tu es déjà sur le plus actif ;)

Un autre qui est relativement actif, pour nos amis du nord, c'est polyamour-quebec.ca/forum/

Voilà je fait court, on m'a parlé récemment de cet ouvrage de ce philosophe :

en.wikipedia.org/wiki/Marriage_and_Morals

Visiblement il n'existe pas de traduction française. Et ça semble quand même assez éloigné : "He argues that family is most important for the welfare of children, and as such, a man and a woman should be considered bound only after her first pregnancy".

Mais peut-être que ça en intéressera certains...