Polyamour.info

Tigreminou
c’est vrai qu’il y a un continuum entre les émotions qui relèvent de l’immédiat et des sentiments plus élaborés, des états d’âme (C.André les distingue en les caractérisant par le fait que les états d’âme sont mêlés de pensées/discours, de sensations et forment un arrière monde qui teinte notre conscience d’une manière à la fois plus massive et discrète que nos bruyantes émotions).

(+)

J'ignore comment je fais ! Pas de joints et pas d'énergie pour les refaire ! Quand les émotions et les sentiments ne sont pas accompagnés de libido... ben simplement ils n'y sont pas. L'asexualité est une réalité, c'est tout. J'ai une relation primaire très sexuelle et oui, je dit "je t'aime" après un bel orgasme -suivi en général d'un "merci" qui est important à mes yeux.
Dire que dans mes relations secondaires je compartimente -c'est pas le bon mot, mais je n'en trouve pas d'autre-, peut-être ? En fait, je m'en fous royalement, je vis mes amours tellement bien ainsi que je ne vois pas l'intérêt d'y ajouter un polysexualité qui elle me demanderait beaucoup trop d'énergie et surtout un mal-être vraiment trop négatif.

(+) Siestacorta. Ca reprend les explications d'un livre que j'ai lu dans l'année. Oui, distinguer tout d'abord émotions et sentiments. La joie est une émotion. L'amour et le bonheur qu'il engendre sont pour moi -et je dis bien pour moi- des sentiments.

L'important à mes yeux sera de vivre pleinement les moments d'émotions et de les accepter à bras le corps -y compris les émotions jugées négatives par beaucoup- car elles sont mon essence, elles font que je suis vivante. Mes sentiments, je m'efforce de ne pas les intellectualiser, sauf dans le cas où je ne suis plus bien dans la notion de pérennité de ce sentiment. Autrement dit, je vis mais je ne subit plus. Je valorise alors les moments de bonheur et les joies et je m'extrais du lien. Une manière d'assumer ma responsabilité envers moi-même tout d'abord, envers autrui également. Je crois malgré tout que l'on ne peut être responsable des émotions, des sentiments, et des actes d'autrui (on peut essayer de comprendre par contre).

Expliquer l'origine des sentiments, je m'y efforce. Souvent ce sont les émotions et leur répétition qui viennent expliquer.

Par contre, je ne mélange pas libido et émotions ou sentiments

Je suis heureuse que ce sujet soit abordée. Merci Tigreminou.

Pauvre Omnes, que de questions :-D

J'ai oublié de lui indiquer que s'il veut dialoguer avec un autre membre en particulier et surtout en discussion personnelle, il peut le faire simplement en cliquant sur le pseudo de la personne concernée puis aller sur "envoyer un message" et écrire. Par contre, si un membre souhaite te contacter directement, il pourra le faire par le même biais, sauf que les messages arrivent généralement au milieu de la pub dans les spams et indésirables.

Personnellement, je privilégie les dialogues hors site, afin d'avoir une cohérence dans la discussion. Je suis à disposition (surtout si tu es un grand sentimental ou polyaffectif)

Question abrupte : tu es un grand sentimental ou un sexuel avec une libido démesurée ?

A GraineDeBlé : je t'envoie un message sur ta boite mail perso. Consulte là. Il se peut que celui-ci arrive dans tes spams ou indésirables. Tu pourras y répondre, si tu le désires, en cliquant sur mon pseudo puis sur envoyer un message (conseil : cocher la case pour conserver une copie du message - celle-ci arrivera également sur ta boite mail :-D (+) )

Le monde s'ouvrira... doucement. Par contre, il ne faut pas confondre, de la part d'autrui, stupéfaction de la découverte face à une situation inédite, et "ce sont des monstres".

Je crois que la confusion peut se faire rapidement car ces attitudes (réactions naturelles) sont proches dans leur apparence.

Il y a peu, j'ai eu une discussion informelle avec une dame qui avait je pense plus de 60 ans. Je ne sais plus comment cette discussion était venue. Elle disait qu'elle avait vu un couple de lesbiennes dont l'une jouait avec les cheveux de l'autre et lui faisait des bisous dans la nuque. Elle ne comprenait pas cela. Je lui ai alors demandé ce qui la dérangeait. Elle m'a répondu : mais ce sont deux femmes ! Je lui ai alors expliqué que moi ça ne ma choquait pas, parce que là où elle voyait deux femmes, moi je voyais deux personnes qui s'aimaient, tout simplement. J'avoue qu'ensuite sa réaction m'a donné un semblant "d'espoir" pour l'avenir. Elle a réfléchi, puis elle indiqué que oui, en effet, elles avaient l'air de s'aimer et qu'heureusement qu'il y avait des gens comme moi pour le voir, parce que les gens comme elle en était incapable. Puis elle m'a dit que ce serait en effet une bonne chose pour les générations à venir si tout le monde pouvait voir le monde ainsi.

Comme quoi, faut pas désespérer et vivre sa vie.

Je crois que quelque soit la relation (primaire, secondaire, trouple, double-vie, vie en communauté...) l'équilibre et la "sécurité" de la place de chacun-e est nécessaire. Pour être bien dans sa peau, pour se sentir intégrer dans l'univers commun.

Par contre, oui, certaines personnes vivent sans soucis du lendemain. Où vivent au jour le jour sans se préoccuper de rien du moment que rien ne vient parasiter leur projet de vie initial. C'est mon cas, d'une certaine manière, même je ne conçois l'amour que sur la durée qui prendra fin avec ma mort. Sauf que je sais cela et que je l'indique rapidement : ne pas me demander de s'initier dans mon couple, ne pas me demander une vie commune, ne pas me demander ce que je vivrai très mal.

nikos69 a un regard extérieur mais parfaitement juste (à mon sens).

Pour Bodhicitta8 : est-ce la première fois que ton ours t'apporte un doute ou une incompréhension ? Tu dis avoir passé beaucoup de temps en discussions et explications, mais en vain...

Bien que différemment et pour d'autres raisons que l'existence ou non de l'inconscient, j'ai eu par la passé à tenter, essayer de faire qu'une tierce personne surpasse l'aspect non normatif obligatoire à notre relation. Je crois que de son côté, son mal-être (et je le ressentais) était qualifié de "rien d'insurmontable", donc aurait pu perdurer ainsi éternellement. Evidemment, de mon côté, la situation de plus en plus difficile à vivre, et j'ai fini par mettre un terme définitif à notre relation.

Qu'ai-je gagné ? Dans un premier temps un gros coup de blues (ce qui ne serait plus le cas aujourd'hui) puis un énorme soulagement. Car, l'individu, quel qu'il soit, vit l'amour avant tout intérieurement. Donc, il n'a pas nécessairement "besoin" d'un lien pour aimer. Ca c'est le côté positif. Le côté négatif c'est que nos échanges sont réduit à 0 et que je n'ai plus rien à apprendre de lui.

D'ailleurs, de ce point de vue, l'échange était à sens unique : je lui ai fait découvrir mon univers, avec beaucoup d'honnêteté et de transparence... et lui ne m'a jamais ouvert aucun porte. Peut être voulait-il se préserver de mon optique de la vie et de mon optique concernant les lien humain... tout en bénéficiant des avantages (puisqu'il ne répondait présent uniquement quand il en ressentait lui l'importance pour lui, et le reste du temps je n'existait pas). Mais, notre cas était particulier et sans doute presque unique. C'est juste à titre d'exemple.

Personnellement, je dirai que ce n'est pas à toi de vouloir changer les règles établies dans leur couple. Peut-être, en effet, devrais tu en discuter avec lui et avec sa compagne. Je crois que certain-e-s poly ont "plusieurs vies" (c'est à dire une semaine chez l'un, une semaine chez l'autre - ou alors tous les lundi et jeudi...) donc tout est possible.

Personnellement, je suis mariée et j'ai des amours affectifs que je vois ponctuellement. Aussi, il nous est arrivé de passer des vacances tous ensemble (donc de recevoir ou d'être invité pour plusieurs jours). Par contre, la dernière fois que l'on m'a demandé de divorcer, le "non" a été sec et tranchant. Il ne faut pas vouloir toucher à mon couple et à ma vie.

Je ne me suis jamais retrouvé exactement dans ta situation. Par contre, je sais qu'une relation, si je ne la vis plus d'une manière positive, aujourd'hui je ne me pose pas deux fois la question : je coupe la lien. Si après avoir concrétiser cette décision, tu te sens soulagée, alors c'est que tu as fait le bon choix.

Rompre ne signifie pas "ne plus aimer" mais plutôt "ne plus subir". L'amour il restera en soi, juste on ne le vit plus conjointement. Garder précieusement les bons moments et le bonheur ET s'offrir le luxe de la liberté de redevenir soi. Moi, quand mon instinct me dit de fuir, je fuis. Il n'y a rien à rationaliser dans un tel comportement, juste à vivre heureux.

Autre point, s'il est poly, il t'offre la liberté de concrétiser des voeux (vie commune - enfants) avec une tierce personne. Tu n'as que 24 ans !

Pour moi l'amour et le bonheur vont de paire. A chacun-e de définir où est son bonheur et avec il-elle est heureux. Après je reconnais que si l'on n'apprécie pas la ou le co-amoureux, il faut prendre ses distances. Donc, si elle le vit mal, c'est à elle de prendre la décision qui s'impose.

Aussi Bochicitta a raison : une bonne communication est importante, dans sa quantité mais surtout dans sa qualité.

L'inconscient n'a en effet rien de rationnel, comme nos émotions, nos ressentis, nos facultés innées ou acquises. Il reste que nous sommes un être à part, à un instant T, et qu'en matière d'irrationnel nous sommes tous au stade "d'apprentis". Il reste que nous continuerons à vivre et à évoluer.

Par contre, notre vrai nature (là encore, comment définirait-on cela ?) sera pérenne et nous caractérisera toujours. La découverte de soi, à travers n'importe quel biais (nos relationnels, nos lectures, nos découvertes diverses et nos introspections), reste le chemin le plus sûr pour bien vivre.

Au sein de notre intérieur, il y a des déclencheurs instantanés, disons que cela correspond à notre instinct, notre sixième sens, et que cela est à prendre en considération dans ses choix rationnels. En tout cas, personnellement, j'y suis très attentive. Donc, au delà de vouloir toujours tout comprendre, on peut suivre son instinct.

Rien
D'abord, la vie en QI ce n'est pas une vie sans émotions, bien au contraire! Sauf que les émotions sont liées à l'intérieur de la personne, pas à la relation de couple. Un QI peut être heureux soit quand il est célibataire,soit quand il est en couple.

Pour QE, les émotions sont évidemment avant tout liées à l'intérieur de la personne. On ressent et ensuite on offre pour partager ce que Bodhicitta8 a très bien décrit.

QE aussi peut être heureux en couple ou en célibataire...

QE, contrairement à QI, n'a pas besoin de rationaliser, de trouver une fonction, une utilité à ses émotions... et encore moins à les expliquer car un ressenti ne s'explique pas, il se vit. QE entretien son émotionnel d'une manière naturelle. Il ne songe même pas à l'exploiter (une année je plante du maïs et l'année d'après du soja ; pour QE, poussera ce qui poussera, au hasard des graines qui viennent se semer naturellement)

Oui, le chewing-gum qui perd du goût et dont on n'ose pas se débarrasser. Alors, on le maltraite jusqu'à ce que ce ce soit lui qui se sauve (pour heureusement retrouvé sa saveur). QI ne rompt pas, ce ne serait pas une solution pertinente, ce serait un échec.

Pour en revenir à Bodhicitta8. On peut être un QI et ne pas suivre les normes ou les remettre en cause. Peut être que ton ours ne sait pas comment faire suite à cette perte de saveur ? Ne pas oublier que lui, il a des problèmes à résoudre, pendant que toi tu vis...

Après, un couple mono-poly est viable et un couple QI - QE est viable, si la volonté de chacun-e et la dynamique commune est là. Si l'apprentissage et la connaissance de l'autre va dans le sens de la durée relationnelle, si QI ne prend pas les autres pour un terrain d'étude mais pour des personnes qui offrent et à qui l'on offre du bonheur. Dans la vie, tout est viable.

Pour info, j'ai par hasard eu une discussion avec un jeune en école d'ingénieur. Nous nous sommes mis à parler des différentes types de structures de cerveau, des différentes particularités personnelles et il m'a indiqué que maintenant (ça a été rajouté depuis peu), ces étudiants apprennent à différencier les personnalités, je dirais qu'intellectuellement ils étudient tous ces aspects de QI, de QE, etc... les comportements et la nature humaine. J'ai trouvé cela génial !

Dans mon exemple (concret malheureusement) QI a été ramené à sa fonction d'intellectualisation... sauf que tout le monde à un QE, reste à QI de s'en préoccuper et de l'utiliser, s'il le désire réellement (sauf que l'amour affectif, peu ressenti ne sera pas un moteur suffisant)
Aussi QE, avec ou sans BAC (les diplômes ne font pas l'intelligence), a un système intellectuel et donc n'est pas complètement concon.

Donc, oui, nous avons tous à évoluer, et heureusement. Ce qui entraine que nous avons tous à continuer à découvrir. Aussi faut-il le vouloir !

QE est hors système, hors normes, donc il s'est toujours senti à part et met instinctivement à profit son intelligence afin d'étudier à la fois sa personne mais aussi, comme il est lié aux autres par des ressentis, l'intégralité de son environnement et de ses congénères.

QI lui est dans le système. Pourquoi s'intéresserait-il à découvrir son QE ? D'ailleurs, à ses yeux, les émotions de QE sont considérées (pas toujours je pense, ne pas généraliser) comme handicapantes et comme la création d'une dépendance envers ses émotions. QI ne comprend pas le bienfait que l'on puisse être ainsi : "Je suis à l'écoute et l'entretien de mes émotions (par moments c'est tellement bon de les vivre ces émotions que ça vaut le coup)". Donc, il ne veut surtout pas partager cela, ce qu'il considère comme une intrusion sur laquelle il n'aurait pas de contrôle. Et oui, on ne contrôle pas ses émotions, on les ressent !!!

La question pour ton ours est peut être : désire-t-il aller à la rencontre de ses émotions ? (il en a, il est humain)

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

(+)

Jak, je t'ai fait parvenir un message personnel suite à ce post. Il doit être dans ta messagerie personnelle (éventuellement dans les spams ou les indésirables).

Jak
Je vous avoue avoir relu plusieurs fois vos échanges sans avoir forcément saisi le sens de la réflexion.

Parce que l'on essai ici d'intellectualiser ce qui relève de l'irrationnel. L'individu très émotionnel ne place aucun mot sur l'inconscient, il le comprend tout simplement. L'individu très intellectuel, lui va vouloir trouver des mots, souvent compliqués car il en a besoin.

J'ai essayé de trouver un exemple et de m'exprimer au mieux, avec mon intellect dont la ligne de flottaison permet d'avoir pied :-D (auto-ironie évidemment)