Polyamour.info

Yo. Je... zut.
Récemment mon 2 mai s'est pris une occupation sur le coin de la gu.

Mais je participerai quand même à la recherche de bar, glou.

Ne le prend pas mal, sam... Même si c'est difficile de le prendre bien.
En tout cas, l'intention n'est pas belliqueuse (j'irai pas jusqu'à dire sans malice).

J'ai compris que tu étais dans le sujet.

Moi pas ! je ne parle que de la façon dont tu écris, sur ce sujet ou sur un autre. Mes excuses auprès des autres pour cette aparté.

J'ai essayé de te parodier dans mes derniers messages, pour te faire comprendre ce que je ressentais. Que me dis tu sur cela ?

Nan, je pense pas être assez malin pour ça.
Et puis là c'est juste un passage "j'explique à sam le plus précisément possible ce qui fait que je me heurte à son écriture"
(mais se heurter, c'est faire du mal à soi même, hors je le dialogue avec soi je connais et... gn.)

Ah oui, pourtant je connaissais, en plus...

Meuh.

Sam : oui, tu fais part d'une expérience, mais une part de faits montre un point, un espace, un pas de tango, et tout tend vers une conclusion, car la tension est un fait expérimenté dans la jalousie, la jalousie dans le face à face, qui mène à une conclusion de tes pensées, même si conclusion temporaire, tempo et mouvement de l'horaire. La conclusion est montrée, interprétée, et l'interprétation est une démonstration, une démonstration de danse verbale, et avec le verbe répété, rythmé, je peux continuer longtemps. Longtemps, en reprenant et variant à chaque fois sur le termes précédents, la reprise me fait revenir au cercle perpétuel de la jalousie, la jalousie qui est ainsi une danse, un coup c'est la première personne un coup la seconde qui entraîne, la seconde pouvant être un second, mais pas forcément deuxième dans la force du sentiment, force d'expression que j'essaye de faire mienne, comme un jaloux qui essaie de faire l'autre sien.

Ad libitam...

Article super utile.
PAr contre, l'accroche est un peu trompeuse: "pas de panique"...
Alors que l'auteur dit "vous allez ramer, autant être prévenu".

Il s'agitr donc d'avoir conscience des pièges à venir pour mieux y faire face, mais il n'y a pas de "mantra" pour tenir la barre.

Oui, je suis dans le paradoxe, je sais... Mais t'inquiète, je suis à l'aise avec.

tout le manger que je veux pas trop savoir comment c'est fait mais que hop, j'en reveux.
Même si à terme, une fois les traders forcés à des longues peines de ramassage de mazout sur les plages, faudra fermer les usines à viande surproductrices.

(ça ce serait bien, des forums en décroissance, où on taguerait ses post "décrochages" "ouverture sur nouveau sujet", et ça se classerait tout seul après, miam).

clem : compris...
Je dirais ça : la richesse relationnelle est le secteur oublié de l'économie libérale, qui fait nous des pauvres. La décroissance matérielle valorisera les ressources humaines et affectives.

C'est en langue technocrate.
En alterno
La révolution sexuelle et l'écologie affective sont les moyens du dépassement de l'égoïsme libéral et du capitalisme affectif, la liberté amoureuse en est l'horizon.

En clair : si je peux aimer librement, je passerai moins de temps à consommer des cochonneries.

Bon, moi je suis pas pour la disparition des cochonneries (suis pas omnivore pour rien, et je suis un junkophage culinaire et culturel, et peut-être cul quelques fois). Juste leur démystification et amélioration... disons un développement durable et éthique de la junk (youhou)

Hm, je préfère ce bourrinisme "réfléchi" que le bourrinisme des gens qui n'ont pas réfléchi à la question.
- Je suis spontané.
_ Oui, comme un incendie en méditerranée... ça se voit que c'est pas toi qui replante après !

clem : on a encore causé en même temps.

polyamour-> décroissance ? J'imagine bien un lien, mais explicite, pour voir ?

Ca conviendrait :-)
Mais je voulais citer le dernier paragraphe de titane...

Clém : eh ben, t'as été bien traumatisée à ce que je lis.

Je crois que se confier à des représentant des médias (en sachant que de fait, ici, nous sommes dans un média) suppose quelques régles du jeu, dont une certaine spéctacularisation, et un jeu de concessions.
En l'occurrence, on nous demande une forme particulière de PA à photographier. Si j'étais concerné par la demande - je ne le suis pas, mes relations sont compartimentées - j'insisterai pour que mon témoignage soit complété par des affirmations très précises : le PA c'est un grand ensemble de possibilités, beaucoup plus large que ma pratique perso, avec quelques exemples, au minimum.
J'irai même vérifier si on peut pas en faire un contrat...

Avec un représentant des médias, pour ne pas se faire "vampiriser" comme semble l'avoir vécu Clem, il faut prendre conscience de l'échange qui a lieu. On donne une visibilité à ma parole, je donne de moi comme sujet.
Le jeu, c'est de promettre au journaliste un sujet riche, d'entrer dans sa demande de spéctacularisation, mais de ne pas lâcher sur un certain contenu, soit de façon contractuelle, soit en refusant de sortir tout autre discours que celui qu'on est prêt à tenir (quitte à passer pour borné lors des entretiens).
Le journaliste peut toujours partir et chercher une matière plus malléable, des gens plus coopératifs, mais ce qu'on lui assure, en échange d'un minima de discours assuré, c'est qu'il aura un bon article bien foutu. Et un bon contact renouvelable si le sujet devait revenir dans les pages...

L'autre politique, c'est dire "il n'y a pas de mauvaise presse", on laisse faire, du moment qu'on parle de polyamour, même mal, allons-y. C'est jouable, hein. Disons au début...

Titane : "savoir-être", "cristallisation", "linéarité". Ce sont aussi des "circonvolutions", c'est à dire des abstractions. Dès qu'on met des mots sur des pensées, on y échappe peu...

Les mots employés ne sont pas aussi disproportionnés ni détachés du sujet que tu le dis. Il y a un vécu qui les accompagne. C'est vrai qu'on ne l'évoque pas toujours, mais en cherchant bien, tu trouveras autant ces tripes que tu cherches que la cérébralité que tu as remarquée. Ensuite, oui, c'est souvent au lecteur de rassembler les mots et les ressentis pour faire son miel. Mais il y a de la matière, faut pas se heurter à la forme.
La matière, tu peux aussi la trouver dans le choix des mots, justement... ils sont importants, et caractérisent souvent des choix très personnels.

Sinon : oui, au fond, la vie et l'amour c'est simple, le PA n'est qu'une forme d'adaptation à la vie...
Ce côté zen, c'est un point de vue. Un travail personnel sur soi pour dépasser un peu nos acquis culturels. C'est jamais mauvais à prendre.
La "mouvance" de la vie est un regard sur sa complexité, et un point d'équilibre (le surfer sur la vague, mettons). Mais on peut s'intéresser à la même vie, et la vivre de beaucoup d'autres manières. Parfois moins sages, mais pas moins belles, pas moins riches ! Le côté intello de certaines interventions sert déjà leurs auteurs, et jusqu'ici, n'empêchent pas les échanges.
Chacun y apporte donc ses qualités (et ses défauts, le meilleur des mondes est encore à plusieurs bornes)

Rha, mais l'individualisme hédoniste, c'est pas un mal. Tant qu'il y a de l'éthique dedans, et une conscience humaniste (l'autre aussi est un individu, je le respecte pour la même raison que je me respecte moi) ça se distingue de l'égoïsme...

Sam, ça doit te lourder qu'on te réponde tant sur la forme.
Mais je réïtère

Personnellement, ce qui me bloque beaucoup dans ma lecture, c'est pas la quantité mais ta façon de subordonner les phrases entre elles. Tu as tendance à répéter des mots pour lier les idées, mais tu fais souvent des variation digressions, et du coup, il y a beaucoup de phrase qui brouillent les messages.

Je précise en faisant un exemple, parce que l'exemple, c'est parlant, parlant et criant, donc en faisant exemple je montre, je démontre presque, sauf que démontrer c'est raisonner, et la raison n'est pas la parole. Et pour que l'exemple soit montré, je reviens sur les termes que j'ai déjà employé, l'exemple employé n'est pas la démonstration, mais elle semble cohérente, sauf que la vraisemblance est parfois moins la précision que la démonstration...

Voilà.

C'est pas tellement que les gens auraient honte, hein. Beaucoup assument bien, c'est clair !
C'est juste que la "configuration" groupée/décompartimentée avec contact récurrent entre tous n'est peut-être pas un cas courant, même ici...

C'est aussi la méthode en sociologie... On commence par des entretiens très personnalisés et ensuite on crée la grille de lecture qui permet de lire d'autre témoignages...
Dons l'individu et la question qu'on lui a posée créent ensemble la méthode pour analyser.

Plus concrètement, ici, on peut parfaitement témoigner et alterner avec les analyse. Et si on tient à avoir un système de clé pour renvoyer un témoignage à du déjà écrit, on fait comme fait parfois Sam, on renvoie par lien...

Je comprend !
Mais comme je disais, ce sera peut-être moins facile.
Autant des parleurs, sur un forum, t'en trouves, autant des gens qui font partie d'une "constellation" poly , et de plus, heureux de le montrer...
Bref. Tenez-nous au courant !