Polyamour.info

Ben moi, mes chats, on leur secouait les croquettes, et même à 5 jardins de distance, ils rappliquaient. Ils kiffaient la chasse, mais l'heure de l'apéro, c'est l'heure de l'apéro.

Bon, mais admettons.

Dans le berceau, tu mets un lapin et des boulettes de viande, le gamin choisira les boulettes. Et si tu mets la pomme et de la compote de la même pomme, c'est la compote qui passera, vu que les dents sont pas trop là.
Bref.
Laissez ce gamin tranquille.

non, c'est une question de timing. Les chats c'est joueur, mais ça a une patience limitée !

Oué... enfin si tu mets un chat dans une pièce avec une oiseau et une assiette de patée, il a plus de chance de manger la patée avant, malgré son peu de potentiel ludique...

Merci les gens.

Après, faut que je me réhabitue aux températures et humectations, moi je connais mal, sans préso.
Et quand ça arrive, moi du coup je me gèle tellement c'est trop bien et si je bouge ce sera vraiment trop bien.

Eeeenfin.
J'y arriverai et puis les plaintes des copines sont pas si brûlantes.
Leurs plaintes, j'ai dit.
C'est surtout dans mon crâne que ça surchauffe.

Hm, je pense que mes amantes m'apprécient sans que je fasse ce tour là.
C'est plus sur les basiques que je m'inquiète :-/

Tu veux dire qu'on renverse des tables tellement c'est plus pêchu ?

Merci clem pour les infos.
N'empêche que si la musculature du périnée pouvait m'apprendre l'endurance...
pitaingue...

Clementine
Par exemple... ou alors le fameux Aneros, qui taille également petit, pour les débutants.

Message modifié par son auteur il y a 2 heures.

Tiens, puisque tu as commandé l'article... je suppose pour un autre... tu nous diras si ça aide vraiment à l'endurance ?

En mp si ya que moi que ça intéresse, hein.

Oué.
Le PA est tolérant, consensuel, et n'en veut absolument pas aux monos d'être encloitrés comme des bœufs dans leurs p%#$ de convictions traditionnelles de m%#*.

Amorgen
Enfin toi je vais te décorer de la médaille du consensus hein ^^

Je te proute !
Non, c'est vrai que j'aime qu'on se tape dessus avec respect, le noblardelabox, comme on dit.
Mais j'ai pas l'impression, dans mes idées, de faire dans le consensus, même ici. Disons... je ne cherche pas à amollir les idées, les mots, mais à dégrossir les sensibilité.
Je dis rarement tout le monde il est beau tout le monde il est gentil. Je dis plutôt "t'as une sale gueule mais on va voir si on peut causer quand même".
Bref.
Si tu me dis que je consensus les boules, je vais punkifier un peu...

Allez.

TAS DE CONS, VOUS COMPRENEZ RIEN, BANDE DE LARVES.
(je le pense)
(discrètement)

Ah mais c'est une déclaration d'amitié que tu fais aux forumistes, soso !

Ben profite bien de ce moment de libération de ta parole. Je l'ai vécu sur d'autres sujets, et rien que ça, ça abat des cloisons.
Et sois pas trop inquiète si certains d'entre nous avons l'air de vouloir nous débarrasser aussi des toit sur nos têtes. On cherche le moyen de planer.

Oui, les baisounours, c'est un groupuscule de PA lubriques.

amorgen
Ben les hippies aussi c'est les racines du Poly, je ne me suis toujours pas remis de la volée de bois-vert qu'ils ont pris dans l'article qui est toujours en première page du site. Mais c'est tellement consensuel de fustiger des quinquas avec des colliers de fleurs qui font des expériences masturbatoires collectives...

Barf... Je crois que la réaction, c'était plutôt sur le côté "réducteur". SI la télé dit, je sais pas, absolument au pif "un végétarien c'est comme ça", et là on voit deux anorexiques sorties de Hair en train de cueillir elle même des horties pour la soupe... Les autres végé vont se sentir caricaturés (alors qu'en fait ils portent des k-way et qu'ils font surtout des sitting dans les macdos).

Finalement, nos chevelus masurbatoires... Bon ben tant mieux pour eux ! Quoi que moi je suis pas très partant si je peux pas choisir qui et à qui je met la main. Mais enfin surtout, ce serait embêtant qu'un groupe arrive à un café et se débraguette en disant "on commence quand les gars" ?
Puis dise "nous on est les PA canal historique et vous des petits joueurs".
(BEn si vous voulez on fait une soirée thématique une autre fois, leur répondrions nous sans doute...)

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

insognare
il n'y a pas écrit "interdit aux moins de 18 ans" sur la page d'accueil.

Bon, Inso... tu marches à fond dans la provoc du camarade amorgen !
Je vais dire à peu près la même chose : ce n'est pas mièvre, mais c'est parfois très développement personnel new age, ici. Je crois que c'est le poly en général, et qu'on ne peut pas complètement en zapper les racines...
Et, à mon goût, ça manque un peu de rusticité, parfois. Même pas de cul, puisqu'on peut en parler. Juste du côté décontracté du gland... (ou du con, hein). C'est à la fois normal, il s'agit de rester accueillant. Et à la fois, le côté brut de décoffrage me manque. Pour être honnête, il me manque un peu partout, même chez moi.

Et pour conclure sur les moins de 18 ans... Ben... Si ils se font chier à lire nos posts ici, on va dire qu'ils sont assez mûrs pour faire autre chose que de chercher du pr0n. Donc pourquoi les ménager ? Je plaisante à moitié.
En fait, c'est la même question : je crois qu'on doit savoir exercer notre liberté sans utiliser trop de détours, au moins de temps en temps être franco... ET savoir jouir de la possibilité de passer du brut au réfléchi. C'est sûrement une des sophistications qu'on peut attendre d'un PA, capable de vivre tel quel comme de se pencher avec honnêteté et mesure sur des problèmes rudes.

Voilà... Et, encore une fois... Lire Amorgen avec un peu de hauteur de vue... Pour distinguer le polémiste du gars. Ca vaut le coup, je le crois (mais moi c'est facile, on est souvent d'accord).

Pffff. Cours à ton amant, tu surchauffes.

Le bon endroit, le bon aliment, bien sûr.
Tsssss.

La marmite, oui, je connais.
TOut seul direct, jamais, à part justement si t'as été élevé avec. Mais mis au bon endroit... Sur assez de beurre... Ca se discute.

Moi j'avoue avoir joué la provoc par mise en présence, mais pas par envie de casser...
Je voulais débattre avec des VG, et j'en suis content. Mais c'était justement en comptant sur un bon esprit... qui est à peu près celui que j'ai obtenu, alors ça va !

Non, mais très classiquement, la jelly anglaise.
Ca pourrait être bien, en moins douceâtre. Mais là... Comprend pas. C'est un truc de décor de théâtre, pour faire joli, mais du manger pour de vrai...

Le PA est orchidoclaste
Le PA est un briseur de couples
Le PA est hypocrite parce qu'en fait il veut juste bezay.

Des légumes :-)
Je me sens si loin des lapins et des vaches, pourquoi la verdure, merde.

Non, là je provoque juste pour déconner (même si les légumes pas en purée, ou en tarte ou autre... bref...)

Je suis à peu près d'accord avec ce que tu dis (sauf le coup du pénal, hein... Je sais bien que c'est de la provoc', mais s'il y a un débat, c'est en partie parce que ce meurtre n'est pas pense comme crime.).

Mais ça ne me =contredis pas, ça déplace le débat. Bon, j'admets que je ne donne pas vraiment de bonne raisons de débattre, en dehors de mon propre jeu de provoc...

Eclairons. JQue les carnivores et les omnivores pré-existent dans la nature (parmi d'autres... Oui.), dans la préhistoire, ce qui fonde nos pratiques culturelles. Me répondre que la culture n'est pas une justification... C'est pas le sujet. Je dis que les cultures omnivores ne viennent pas de nulle part, que la transformation du régime culinaire est un choix, pas simplement un rapport direct au monde.

L'homme donne la mort payé par d'autres. Certes. Mais ton terme pénal n'est que métaphorique. Ce n'est pas parce que tu décrètes que c'est un crime que c'en est un ! On en revient donc à l'éthique, ou à la morale... Bref, à dire qu'on trouve ça bien ou mal. On pourrait dire "chacun peut avoir son avis..." Ce qui n'éclaire en rien l'origine de nos idées ou sensibilités, et met fin au débat avant qu'il ait lieu. Donc, pénal, c'est de l'humour, mais... l'argument ne fonctionne pas quand même.

Si je devais choisir entre les végétaux et le saignement de mammifère... Je commencerai par les végétaux, parce que c'est plus facile ! Mais à la longue, je crois que j'en viendrais à essayer aussi le saignement. Parce que j'en connais le goût, et que définitivement, je trouve ça bon (d'accord c'est gratuit). Mais aussi parce que si j'en suis réduit à ces extrêmités, faire pousser de la vitamine D ou attendre que les lapins se reproduisent, selon l'époque, telle solution sera plus ou moins simple à appliquer.

Pour la quête... je dis pas que je préfèrerai pas une quête contemplative. Bien sûr que si... Je dis que je comprend ma nature, que je ne suis pas QUE empathique, et que je sais que le plaisir existerait. Ce plaisir que je peux imaginer ne justifie pas la chasse, ou la corrida. Par contre, il y a, de fait, un pendant à l'empathie. La mort, la peur, l'emploi de la force, ce ne sont pas seulement des choses que je juge. C'est aussi présent dans ma vie humaine. Je peux choisir de les réduire à la portion congrue, mais je ne veux pas les "occulter" ; c'est pour ça que je reconnaissais que le plaisir pourrait exister si je devais chasser.
C'est une autre façon de dire que je ne me sens pas obligé de respecter la nature parce qu'elle est nature et belle et sensible ; je désire la respecter quand je comprend que la détruire me détruit après. Mais, si je dois m'identifier à un oiseau, ce n'est pas que à sa souffrance possible, mais à ses besoins certains.

EDIT : ce que je veux prouver ? Bien que personne ne m'aie dit le contraire (pas en face, hein ? C'est ça ? Quoi ? Je suis un matamore ? Viens me dire ça, retenez-moi, retenez-moi ou je... Hem.), je veux poser qu'il n'y a pas moins d'humanité à être omnivore qu'à être végétarien. Et que c'est justement ce sentiment que le choix de l'autre est un jugement de valeurs qui fait que la question se poserait pour moi dans un quotidien de repas ou de courses.

(ayé, merci de m'avoir donné l'occasion de me désembrouiller les boyaux de la tête, au moins ceux-là).

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.