Polyamour.info

eve69
Je pense que je vais commander aussi "les hommes viennent de mars et les femmes de vénus", j'en ai entendu parler en bien...
Si quelqu'un l'a lu et peut me conseiller, je suis preneuse...

De mon point de vue c'est le mal absolu, mais je suis snob...

Misterhug
Se libérer du connu. Krishnamurti

Ce bouquin de Krishnamurti, je le recommande vraiment.
Faut vraiment passer outre l'aura "spiritualité" du truc, (comme l'auteur l'a d'ailleurs fait dans sa vie, et c'était pas gagné...) qui n'est pour le coup que du vocabulaire.
L'exercice personnel que propose ce bouquin est un genre d'introspection et de remise à plat... C'est très exigeant et en même temps extrêmement accessible et pas du tout "gnan-gnan new age" contrairement à ce qu'on pourrait craindre.

tempsreel.nouvelobs.com/societe/20121128.OBS0716/l...

On aura tout vu...

Si les polyamoureux, queer, gay-friendly, libertins féministes pro-sexe et autres décomplexés doivent avoir un rôle politique, c'est justement en luttant contre l'insécurité sensuelle, pour la confiance sensuelle.

(Des tribus de confiance sensuelle, rho, ça ça serait marrant.
Une version un peu moins obsessionnelle des garçons sauvages de Burroughs...)

Des comics Marvel.

Hm. Je me creuse la tête pour un endroit où se placer entre 19h et 21h21.
Idéalement où on pourrait grignoter et boire.
Le truc c'est que dans lecoin, c'est pas bon et cher, souvent.

Apsophos

Ibou écrit en français, et son message initial me semble bien plus facile à saisir que de nombreux pavés qu'on peut trouver ici. Mais c'est peut-être parce que je suis fou.

Ya le mérite d'utiliser le saut à la ligne, ce qui personnellement m'aide beaucoup !

(bon, pour être parfaitement honnête, j'ai rien contre les déclarations un peu "poétiques", ouvertes aux interprétations personnelles... C'est juste que sur un forum, faut assurer le S.A.V, après. )

Apsophos
Pourquoi chercher systématiquement à être compris ?

Tout à fait ! Le dialogue, c'est la compromission !
La compréhension, c'est l'aliénation !
Reconnaître l'autre, c'est renier mon libre-arbitre !

Je suis différent, donc c'est à tous les autres de s'adapter !

Je suis vivant et vous êtes tous morts !

Plus sérieusement, c'est être compris sur un endroit où on est pas le seul à parler qui vaut la peine de faire des efforts.

Message modifié par son auteur il y a 13 ans.

"gardez votre pêché originel, on fera des familles originales"

Lul, t'avais raison.
Ca laisse des séquelles d'avoir voyagé en T.A.R.D.I.S

J'ai modifié pour des vendredis.

Message modifié par son auteur il y a 13 ans.

Ben je suis pas très confiant sur la disponibilité des gens en décembre... Ya la fin du monde et tout...

Bon, je suggère donc début janvier, je propose deux vendredis possibles.
Attentions, les réservations pour le RHPS seront à prendre sur allociné le lundi précédent la date.

doodle.com/yybab7z4352vy2c9

Message modifié par son auteur il y a 13 ans.

"c'est pas le coït qui fait le parent"

Selon tes goûts !
Pour ce que j'en sais, les filles ne manquent pas de propositions là-bas.
Et si tu parles de polyamour ou de refus de la jalousie, ça fera sans doute déjà beaucoup de tri.

ym'semble que pour les filles, oui.
Cela dit, c'est un site de rencontres très classique, il faudra être encore plus sélective pour arriver à du poly...

Tu peux aussi être une maîtresse libre de tes mouvements : avoir une autre relation (ou la possibilité d'en chercher une) compenserait le déséquilibre du triangle époux/ maîtresse. Ca pose le droit d'avoir un emploi du temps qui ne soit pas juste fait en fonction d'un seul.

Ce que tu envisages, c'est de toi avoir d'autres relations ?
Ou tu veux parler de "faire éclater la vérité" de façon unilatérale ?

Message modifié par son auteur il y a 13 ans.

Katouchka
En fait, mon amoureux a une vision très vieux jeu du rôle de la mère et de celui du père. La mère doit s'occuper des enfants : les soigner, les changer, les vêtir, les nourrir, les éveiller. Le père, lui, travaille et parfois il joue avec son enfant et s'occupe de son éducation. Moi, j'étais d'accord avec ça. Je savais qu'il sortirait (seul avec des copains je croyais) pour échapper de temps en temps à l'atmosphère familiale.

Tu peux accepter la règle du jeu où l'homme est plus libre et la mère plus à la maison. Mais faut quand même savoir que la règle "patriarcale" engendre exactement le type de situation où tu es.
Le "rôle traditionnel", si tu signes pour le tenir, tu te retrouves avec le mec qui tient un rôle plus facile en face.

Imagine par exemple que ce soit toi qui décides de sortir avec des copines et "d'échapper à l’atmosphère familiale".
(pourquoi une femme en aurait moins envie qu'un homme ?) . Lui, il estimerait que c'est ta faute si le gamin se retrouve seul à la maison ?

Dans l'absolu, en polyamour, aucun participant ne cache ou n'est caché.

Maintenant, ça dépend un peu de ce que tu attends pour la suite : être reconnue et acceptée, et là, soit tu lui demandes à lui d'être polyamoureux, ce qu'il n'a pas vraiment l'air de chercher - ou tu demandes d'avoir le droit toi de l'être, c'est à dire la possibilité d'avoir d'autres relations, courtes ou plus suivies. Ce qui, selon sa réponse, changerait beaucoup la donne, indépendamment de ce que tu ferais effectivement.

C'est quelque chose qu'on entend quand même assez souvent, cette situation où le mari demande une compréhension pour sa double vie affective mais refuse cette même compréhension à sa maîtresse.

C'est très bien que les moeurs évoluent doucement vers une étape où on envisage de ne pas être l'objet unique des attentions d'un amoureux. Mais c'est pas une baguette magique qui transformerait un adultère en amour libre...
Ca peut arriver, mais il ne faut pas se bercer avec l'idée qu'un homme adultère est un polyamoureux qui s'ignore, alors que ce qu'il cherche, c'est aussi le côté secret du jardin. J'ai le sentiment, dans les témoignages comme le tien, que c'est une façon de ménager la vision qu'on a de l relation et de soi-même : "non mais je suis pas dans la position classique, j'aime une personne à l'esprit libre, et moi, je suis conscient et partie prenante".

Aelis, ce que je décris là n'est peut-être pas ton cas, ni celui de ton amant. Mais il y a un certain nombre de gens qui vient témoigner de situation similaire, et à force, un lecteur mal informé (ou ayant envie de comprendre ce qu'il lit dans un sens qui le conforte) pourrait se dire qu'il y a plein de polyamoureux dans ce cas-là, que leur situation est peut-être pas grave puisqu'on pourrait l'appeler polyamour...
Je crois que dans le polyamour, il y a un équilibre des libertés amoureuses et une honnêteté, et que le secret serait plus l'exception pratique que la règle commune.

Message modifié par son auteur il y a 13 ans.

T'inquiète pas pour les pavés, katouchka !
On est content de lire et d'avoir l'occasion de réfléchir.

Et quoi qu'on puisse te dire, ici, et comme dans mon cas, avec un parti-pris poly, c'est ton bonheur qui est en cause.

L'anecdote sur le fait qu'il sorte alors que tu es avec votre enfant est assez parlante... Que dit-il de son rôle de père ?

Attention, je dis pas que les parents devraient pas avoir de vie poly, hein (désolé :-) ).
Je dis que notamment la parentalité fait partie de ce qui définit votre relation. Il se voit et il agit comme père ? Tu attends ça de lui ? Est-ce que votre "foyer" est un endroit où il reviendra à coup sûr, indépendamment du reste de sa vie affective ?

C'est pas tellement de contrarier l'homophobie modérée qui m'embêterait (au contraire : pour des questions de discrimination par la Loi, ça se souligne), mais plutôt parler à la place des enfants, comme le font les anti.
C'est ce procédé manipulateur dans le discours qui rend les revendications moins légitimes.

Assez d'accord pour placer la question sur la parentalité, le fait que répondre ou non aux normes sexuelles ne change pas le rapport de responsabilité.