Polyamour.info

Merci... L'humour pourri est un droit inaliénable.

Bon, désolé, j'ai peut-être balancé ça froidement, en me disant qu'on pouvait pas me prendre au sérieux et qu'éventuellement, ce serait désigné dans d'autres réactions comme galéjade pas du tout réaliste.

Il s'agissait effectivement de rire des préjugés qu'on a sur nous, d'une vision sexualisée ou de celle d'un groupe excluant avec des codes initiatiques...

Message modifié par son auteur il y a 13 ans.

C'est à dire : il a besoin de lub pour la branlette collective ?

ben pour la date, oui j'ai l'impression que 6-7 mois c'est peu.

Bon, si tu as déjà des contacts, ça peut le faire.
Pour l'aspect "invités/colloque", je sais pas, intuitivement, ça me parait peu.

Après, ça fait longtemps que j'ai pas organisé un truc associatif, peut-être que je grossis le trait.

Je lis avec intérêt ce fil...
Mais quand même, "amour complet", comme j'aime pas cette expression ! Ca sonne diététique...

Et il y a un côté fini qui fait un peu peur

du coup, j'ai parcouru le wikipedia anglais à propos de la théorie triangulaire, et j'ai noté que le mélange des trois composantes n'est pas censé être permanent.
Se donner comme but d'être éternellement dans ce juste milieu, ce serait ne pas admettre que la relation puisse changer de forme dans le temps...

Par contre, je crois que la passion peut s'éteindre, pour répondre à Ystrak. Elle n'est pas perdue pour autant, elle nourrit longtemps la vie de la relation alors qu'elle n'est plus active.

Message modifié par son auteur il y a 13 ans.

ambitieux ! je crois que pour la rentrée 2013 c'est même un poil rapide !

Hoplà.

Ecrit ou traduit à la pelleteuse, mais néanmoins agréable...

www.slate.fr/lien/54863/polyamour-lecon-monogames

Oh, en fait, j'ai dû penser au loft par association d'idées.

Le forum est souvent contacté par des prod' tv et des chaînes dont les émissions sont souvent un cocktail où les élements "sexe" et "transformation des spécificités individuelles en spectacle" sont importants.

Les poly n'ont pas grand chose de spectaculaire à montrer, et ont peut-être plutôt un rapport à l'intimité fort, parce que déjà construit au long du vécu poly.

Du coup, je faisais l'hypothèse que si un loft poly devait être filmé, il y aurait peut-être pas beaucoup de grandes scènes du deux, avec cris, reproches, choix entre un camps ou un autre...

Message modifié par son auteur il y a 13 ans.

C'est une comparaison optimiste. Je regarde pas le loft, ça doit aider.

Et à la relecture, je suis plus très sûr de ce que je voulais dire par là...
Par là non-plus...

Hmmm... Sans doute qu'un groupe poly a, comme dans le loft, la "contrainte" de la présence des autres. On s'est engagé à les accepter dans notre environnement.
Le loft est basé sur le fait que cette contrainte conduit les gens à s'engueuler.
En poly, moins, on fait un apprentissage d'une intimité où la place du tiers n'est pas vouée à devenir un problème.

Message modifié par son auteur il y a 13 ans.

Quand je vois la difficulté que les journalistes semblent avoir à nous caster pour leurs reportages, je pense bien que la démarche poly porte autant sur l'intimité que sur les sentiments...

Le poly, ça peut tendre vers "le loft" sans les engueulades-spectacles.

Apsophos
On dit "contre-nature" et "anti-culturel" ? Et pas "anti-nature" et "contre-culturel" ?

Qui c'est, ce "on" d'abord ?
Bon, sinon, contre-culturel, ça doit pas se dire des masses, je l'ai même peut-être sorti de mon chapeau.

Message modifié par son auteur il y a 13 ans.

Beh c'est aussi que "d'origines culturelles", c'est flou, donc "anti-culturel" aussi. Je suis pas certain que ça fonctionne, pour lire le débat.

Le genre serait une construction culturelle plutôt que le produit automatique d'une culture. L'hétéro-norme d'un couple aurait une part plus forte dans la construction de la perception du genre chez l'enfant que dans d'autres situations.

Par ailleurs, la culture n'est pas un bloc (pas plus que la nature, mais c'est une autre histoire) qui puisse constituer une origine unique pour ce qu'on en fait. C'est quelque chose de mouvant, de riche, on en trouve des bouts contradictoires dans sa famille et dans les autres sphères sociales qu'on rencontrera ensuite. A moins d'interdire le contact avec l'extérieur, ou de prôner la nocivité de l'extérieur, je ne vois pas d'éducations "anti-culturelles" ?

En revanche, une éducation contre-culturelle, ça peut se concevoir. Même si tout ce qui est contre-culturel n'est pas intéressant (au même titre que tout ce qui se revendique "culturel"), ça s'applique bien à un choix "hors clichés". L'idée est moins de mouler l'identité que de rendre des ingrédients disponibles, que les échanges avec une culture dominante soient pensés.

Message modifié par son auteur il y a 13 ans.

hmmmmm (mmm). Oui wolfram creuse le HS, et ses remarques seraient "mieux malvenues" dans un autre fil, mais en même temps, on est beaucoup à avoir pris le virage du sujet. Allez, tout le monde range sa chambre, c'est valable pour les filles les garçons et les gens qui se considèrent pas non plus dans ces tiroirs restrictifs.

Evavita
Sinon, comment fait-on pour faire part de notre décision à la principale intéressée ?

Beh là, elle se débrouille, hein...
Faut juste qu'elle se pointe pas avec armes et bagages en disant "beh javé prevnu"

mékelkonkanmem : donc j'étais tout à l'heure au bar.
.
.
.
Oui; je sais.

(et bien que ce soit périphérique au sujet, je suis super content que les gens se soient engueulés sans essayer de se bannir mutuellement.
Ca tiendrait probablement pas debout si on avait pas un minimum de bonnes volontés dans le coin ; mais que justement, on puisse se le permettre me parait une bonne chose. Qu'on décide de pas se parler me parait vachement plus mûr que de demander à ce que l'autre existe pas.
Je vous embête pas plus avec mes chinoiseries...)

Message modifié par son auteur il y a 13 ans.

Nanan, cendre, c'est pas juste toi. J'étais à l'écoute de plusieurs situations, et c'est les voir ensemble qui m'a fait travailler du chapeau.
Et une partie de ma conversation avec eve69 !
Ca vise personne, c'est un recoupement, et j'ai aussi utilisé mes propres vécus dans ma réflexion.

Sinon, même si la suite n'est pas simplissime, cette confiance que j'évoquais ne me parait pas fantasmatique. C'est un signe qu'on fait un truc de la manière qui nous plait, qu'on est accepté, tout en commettant une transgression douce, si ce n'est par rapport à nous-même, au moins par rapport aux normes morales.
Tout ne va pas bien parce qu'on a vécu ça, mais cette expérience positive peut nous soutenir dans nos choix.

Sinon on fait une filière, on appelle des polyaméricains qui vont visiter paris, et on leur commande par dizaine, et on se les revend...
D'acc c'est pas sympa pour les monolingues, mais à la guerre comme à la guerre.

bouquetfleuri

Je pense que les "percées visibles de franchise" ne sont possibles qu'en présence physique des autres, parce que l'information est forcément plus complète et complétée, parce que l'engagement est plus dangereux :

Vrai. Il y a un côté mal assumé et incomplet avec l'écran...

Mais c'est là (et les nouveaux arrivants en sont la preuve) que ça commence aussi, on trouve les mots des possibles, de la construction pour le courage.

Les moments de présence physique sont donc certainement plus significatifs, mais puisque certains parmi nous ont fait un certain chemin déjà, je sais pas, je suis étonné, malgré les limites respectables qu'on a décrites, qu'autre chose n'affleure pas à l'écran.

C'est peut-être une question de personnes, d'état d'esprit. Je l'ai exprimé dans un autre fil, il y a un côté très soft du forum sur le sexe et l'érotisme. Sans doute parce que nous veillons à faire comprendre que ces questions ne sont pas les seules que le polyamour pose, sans doute pour pas avoir à gérer trop souvent des affamés, sans doute pour que des gens qui sont seulement au début de leur vie poly se sentent pas trop effrayés.

Pour des raisons similaires, nous sommes assez sages dans l'organisation des café polys.

Je ne sais pas... J'ai cette admiration (peut-être naïve) pour des personnages rockn'r'oll qui sont capables, sans scandale superflu, d'assumer des côtés saillants, d'à la fois ne pas polir leur attitude et en même temps garder générosité et soucis des autres.
Vivant, mais ni en mode bonsaï, ni en mode jungle, avec de la diversité, de la passion, et de l'équilibre.

Content de voir que je n'étais pas le seul à avoir remarqué la chose...
Mais c'est pas le phénomène en lui-même qui m'interroge vraiment. Cest humain, il y a des explications, je fais à peu près pareil.

Sans pour autant voir le polyamour comme le summum, je crois qu'il demande souvent un surplus d'efforts dans les rapports avec les autres... Parce qu'il ya un plus grand nombre d'autres ! Mais pour les pratiquants et habitués, ce sont des efforts invisibles à l'intérieur même du forum et des café/soirées poly.

En soit, c'est même peut-être un bien : le fait d'être discret, c'est peut-être une avancée par rapport à une société où tout le monde s'étale, balance, fait des scandales numériques. Bon, à force de pratiquer la présence des gens dans nos écrans, on apprend sans doute peu à peu à redéfinir nos intimités, les protéger, protéger celle des autres. D'accord, de ce point de vue, ça peut être du positif "humble".

Mais dans l'autre sens, je m'attendrais à ce que nos pratiques soient constructives, nous enrichissent le caractère au point d'arriver plus souvent à des percées visibles de franchise, d' "empowerment"., qui rendraient les échanges de la communaité pas particulièrement meilleurs qu'ailleurs, mais particuliers, un peu accrocheurs.

Vous savez, ce moment où on est super bien publiquement avec plusieurs personnes auxquels on est lié / a été lié amoureusement ? Cette confiance à horizons larges ?
Le tout dans une banalisation et du bien-être, et de nos capacités à bien réagir.

Je parviens pas à être plus précis, c'est aussi pour ça que j'ai lancé le sujet, pour voir ce que ça évoque chez vous.

Message modifié par son auteur il y a 13 ans.