Polyamour.info

"Celui qui aspire à une vie paisible s'est trompé en naissant au XXe siècle."
(Léon Trotski) Fallait bien que j'cite le vieux!

"La plupart des ménages sont composés de célibataires mariés."
(Frédéric Dard) Drôle d'idée tient..... s'applique t'elle au ménages non mariés? ^^

.... sur cette autoroute hystérique qui nous conduit chez les mutants, j'ai troqué mon cœur contre une trique, je vous attend.

<censuré>, j'suis vraiment bigleux!

Manquerais plus qu'une section "liens" pour que le site approche un peut plus de la perfection.... 'fin c'est qu'une idée.

Ne pas attendre l'autorisation de quelqu'un pour l'aimer.... voilà un concept qu'une tête de mule dans mon genre apprécie! Si ce n'est qu'au bout d'un certains temps, les sentiments s'effacent forcement pour tomber dans le domaine du souvenir, le manque de concret aidant.

Quand un lien (pas forcement amoureux) avec une personne perdure, qu'on a su prendre le risque de lui dévoiler une bonne partie de soit, même les côtés les moins glorieux, et que le lien perdure, dans toute sa beauté, le terme d'âme-sœur s'impose, même s'il ne recouvre pas toute les réalités possibles en la matière. Et cela n'est en rien contradictoire avec une démarche polyamoureuse, enfin je pense (donc j'essuie)?

Donc, comme je l'ai dit sur le chat hier, je ne pourrai être des votre, pour raison professionnel......

Structuré, vous avez dit structuré? (pensée indirect au futur du subjonctif lol)

Revenons au sujet: j'ai eu a me frotter au milieu médical dans ce domaine particulier, et a mon avis, rien ne vaut pour moi une bonne soirée entre pote en la matière. Parce que le toubib, bein j'savais pas quel bouh prendre ma vie pleine de trou, tandis qu'un ami de longue date possède au moins un référentiel pour donner son avis. Ça deviens vite ennuyeux, voir chiant si j'puis me permettre.

Arpès ce n'est que mon expérience personnelle, même pas de couple l'expérience. Certains répliquerons que j'suis peut être tombé sur le mauvais larron, ce qui n'est pas faux.

Mais quoi qu'il en soit, ça m'empêche pas de me sentir relativement bien dans ma peau aujourd'hui.

Le 22 aout, ok c'est noté, quoi que j'ai pas beaucoup d'idée sur mon éventuel présence, ni ou je serrai a ce moment là.....

Moi j'y allais plus parce que justement personne n'y viens... (frustré)

Et pour le cannal irc, a quand la réparation? D'où viens le problème d'ailleurs?

Sinon une idée, serait il possible de créer une salle plus ouverte? Pour débuter par exemple, une salle réunissant .be et .info?

(et chez les autres francophones ya rien au fait en terme de forum, site?)

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Bon j'le fait un peut tard, mais vaut mieux tard que jamais, j'ai également beaucoup apprécié ce film. Une phrase de son éditeur ma fait particulièrement sourire:

"Une société déstructurée dans ses rapports amoureux est une société incontrôlable"

Alors avoir le DVD, oui, faut signer ou?

Sinon j'aimerais bien visionner en intégralité le "T'empêche tout l'monde de dormir" ou est passé Françoise Simpere.

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

C'est sur qu'en soit-même, prétendre pouvoir aimer (dans le sens "amoureux" du terme, hein) plusieurs personne simultanément est un acte qui sent pour le moins la poudre. J'vois d'ici les poils hérissé d'un bon nombre.

titane
Je suis bien loin des "combats" de tous les jours. Mais je souhaiterais que l'amour soit un havre de paix, un espace où l'on ne soit plus obligé de "combattre", de "revendiquer", de "démontrer"... juste un espace où l'on puisse être et se "reposer" au vrai sens du terme... l'amour n'est pas une agitation...

L'amour n'est pas en soit une agitation, elle est simplement l'expression des personnes impliquées par ce sentiment, qui forcement seront influencées/blessées/..... par certains discours. Donc oui, agitons nous pour qu'on laisse enfin nos sentiments en paix!
"Celui qui aspire à une vie paisible s'est trompé en naissant au XXe siècle."

titane
Enfin, ce que j'aime dans cet acte subversif, c'est qu'il ne juge pas, ne méprise pas, ne "lutte pas contre", ne 'lutte pas pour", ne divise pas, ne sépare pas, n'égalise pas, ne catégorise pas... au contraire... Il nous permet d'être dans notre créativité, nos gestes, nos silences, nos mots... il nous connecte les uns aux autres avec le seul dessein d'être ensemble ni par "compassion" , ni par "militantisme", juste parce qu'un plaisir est partagé et qu'avec ce plaisir on se sent vivant...

A tître personnel, la bataille contre le CPE que j'ai mené avec d'autres est l'un des rares moments ou je me suis sentie vivant. Ne plus avoir l'impression d'être seul, isolé, mais agir ensemble. Il s'agit de quelque chose de similaire je pense a ce que tu décris titane, une energie qu'il serrait bien dommage d'isoler dans un espace. Enfin c'est que mon avis.

Oui, mais il s'agit néanmoins d'amours pluriels, a moins que j'ai raté un épisode?

Interessant, certaine des situations que tu decris auraient, je pense, sucitées des sentiment negatif chez moi. Ce qui prouve qu'on est bien humain que dans le regard des autres, pour découvrir d'autres experiences et donc mieux se connaitre.

Et pour répondre a clémentine, être lourd (parfois) peut aussi être l'apanage de ceux n'ayant pas reçus les bon cours. M'enfin faudrait ke j'lise le bouquin.

Ça peut aussi être compliqué d'être "protecteur, viril, (ect)" quand tout simplement le genre échappe totalement a ce rôle imposé dans les relations homme/femme.
Ou quand tout simplement on a pas envi de prendre un rôle standardisé, mis sous vide. Ce que je veut dire, il m'est déjà arrivé de pleurer, autant de fois certainement que l'envi de cassé la tête a quelqu'un.

Justement, j'pourais venir (!). Ma question était plutôt: si vous pouviez avoir la gentillesse d'en ramener.
Par contre prévoyez des stock lol

Alors primo, les interventions qui ont lancé le sujet dans celui: [Le site] On avace]:

petitlutin
Merci Clémentine pour ce point de vue bien intéressant ...

... Et du coup, question : où trouver ce texte de Natacha Henry sur " les mecs lourds " ?

C'est sans doute aussi parce que je suis un mec que je me sens concerné par les défauts des membres de mon genre ( même si parfois leurs têtes & corps artificiellement gonflés de testostérone et d'orgueil mal placé font de la peine à voir, car ils compliquent tout, et gâchent la simplicité des relations à égalité ..) .

C'est dur parfois d'être un homme doux et tendre, sensible, non-violent, quand notre éducation de ' mec ' nous voudrait ' protecteur, fort, viril, dragueur 'don juan' , possessif, habillé de couleurs classiques 'homme' (noir, gris, vert, bleu : aucune couleur chaude quoi ..), et sans aucune larme sur le visage, etc... ' .

D'où mon désir de lire des points de vue critiques à ce sujet, pour essayer de me libérer davantage de cette "éducation" sexiste plus ou moins consciente . Merci par avance pour votre éventuelle aide ...

* nb : Bravo à Bohwaz pour les améliorations sur le site polyamour.info !

A presto :)

Ti' lutin

Dreltak
Déconstruire ce petit jeux de séduction a la noix peut avoir de l'intérêt, autant du point de vue des rapports de genre (et tout c'qui s'ensuie) que d'un point de vue personnel (il était ou le prof de drague au lycée? Séquestré lui aussi? :-/ ). Mais bref ça mériterais un autre sujet.....

Clementine
Dreltak, être lourd c'est pas de la séduction... c'est une question de prise de pouvoir, spécialement quand l'autre ne peut se défendre parce qu'en position inférieure.

Sinon toujours le même problème avec la salle de chat; ce qui est bien dommage.

Déconstruire ce petit jeux de séduction a la noix peut avoir de l'intérêt, autant du point de vue des rapports de genre (et tout c'qui s'ensuie) que d'un point de vue personnel (il était ou le prof de drague au lycée? Séquestré lui aussi? :-/ ). Mais bref ça mériterais un autre sujet.....