Polyamour.info

rho, oui. Imagine, tu cumules un enfant qui nait et un autre qui entre en CP. IM-PO-SSIBLE.

Nouveau-né et CP pourquoi pas (bien que non pratiquante, je suis polytolérante, voire même polytentée). Mais là c'est de SIX nouveaux-nés qu'il s'agit, si j'ai bien tout compris ...!! C'est beaucoup quand même non ?

"De chacun selon ses moyens, à chacun selon ses besoins", si c'est pas Marx c'est Proudhon, je sais plus...

Perplexe
Nouveau-né et CP pourquoi pas (bien que non pratiquante, je suis polytolérante, voire même polytentée). Mais là c'est de SIX nouveaux-nés qu'il s'agit, si j'ai bien tout compris ...! ! C'est beaucoup quand même non ?

il me semble qu'il y a des parents de plus de 6 enfants : on voit régulièrement des reportages sur des familles catholiques exemplaires avec 15 ou 20 enfants qui ont tous l'air plutôt heureux.
Donc même ça doit être possible.
Quant à l'affirmation qu'on ne PEUT pas avoir plusieurs activités amoureuses à la fois, c'est un peu audacieux vu où tu l'écris, non? :D

Ce n'est pas d'"activité" mais bien d'"actualité" amoureuse (au sens d'une relation toute neuve qui occupe le devant de la scène) que je parlais, Eulren. Pour connaître un peu Philia (qui m'a fait découvrir ce lieu), polyamoureuse de longue date et grande amie malgré nos divergences de vue, c'est bien ce cumul d'"actualités" qui la chagrine profondément.

Difficile en effet d'imaginer vivre simultanément plusieurs relations naissantes. La "new relationship energy" dont on entend parfois parler ici (inspirée du livre The Ethical Slut si je ne m'abuse) a tendance à nous obnubiler, ce qui tend à empêcher sa multiplication vers d'autres relations.
Toutefois, je ne sais pas si dans le récit de Philia il était vraiment question de six relations toutes aussi nouvelles et excitantes les unes que les autres.

Par ailleurs, nous n'avons pas tous le même mode de fonctionnement, le même mode de vie et les mêmes besoins affectifs. Il y a certainement des gens qui vivent cela mieux que d'autres (pour ma part, je pense pouvoir dire avoir cumulé sans difficultés personnelles deux "new relationship energies" et une relation un peu plus ancienne - la gestion du temps devenant par contre plus complexe).

C.T.

Message modifié par son auteur il y a 14 ans.

Et combien de temps environ dure cette "new relationship energy" ? Est-ce quelque chose de comparable à l'état de passion, qui, semble-t-il dure trois ans ?

la passion, trois ans?
fouïaïa!
peut-être chez ceux qui n'habitent pas ensemble avant le mariage monoamoureux qui est également leur premier amour?
Moi j'aurais dit 6 mois.

C'est même pas obligatoire, d'ailleurs

Et même pas souhaitable, d'ailleurs.

Perplexe
Et combien de temps environ dure cette "new relationship energy" ? Est-ce quelque chose de comparable à l'état de passion, qui, semble-t-il dure trois ans ?

C'est variable selon les individus, les situations, etc. Il n'y a pas de norme en la matière. Ce qu'on observe c'est qu'en général, ça ne dure pas toute la vie :) .

Cette question de disponibilité dans le polyamour me paraît devoir être creusée. Effectivement, et sans vouloir faire entrer les relations dans des schémas pré-établis, l'amour n'a-t-il pas besoin de temps? Peut-on être polyamoureux quand on n'a pas de temps (dans mon cas déjà un boulot prenant, une famille avec 4 enfants...) ? La qualité ne va-t-elle pas avec la quantité ? Plus on voit l'autre, plus on partage, plus on l'apprécie, non ?

Quelques liens :
/discussion/-kl-/Jusqu-ou-s-arreter-dans-le-nombre...
/discussion/-bz-/Un-emploi-de-temps-amoureux/

Message modifié par son auteur il y a 14 ans.

invité
La qualité ne va-t-elle pas avec la quantité ?

Pour ma part, clairement, non.
C'est même le contraire : quand on se voit tout le temps, la relation n'a pas la même qualité.

Bien sûr, quand on se voit trop peu souvent, on se manque mutuellement. Alors, il faut un équilibre.