Polyamour.info

Non, simplement en le disant....et en le répétant. Et en évitant les raisonnements comme ceux ci-dessus....

Peut-être parce que beaucoup d'entre nous ne s'y reconnaissent pas ?

Je pense que si ça dure, tôt ou tard, vous allez devoir lui en parler.Mais si je peux me permettre, en tant que mère, je pense que vous devriez lui en parler plus tôt que tard car je ne suis pas sure que leur coller ça dans les oreilles, ado, quand ils ont leur vie à constuire, soit beaucoup plus sain. Nous en discutions récemment avec mon mari et ne serait-ce que pour des questions de planning, si ça nous arrivait (et que je l'espère !!!!) nous finirions par en parler à nos enfants;
Autant le libertinage ne les concerne pas, autant le polyamour qui fait partie du quotidien les concerne.

On m'a souvent dit de m'occuper de moi et pas des autres, dont je le fais.

Je ne suis pas une bobo.

Je ne suis pas une prolo.

Je ne suis pas de la classe moyenne.

Je ne me considère pas d'une classe moyenne. Ma mère était enseignante, mon père travaillait au Gaz de France, mon grand père était un immigré clandestin exilé à cause du franquisme mais j'ai eu la chance, enfant de connaitre les trente glorieuses.

Donc, nous avions un niveau de vie plus que sympathique.

Et j'aimerais bien qu'au lieu de balancer des poncifs genre "les classes sociales sont une évidence, ma caissière ne comprend rien à la philosophie marxiste et ce n'est pas parce qu'on n'est pas rmiste qu'on n'est pas des gens biens (d'ailleurs ça m'intrigue : qui t'a dit le contraire ?)" les gens dotés d'assez de capacités intellectuelles se battent pour que justement, ce genre d'étiquettes n'aient plus cours au 21ème siècle. Sinon, je peux vous dire de manière plus concrète qu'avec ce genre de raisonnements, on est mal barrés pour 2011.

C'est déjà ce que tu m'avais dit avant les vacances. Tourner une page mais laisser un marque page dans le livre au cas où....
J'essaie, généralement j'y arrive......

Et en fait les questions sont les suivantes :

Est-ce qu'il m'aime aussi ?

S'il ne m'aime pas, pourquoi continuer à entretenir ce climat ambigu qui souvent, me laisse espérer une autre chance ?

Nous avons aussi une relation agréable mais indéfinissable. Amitié, relation professionnelle (avec beaucoup de respect de part et d'autre.....) bref, ce n'est pas facile à gérer et ce ne le sera pas plus s'il part.

Tu me l'as déjà dit Lulutine, d'autres me l'ont déjà dit....mais l'ennui c'est que quand on demande, on risque d'avoir des réponses !
Et je suis un peu lâche sur la question.....

Et faut surtout pas se fatiguer à essayer de rendre sa pensée plus claire....on risque de se faire comprendre !!!
Non, j'ai vraiment du mal à adhérer à ce mode pensées consistant à dire qu'une seule classe sociale peut accéder à la culture. Ca me fait furieusement penser au "crime contre l'intelligence" et globalement à une certaine intelligensia qui se pose en individus supérieurs et finit par pousser"les cons" à voter fn....(je sais, c'est excessif....°

Ah mais, Lulutine, rassure toi, moi aussi, je suis du genre à interpréter sans arrêt la moindre phrase !! Et si j'arrive à canaliser ça (et encore pas toujours) venant de gens qui me sont indifférents,avec l'homme dont je suis amoureuse, je passe le temps à me torturer l'esprit sur ses moindres phrases !

A max :bien sur que trop penser, à l'époque de la "pensée unique" chère à jean françois kahn est une différence de pus ! Je me suis vue reprocher de ne pas savoir mettre mon cerveau en "off" ce à quoi j'ai répondu "ben ça vous change de vos pétasses décérébrées...;"
Tout est pré maché, pré pensé, pré digéré...;alors quand on se pose un peu de trop de questions et qu'on exige des réponses, ça ne va plus !

.Les hommes ne sont pas forcément plus faciles à aborder. Et en tout cas, ils ne passent pas forcément plus facilement à l'acte. En même temps, c'est vrai qu'à avoir à mes côtés un homme "ouvert" sur la question de la fidélité me fait un peu oublier que tous les hommes ne sont pas comme ça...
Mais je m'égare. Perso, si j'ai senti cette rivalité, c'est aussi que mes rapports avec les femmes ont eu lieu dans un contexte libertin. Donc, leurs hommes étaient présents ce qui forcément explique la rivalité sous jacente....
Pour la bisexualité, c'est vrai que du côté hétéro, ça fantasme à fond, (deux femmes ensemble....) et côté homo, un certain mépris ou une certaine incrédulité s'installent...le côté "faut savoir ce qu'on veut" aussi pénible finalement que le bien connu "on ne peut pas tout avoir." Et pourquoi pas ?

Genre, je suis à la fois affective et cérébrale, donc non seulement je m'attache aux gens et mes émotions prennent le pas mais je n'arrête pas de me demander pourquoi, pourquoi et pourquoi j'éprouve ça et pas ça !!!!

Ah mais y'a pas, j'ai vraiment chopé le bon pactole moi !

Oh, Lulutine, si jamais je suis vraiment arborescente, (et je n'en suis pas convaincue,) je suis absoluent sure que ce n'est pas un mode de pensée confortable car il engendre des questionnements à ne plus en finir .

OK, siestacorta, je commence à mieux comprendre ce que tu veux dire. Mais ne crois tu pas que tout le monde serait plus heureux dans un monde où ces fichues étiquettes n'existeraient pas ? On méprise le système de castes indoues mais en sommes nous si loins ? Et est-ce normal après deux révolutions de juger encore une personne sur sa classe sociale et le nombre de zéro à son compte en banque ?
Comme moi, popol, tu sais que le pire c'est le fait de passer pour une demeurée. Ca m'est arrivé avec des instituteurs gauchistes...et ça reste une sacrée blessure.

Et j'irai plus loin : quand des gens qui peuvent faire autre chose passent le balai, (entre autres,) ça prend quand même la place des gens qui ne peuvent pas faire autre chose. J'ai une collègue (OK, là, je tombe dans ce que reproche à siestacorta,) qui, objectivement, de part son niveau culturel ne peut rien faire d'autre que passer le balai. Ceci dit, c'est aussi une personne qui est très très loin d'être pauvre......Alors, c'est un basculement qui engendre inégalités et frustrations.

Oui, je le pense.......La peur n'évite pas le danger....et après tout, on ne vous répondra jamais non si vous ne posez pas la question.....l'évitement, ça a ses bons côtés....

D'abord, Demeter, sache que je suis tout à fait d'accord avec toi et que je partageais (et je partage encore pour une bonne partie) cette peur de se perdre et d'avoir l'impression de ne plus être vraiment moi.
Mais sans parler d'amour, pour le moment, on peut faire de vraies rencontres dans le libertinage et se faire réellement des amis ou simplement des gens avec qui on apprécie de passer une soirée pour se détendre.

Le pouvoir que je lui prête ? Par keith richards, j'espère que je ne lui en prête pas un si important que ça ! Le seul pouvoir qu'il a, (et je suis d'accord que c'est moi qui le lui donne) est celui de lui briser le coeur.
Il m'a fait des propositions de se voir en dehors du boulot en me disant que "il serait grossier de refuser si je l'invitais" et je reconnais que je n'y ai jamais donné suite.
Peur ? Oui, je pense qu'il a peur, mais soyons honnêtes, je suis une sacrée trouillarde aussi....On fait un beau duo de joueurs et de trouillards !
Sur ce, je vous laisse et vais me balader avec mon mari !

Mon mari pense qu'il y a infidélité uniquement s'il y a cachotteries.
Donc, je pense si je peux me permettre que le polyamour est une troisième voie voir une quatrième.
Je m'explique :

Le couple exclusivement monogame.
Le couple avec infidélités cachées de part et d'autre
Le couple avec une liaison régulière secrète....(même si l'autre s'en doute.)
Le libertinage.

Et le polyamour.

OK, ça fait 5 voies...

Ca me fait penser qu'un jour où je lui expliquais que le contrôle des pulsions était ce qui différenciait les gens sains d'esprit des psychopathes et l'humain de l'animal, il m'a balancé avec son tact habituel "vous avez pas de côté animal, vous n'avez pas de pulsion !"
Pinaise, j'aurais du le violer, tiens.....sérieux c'est pas un appel au viol, cette phrase ???? (:-) :-) :-) :-) :-) )

Tu as tout à fait raison, popol ! C'est d'ailleurs bien la question de l'analyse, se souvenir qu'on a de prise que sur soit et qu'il n'y a que sur soit qu'on peut agir !
Siestacorta, le souci n'est pas les étiquettes que tu as envie de te coller mais celle que tu colles aux autres...considérer selon la pensée marxiste que la culture est réservée aux classes privilégiées ne sert à rien et en prime, est dangereux.
Vous parlez de "l'élégance du hérisson". Moi, je vous parlerai de "quai de ouistreham" de florence aubenas. Elle y évoque notamment le sentiment d'invisibilité des femmes qui passent le balai. Eh bien, je peux vous assurer que j'ai vu des regards sur moi changer quand j'aj fait ce métier. Pourtant, j'étais la même.....ces réflexes là ne sont même pas conscients, ils sont juste ancrés chez les gens. Femme de ménage= a raté sa vie professionnelle.
Donc, je conseille juste d'éviter ce genre de raisonnements fallacieux....et d'arrêter aussi de croire que c'est bien d'être pauvre. Non, ça ne rend pas plus fort, ni plus intelligent, ni que ça forge le caractère....

A cet égard, j'estime que la citation "ce qui ne tue pas rend plus fort" est d'une stupidité sans nom.

Il y a toujours quelque chose de très important que j'oublie : nous avions repris une relation D/S et nous rêvions d'un scénario où il 'm'offrirait" à un autre.
Donc, un jour je lui envoie un sms "je peux coucher avec lui ?"
"Il te fait vraiment envie ?" "Oui." "Si tu veux."
Et dotée de cette "permission", nous avons d'un accord commun et sans en parler, commencer à flirter.

Perso, je ne me conçois que soumise....et je dois dire qu'être soumise à plusieurs hommes est un sacré fantasme !!!
Et je ne conçois la domination sexuelle que masculine. Je ne me vois pas en D/S H24, d'ailleurs, le libertinage a calmé notre désir de jeu D/S. Ca me manque un peu, je dois dire.