Polyamour.info

bohwaz
Ah moi j'ai pas compris qu'il y avait un truc avant le club, j'ai peut-être mal lu ?
Je croyais que l'événement discussions c'était le dimanche ?

Le moins que l'on puisse dire c'est que ce n'est pas très bien expliqué. On dirait bien qu'il y a un flou artistique dans la description de l'évènement.

En tous les cas, le dimanche n'a rien à voir la dedans, puisque c'est gcd68 qui organise chez elle un café poly classique tous sujets (à ceci près que c'est sous forme de pique nique qui dure).

Le samedi est, si j'ai bien compris, un évènement indépendant du dimanche. Et à mon avis, la sortie en club ne va pas se faire dès 12h22. En effet, c'est plutôt une heure pour grignoter un truc, et au passage une occasion de discuter de sujets du genre "peut-on être polyamoureux et libertin". Cette discussion peut durer un bon moment, laissant le temps aux gens d'arriver à leur rythme, en fonction de leurs horaires de trains, etc.

Ensuite, je crois que la sortie en club va avoir lieu l'après midi (en milieu ou en fin d'après midi), les uns continuant de discuter dehors (ou dans un café), pendant que les autres batiffolent ou visitent les lieux en curieux. Mais il se peut que j'aie mal compris, La sortie en club est peut-être envisagée le soir. Dans ce cas, il faut se demander ce que l'on fait en fin d''après-midi, surtout si il pleut.

En tous les cas, pour ceux qui ont choisis d'êtres hébergés à la grange, j'organise un voyage en minibus perso pour emmener ceux qui le désirent à Dijon approximativement à l'heure prévue pour l'évènement, et les ramener à la grange à la fin de l'évènement, à une heure compatible avec les uns et les autres, pourvu d'avoir un peu de patience. Il y a aussi les éventuelles solutions "véhicule perso" de chacun.

Tcheloviekskinoapparatom
le nombre de "mariages ouverts" aux Etats-Unis est estimé entre 1,7% et 6%.

Certes mes statistiques sont complètement bidons. D'ailleurs je n'ai même pas réfléchis pour que ça colle avec ce que j'observe, donc effectivement on peut creuser la question.

Je voulais juste expliquer que nos autres critères personnels diminuent notre propre probabilité, et que la faible quantité de polyamoureux impliqués n'est finalement pas une donnée aussi déterminante que celà.

Et c'est encore plus valable de réfléchir à celà, si mes statistiques sont pessimistes. En effet, comment expliquer la difficulté de trouver chaussure à son pied, si la quantité de chaussures disponibles est grande, si ce n'est par de fortes exigences annexes sur les caractéristiques de la chaussure (exigences justifiées, certes, mais qui diminuent la probabilité) .

Même si les statistiques que tu avances, sont bonnes, il y a encore un hic. Les mariages ouverts ne le sont peut-êtres pas sur des relations impliquées. Par ailleurs, un certain nombre de mariages ne contiennent plus de relation entre les mariés. Donc va connaître la vrai statistique de situtation polyamoureuses, ouvertes et impliquées.

M-e-t-a-Z-e-t
...le nombre de "poly" est estimé à 4 à 5% de la population :

Même remarque. Les polys ne sont pas tous branchés "relations impliquées", Loin de là.

Et même parmi ceux qui le pratique, il y a encore la proportion de ceux qui trouvent qu'ils ont assez de relations impliquées comme ça, et ne sont donc plus ouverts à ce type de relations.

Par exemple, il y a une grosse proportion de mono, mais ça reste quand-même difficile pour un mono de trouver une relation impliquée mono qui lui convienne.

Le-prince-charmant
...pour moi le problème n'as pas tant de trouver des personnes intéressées (à cette idée de relations multiples et impliquées), mais des personnes avec qui je suis d'accord aussi sur les détails), et dans le cas, essayer un projet de vie !

J'aime bien ta façon d'expliquer que tu es d'accord avec moi. :-)

Apsophos
....et qui finissent par se rendre compte que non, ça ne marche pas. ("pour eux" ....)

(+)

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

Katouchka
Juste pour avoir des stats, qui, parmi vous, trouve probable d'entretenir avec plusieurs partenaires (pas forcément tous) des relations amoureuses impliquées ?

Je pense qu'il manque quelques données à ta question.

Il me parait évident que le nombre de personnes qui ont envient d'avoir avec une femme une relation impliquée non exclusive est relativement faible.

S'il y a environ 1 personne sur 10 000 qui a envie de ça, la probabilit sera de 1 pour 10 000.
Mais si on complique le truc en disant que tu cherches un homme, la probabilité tombe à environ 0,5 pour 10 000.

Puis s'il doit avoir entre 30 et 40 ans, elle tombe à disons 0,2 pour 10 000.

Bien sûr autant qu'il soit beau 0,02 pour 10 000.

Et bien entendu qu'il soit cultivé 0,0002 pour 10 000.

Mais que ferait tu d'un mec trop pauvre pour habiter à Paris : 0,00000000002 pour 10 000.

Et qu'il baise bien 0.00000000000000000002 pour 10 000,

Et qu'il veuille un enfant de toi : 0000000000000000000000000000000000000.2 pour 10 000.

Et tout dépend aussi de l'endroit ou tu cherches.Si après avoir posé une question comme celle que tu poses sur polyamour.info,tu n'as aucune proposition spontannée qui te convienne, il te reste un petit espoir sur Facebook, et basta,

Tu peux aussi envisager de transformer un mono en poly, mais la question se pose alors de savoir en combien d'années tu vas y parvenir, (en sélectionnant correctement au départ).

En résumé, la question est de savoir à quoi tu es prètes à renoncer, pour pouvoir "entretenir avec plusieurs partenaires (pas forcément tous) des relations amoureuses impliquées", chose qu'il me semble tu fais déjà.

Perso, moi je trouve que tu as beaucoup de chance. Lol. :-)

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

Alors que ta libido s'entête à faire la grève, toi, tu fais la greffe, c'est ça ?
Bienvenue au club

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

Ah oui, ça vaut le détour, on ne te mène pas en bateau sur ce coup là

M-e-t-a-Z-e-t
C'est surtout aussi que j'ai rien envie de demander à quiconque ;) chuis timide mouaaa ! :P ...

Je pense que Marco veut surtout dire qu'il ne faut surtout pas donner dans le style gros lourd.

Quand les gens sont d'accords avec un regard, je pense que l'on peut considérer qu'il y a un dialogue invisible, lol, je ne pense pas que Marco suive chaque personne pour exiger que les phrases soit correctement construites, avec un verbe, un sujet, etc, etc.

M-e-t-a-Z-e-t
...et aussi que nous autres, les mâles, nous pouvons être sujets à des... pannes pour la moindre contrariété... Faut pas croire, c'est fragile comme tout un mâle ^^... ou pas ! ^^

Mais personne ne t'oblige à bander, ni t'en empêche d'ailleurs, à mon avis la bandaison est libre (et peut-être même le bandage) :-)

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

Je ne suis pas organisateur mais il me semble que dans l'idée du club réservé spécialement pour nous, tu peux probablement faire ton show dans la tenue que tu veux (voir avec les organisateurs)

Dans le cas ou il n'y aurait pas assez de monde, j'ai compris que la sortie se ferait dans un club avec les clients habituels. Suivant le choix du club, il y aura peut-être la même possibilité (voir avec les organisateurs)

Mais que font les organisateurs, allo marco, allo coquelicot, la belle vie ?

M-e-t-a-Z-e-t
J'avais pourtant cru comprendre que l'entrée était gratuite pour les couples, il y a eu du changement ?

En fait, les clubs qui font l'entrée gratuite pour les couples et femmes seules, se ratrappent souvent en imposant une boisson obligatoire payante, lol. Bon c'est moins cher mais ce n'est pas gratuit.

Par ailleurs, ils se ratrappent en faisant grassement payer les hommes seuls, qui restent nombreux malgré le coup de bambou. Ce sont donc les hommes seuls qui font la rentabilité du club.

Pour profiter de l'entrée gratuite, un couple doit donc supporter la meute environnante, qui reste correcte mais qui rôde, qui rôde, et qui aimerait, comme toi, avoir un retour sur investissement, si tu vois ce que je veux dire.

Pour voir la description de cet évènement, cliquez ici

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

vous êtes donc bien compliqués, lol !
Il a autorisé sa femme d'aller voir en éclaireuse à ses risques et périls
Il a vu que sa femme s'amusait bien avec tous ses mecs.
Alors il s'est dit, qu'il s'amuserait bien aussi avec plusieurs nanas.
Voilà, faut pas chercher plus loin.
Il nous demande juste comment il faut faire .
Vraiment pas de bol, car on ne sait pas non plus.
Car on ne fait jamais, ça, nous ! :-)

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

mdr mon doudou, atta, je réfléchis, et je reviens, enfin, un autre jour

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

oui Siesta, tu as raison, mais c'est que moi j'ai du mal à envisager de me faire enc...et je me dis que si je l'envisageais, je ne trouverais pas si faux que ça, qu'on me dise que je suis un brin... Mais bon, j'avoue que ton raisonnement fonctionne avec le fait d'être croyant. Je pourrais envisager de le devenir mais ce serait abusif de décréter que je le suis. Je te suis. Au final, je ne sais pas comment tu fais, mais rien ne t'échape, et en plus tu ne laisses rien passer. Lol

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

Oui, enfin, disons que ...

Envisager la possibilité de pouvoir aimer plusieurs femmes (puisqu'il ne va pas avec les hommes;..), c'est quand même être un brin poly.

Un mono dit immédiatement NON quand on lui pose cette question.
Et un mono pure sucre, va tout de suite dire un truc, du genre "ce ne serait pas de l'amour, ça" comme si non seulement ça n'existait pas pour lui, mais pas non plus pour les autres.

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

M-e-t-a-Z-e-t
Une femme ... pris ...

Ne te serais tu pas faite prendre ? :-)

KittyN
j'ai une question pour toi : si une personne ayant 20 ans de moins que toi avouait t'aimer, quelle serait ta réaction ?

Je ne suis pas elle, mais je peux dire qu'en tant que poly, tu ne risques pas de l'empêcher de vivre sa vie, sauf si tu te refuses à elle, contrairement à ce qui arriverait si tu étais mono.

bodhicitta
Il faut que tu arrives à te dire (et y croire) que ta femme ne veut pas vivre une autre relation parcequ'elle est insatisfaite de la votre !

Je suis assez d'accord.

Enfin, c'est plus compliqué que ça.

Si ta femme, veut vivre une autre relation, ce n'est pas forcément parce qu'elle est insatisfaite avec toi, mais enfin, c'est possible que ce soit le cas quand-même, nous d'ici on ne peut pas le savoir, et apparemment toi non plus, et peut-être qu'elle non plus d'ailleurs.

Par contre, on sait qu'elle est forcément insatisfaite avec toi par le fait que tu ne la laisses pas vivre sa vie.

Elle ne sera satisfaite qu'en étant poly, et encore ce n'est pas sûr, car il ne suffit pas d'être poly pour être satisfaite.

Je ne sais pas si ça aide bien, ce que je dis là, et pourtant...

LuLutine
Je gagne combien de points supplémentaires ? ! :D

mdr

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

bouquetfleuri
Mais les personnes dont on tombe amoureux ne sont-elles pas toujours les plus belles, les plus riches et les plus jeunes ? Je n'ai connu que celles-là...

mdr

Il n'y en a qu'une alors, sinon comment plusieurs femmes peuvent elles êtres plus belles que les autres, si elles ne sont pas qu'une seule. On peut parler, certes, mais celà n'empêche pas de réflechir un peu. Ha, ha, ha, ha.

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

LuLutine
En fait, je ne dirais pas "est-ce que tu as envie" en deuxième condition.

Mais plutôt : est-ce que tu conçois la possibilité ?

...en avoir envie n'est pas nécessaire selon moi. En concevoir la possibilité suffit.

Je ne sais pas comment elle fait cette Lulutine, mais rien ne lui échappe.

ou des fleurs avec du sexe

bouquetfleuri
Il soutient (Éric, je parle sous ton contrôle) que le rapport de force est inhérent à toute relation humaine, je soutiens l'inverse.

Je confirme.

Par exemple, le rapport de respect, non basé sur la force, se met en place à l'occasion d'une bonne petite claque, ou de la trouille de sa vie, ce qui revient au même, en apparence moins violent mais en réalité plus profond.

Par exemple, il est facile de faire peur à un enfant, sans le claquer, mais dans le fond des choses, il a peur de mourir, donc il respecte l'autre.

La plupart des démocraties arrivent par le bain de sang.

Si tu fait un château de sable sur la plage, il y a toujours quelqu'un qui l'écrase avant que les vagues ne s'en chargent.

Enfin, entre bouquetfleuri et moi, il y a un rapport de force sur ce sujet.Lol.

La seule solution pour ne pas en venir à des choses désagrables, est de ne pas trop s'y frotter. Une sorte de chacun chez soi, c'est plus simple.

La propriété aussi est le résultat d'un rapport de force, tiens. La frontière est l'endroit ou l'on convient de ne pas attaquer l'autre, et c'est donc l'endroit ou se déroulent toutes les guerres, ou presque.

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

fanoudu13
comment savoir et reconnaître si une personne et polyaffective ou polyamoureuse ?

déjà il faudrait savoir pourquoi il y a besoin de reconnaitre ce côté là de la personne ?
ou pourquoi faut-il savoir qui on est avant d'agir ?

fanoudu13
comment ce fait il que je n'arrive pas à passer le cap d'aller voir ailleurs ?

ou comment se fait-il que tu arrives à ne pas passer le cap d'aller voir ailleurs ?

fanoudu13
la jalousie est-elle vraiment un frein ?

mais non, la jalousie des autres n'est pas un frein, c'est juste une barrière, un mur, qui bouge et qui se met devant toi, chaque fois que tu veux le contourner

quand à ta jalousie propre, elle n'est qu'une barrière, qui bouge et qui se met devant les autres, chaque fois qu'ils veulent le contourner

ça ne gêne pas du tout, je te rassure lol !

fanoudu13
comment outre passer ce cap maladif ?

ah, par contre, là, toutes mes félicitations fanoudu13
la jalousie un cap ? Très très fort.
madadif, maladie, souffrance ?
Tu souffres d'être jaloux, c'est ça ?

Pour répondre à la question, il faudrait en poser une autre.
D'ou vient cette jalousie, de quoi est-elle faite ?
S'agit t-il d'une sorte de raisonnement comme ça :
"Moi je n'y ai pas droit donc les autres non plus"
ou d'un truc comme ça :
"C'est bien gentil, mais quand elle n'est pas là, moi je suis tout seul"
ou d'un truc comme ça :
"Elle va trouver mieux ailleurs, et elle va me quitter ou m'abandonner"
ou d'un truc comme ça :
"Si je ne suis pas jaloux, elle va penser que je ne l'aime pas"
ou d'un truc comme ça:
"Pour les femmes c'est facile, mais pour les hommes c'est plus dûr"
ou d'un truc comme ça :
"Je suis d'accord pour ce que j'avais prévu, vu l'expérience de mon père, mais pas pour ce qui tombe du ciel sans prévenir"
ou d'un truc que tu pourrais nous préciser,
si tu veux ?

gcd68
Je pense qu'il (mon mari) ne lira pas ceci, mais je tiens quand même à dire tout ça.

Ce que je veux dire gcd68, c'est qu'on se doit de répondre à fanoudu13. Il est dans une situation, qui contrairement aux apparences, ne ressemble pas trop à celle de ton mari.

Par exemple, fanoudu13 nous pose des questions directement, donc il cherche quelque chose ici.

Autre exemple : Sa femme veut vivre pleinement le polyamour, mais n'envisage pas à priori de se passer de sexe avec ses partenaires.

Autre exemple : fanoudu13 arrive à comprendre/accepter l'activité sexuelle de sa femme.

Autre exemple : fanoudu13 envisage de suivre le chemin de sa femme. Qu'il ait raison ou tort, je ne sais pas, enfin, j'ai mon idée que je vais donner après.

Mais déjà, ce qui est certain, c'est qu'ils sont dans une situation bien différente de la tienne et de celel de ton mari. Je me suis peut-être mal exprimé, et j'ai peut-être mélangé plusieurs idées dans le même post, mais c'est là dessus que je veux insister ici. La transposition ne coule pas de source.

sielane
...des personnes ...parfois un peu péremptoire. Brrr ça fait peur

Oui, enfin, quand on donne son propre avis, (et pourquoi pas un avis tranché, on a bien le droit), on ne donne pas l'avis des autres, car c'est à eux de donner eux-même leur avis (et pourquoi pas moins péremptoire ou moins tranché).

Si les autres ne donnent pas leur avis, ça donne naturellement cette impression de péremptoire. Alors que l'orsqu'il y a beaucoup de gens d'avis différents, cette impression péremptoire tombe naturellement.

Il faut respecter le droit d'être péremptoire aussi. Le truc c'est effectivement que ça fait peur. Mais je ne suis pas sûr que ce soit fait exprès, et que ce soit à ceux qui font peur de changer de comportement.

Il vaudrait mieux que ceux qui ont peur, y aille quand-même. Non seulement ça donnerait moins cette impression, mais ça serait aussi plus démocratique, plus riche, etc. Enfin, je dis ça, c'est peut-être un peu...tranché. Et ?

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.