Polyamour.info

bouquetfleuri
Tu pourrais lui demander pourquoi lui ne peut pas s'attacher à un seul patient...

Parce qu'il n'a pas encore trouvé le bon.
(assez riche pour lui assurer son train de vie à lui tout seul)

@Lycaje
Si ce psy pose des questions en ces termes, aussi conventionnels, c'est soit qu'il est bien installé dans le schéma en question (et il n'en sortira pas pour toi), soit qu'il n'a pas compris (en fonction de vos échanges précédents) que tu percevais certaines choses de manière disons déviantes (mais peut-être que ce n'est pas le cas).
Ou alors c'est du troll.

Bref trouve un autre psy. Ou mieux vois-en plusieurs :D

EliC
Le goulag c'est cela? Je cite Vasallo: "Il me semble que si le polyamour ne consiste pas à construire un réseau de personnes qui prenons soin les unes des autres, cela ne vaut pas la peine de lutter pour lui."

Il me semble que si la vie, l'amitié, la Société, appelez ça comme vous voulez, ne consiste pas à construire un réseau de personnes qui prennent soin les unes des autres, cela ne vaut pas la peine de lutter pour elle.

Et non, c'est pas juste du sarcasme en mode "t'as vu j'ai détourné ta citation", c'est vraiment ce que je pense, au fond.

J'imagine que vous vous êtes posés la question. "Et moi, est-ce que j'irais, au goulag ?"
Je suis incapable d'avoir une relation saine, parce que je ne sais pas ce qu'est une relation saine, du coup je n'établis aucune relation. Je suis pur et je suis prêt à parier que vous, vous ne l'êtes pas.

Et on ne parle pas de qui jettera la première pierre ou les suivantes, là, la lapidation c'est beaucoup trop expéditif. Je parle de gens qui seront infantilisés, enchaînés (métaphoriquement, chimiquement ou physiquement) à de petites tables d'écoles et forcés à fabriquer des scoubidous, qui seront ensuite vendus comme porte-clés pour mon seul profit.
Vous voulez vraiment vous exposer à ce genre de justice ?

Ben oui il faut bien une institution pour séparer les "true" des "fake", si on laisse à chacun l'appréciation de la sincérité des pensées et des sentiments révolutionnaires d'autrui on ouvre la porte à des tas de malentendus !

Allez, au goulag les gens qui ne sont pas capables d'avoir une relation saine. (telle que définie par l'OMS)

Mais que fait le polytburo ?!

APH
Bien sûr, Lulutine, tu connais ma vision poly, certainement pas consumériste.
Ce que je trouve positif, c'est que le terme restant encore peu connu- à part des gens d'ici et de FB, mais ça reste limité versus le pays entier- les gens qui verront "film polyamoureux" vont pour beaucoup taper "polyamour ou polyamoureux" sur le net... et tomber ici, car on doit être la première référence de la première page! Et là, ils découvriront ce que c'est, alors que sans cela, ils auraient ignoré l'existence de ce site.
Je sais, je suis optimiste...

Ce n'est plus de l'optimisme là. Pour citer Daria : tu la prends en intraveineuse la petite maison dans la prairie ?

Le mot, comme bien d'autres, est connu bien en-dehors du cercle des gens qu'il concerne, c'est-à-dire qu'il est connu en majorité par des gens qui n'ont qu'une très vague idée de ce que ça peut recouvrir. Et si en tapant ce mot dans un moteur de recherche on arrive vite ici, il faut bien se dire qu'un espace de discussion entre gens concernés n'est pas la meilleure source d'information pour une personne étrangère. Et si ce film risquait d'avoir le moindre succès (ou le moindre budget pub), devinez ce qui apparaitrait en premières positions des résultats de recherches.

Oui pareil.

JegVuaj
Ce forum n'est pas un forum sur le cyclimse.

Je m'incline. Bien bas. <3
m.memegen.com/lkkgw7.jpg

Il faudrait peut-être faire de la pub pour ce forum sur ceux de jeuxvideo.com ?

Il est déjà possible de mettre un lien vers un autre profil, n'affichant que le pseudo, dans sa description sur OkCupid.

Leolu
Quant au fait qu'on n'a droit qu'à un seul partenaire lié, c'est déjà un début, et pas un énorme effort informatique pour OKC (alors que le développement de liens multiples serait un chouillas plus complexe à gérer, avec des tas de bugs possibles et de sous-problèmes à envisager).

Là comme ça en réfléchissant deux secondes, j'imagine que ça poserait sans doute plus un problème de conception d'interface utilisateur plus que de représentation sous-jacente.

Un peu comme quand on demande comment ça va quoi ?
J'avais compris l'intention taquine, j'ai juste composé la réponse avec la collaboration de ma fidèle brique.

Nurja
Apsophos, moi j'a bien aimé ce que tu as écrit, mais ça doit être parce que je suis enseignante...

Ah, désolé pour toi.

Siestacorta
Apsophos, ya une pénurie de bière dans ton quartier, tu fais de la pédago ?

Y'a une sacrée pénurie de bière gratuite depuis que la Taverne a fermé, ça c'est sûr. Et je fais de la pédago comme à mon habitude, l'intérêt de cette question me semble au moins aussi douteux que celui de certaines du questionnaire de Tlazol.

Et puis on m'a dit une fois à propos des étudiants (surtout en "premier cycle") : "pardonne-leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font".

Bagheera
Hello
super bizarres les réactions ! Il me semble interessant au contraire de s'interesser aux amours plurielles autrement que sous l'angle Freak psycho pathologique.
Le questionnaire est sauf erreur d'après Tiazol un complément à une approche qualitative c'est-à-dire basée sur des entretiens. Les deux démarches étant complémentaires et non exclusives en sciences sociales.
Maintenant, on peut considérer une approche sociologique illégitime en soi par hostilité/défiance pour les sciences humaines, why not mais bon dans ce cas faut enterriner le choix philosophique du ghettho et des projections qui vont avec...
Tigre

Complémentaires dans le sens où l'une enrichit et affine l'autre, et vice versa. Si l'auteur souhaite étudier une communauté il pourrait être intéressant d'avoir une idée de ce qui la définit, de ses différentes composantes et de ses marges. Bon j'ai pas étudié dans le domaine mais cette idée elle me semble pouvoir facilement se former en interrogeant quelques personnes, comme les organisateurs ou "modérateurs" d'événements (cafés poly etc.) et de communautés en ligne (ici, facebook, ...), auxquels on peut rajouter quelques "cas limites".

Maintenant, résumons un peu l'échange :
- "Salut, je suis étudiants, je souhaite étudier votre communauté, pouvez-vous répondre à mon questionnaire ?"
- "On aimerait bien, mais nous, membres de cette soit-disant communauté que tu prétends étudier, nous trouvons que certaines de tes questions sont biaisées, imprécises ou carrément non-applicables, donc on aimerait bien y répondre, mais on a peur que ça ne veuille rien dire."

Et là plusieurs scénarios possibles, deux exemples :
1) - "Ah oui effectivement, si certaines questions ont un sens trop flou, aidez-moi à les reformuler ou à les préciser. Pour les biais j'en suis bien conscient, je suis étudiant, ceci est un exercice et je serai évalué en partie sur ma capacité à repérer et analyser les éventuels biais de ma méthodologie, donc je laisse volontairement des ficelles assez évidentes pour être sûr d'avoir quelque chose à dire dans cette partie du rapport."
ou
2) - "Écoutez ces questions ont été choisies et rédigées avec soin. Je vais rajouter des champs de commentaire. Merci pour vos critiques. Circulez."

Alors certes, Tlazol, on peut paraitre un peu hostiles, mais on peut quand même te demander d'enlever tes gros sabots avant d'entrer dans notre salon, même si c'est un squat. (je dis squat parce que je ne suis absolument pas affilié à l'administration ou à la modération de ce site)

(et sinon, ce sujet est sans doute en passe de devenir aussi clicheton que la "communauté" des amateurs de jeux en ligne, des conseils pour d'éventuels étudiants en socio qui passeraient par là et chercheraient une communauté à étudier (ou pour toi si tu redoubles, à la fac ça peut être une bonne chose) essayez plutôt des trucs comme "les pratiquants de l'improvisation théâtrale" ou "les développeurs de jeux vidéo indépendants", des trucs qui relèvent d'une pratique bien définie et identifiée, donc c'est plus facile de savoir si on en fait partie ou pas, de production culturelle, organisée en associations et entreprises, avec des amateurs, des pros et des "entre les deux")

Tlazol
Enfin, ce travail cherche plus à comprendre les mécanismes à l'eouvre au coeur de la communauté polyamoureuse, et je dispose déjà de travaux de qualité sur les "monos", sur qui je compte m'appuyer.

Désolé mais "la communauté polyamoureuse" ça n'existe pas. Alors si tu veux en inventer une vas-y, ça plaira à Réservoir Prod et autres commerçants médiatiques friands d'impostures intellectuelles.

Oui comme souvent beaucoup de questions semblent "mal posées". Est-ce que tu as pensé à réaliser des entretiens sur le sujet ? (ça pourrait permettre d'étendre ou de préciser les champ des questions) Est-ce qu'il ne faudrait pas concevoir un questionnaire qui s'adresse autant aux "poly" qu'aux "mono" afin de peut-être capturer ce qui se passe entre les deux ? Et adresser ce questionnaire à différentes communautés internet et classer les réponses selon la communauté d'où elles viennent ?

Bon après si c'est juste une enquête parce qu'il faut bien en faire une pour pas avoir zéro, je t'en veux pas, hein, tu n'es qu'en licence après tout.

Leolu
Elle ne parle là du problème de la fusion que pour le couple traditionnel, mais les arguments mis en avant me semblent être le credo de base du polyamour.

Il faudrait peut-être lui signaler, vue sa position sur le sujet.

Oui oui. Enfin elle était arrivée dans ma boîte à spam mais je l'ai reçue.

Ah oui tiens j'avais oublié... Je vous ai manqué on dirait.