Polyamour.info

Boucledoux
Mais bon sinon par ailleurs (oui, je sais c'est trop gros, ça passera pas, mais si pourtant c'est vrai...) je ne suis pas d'accord avec LittleJohn : on fait avancer plein de choses par la gentillesse... mais bon, pas que... :-D

La gentillesse, en elle-même, n'est jamais moteur, mais au mieux, accompagnatrice du mouvement, amortisseur - mais parfois, souvent, ralentisseur :P

FleurVous répondez pour que les personnes non initiées puissent se remettre en cause. Pouvez vous en faire de même ? Visiblement non !! ! Faites ce que je dis mais pas ce que je fais.

Oh, là, attention !!! Je ne me remets pas en cause sur ce sujet. Sauf si tu me vouvoies (et là je prends irrémédiablement un coup de vieux), je trouve cette critique injuste.

Fleur
Ben oui, c'est du genre : posez pas les questions parce que nous, on veut rester bien entre nous dans notre communauté ! ! parce que dehors, ils sont trop gentils.
Pour des personnes qui prêchent la tolérance, j'ai quand même l'impression que beaucoup sont radicalistes.

C'est justement le contraire : posez vos questions mais acceptez le risque que nos réponses ne soient pas forcément ce que vous voulez entendre.

Parce que la gentillesse, c'est gentil mais ça fait rarement bouger les choses.

J'ai juste envie de dire "si tu peux pas entendre la réponse, pose pas la question !".

Je me suis retenu de répondre de manière bien plus radicale que Siesta et je ne m'en serais pas excusé si je l'avais fait (et je ne l'ai pas fait seulement parce que je suis une grosse feignasse).

Franchement, ça nous change du bisounoursisme ! :D

Message modifié par son auteur il y a 14 ans.

@kei2

Tu es venue ici chercher des réponses, et je pense que tu en as obtenues de nombreuses, sans doute pas celles que tu cherchais, sans doute pas dans la forme que tu espérais mais ce sont quand-même des pistes pour avancer.

Ensuite, si tu avais laissé le temps au fil de se développer plutôt que de partir suite à certaines contrariétés, tu aurais pu construire un dialogue (ce que tu es peut-être en train de faire, ceci-dit).

Enfin, personne ici n'aime faire de mal (enfin, pas à des inconnus et jamais sans un consentement explicite ^^).

Message modifié par son auteur il y a 14 ans.

Siestacorta
Mais ici...

Ici, on n'hésite pas à retourner la brosse pour démêler des choses et pas seulement caresser dans le sens du poil...

+1 avec Janis

Zajj
Est-ce qu'il est envisagé que le "déjeuner" soit le soir ?
Si c'est en semaine, je ne serai à priori pas libre le midi ...

Euh, pareil, en fait...

Tourmaline
Quant au cathos, comparons ce qui est comparable. Dans une religion, il y a des dogmes. En amour, il y a seulement des idées toutes faites. Je vois une grosse différence mais je ne vais pas dévier sur le sujet de la religion...

La monogamie est souvent plus un dogme qu'une idée toute faite...

prince_lutin
et un "catho" qui sait pourquoi il est "catho" ? :)

Ça existe ??? :P

Ah mais ce n'est pas tant la question de la (pré-supposée) supériorité du polyamour sur la monogamie (ou de tous les autres exemples cités par Tourmaline) que de la supériorité réelle (cette fois-ci) d'un choix éclairé, réfléchi, sur une sorte d'évidence sociale jamais re-pensée, jamais remise en question (ou rarement). Le fait étant que la plupart des monogames ne se sont jamais posé la question...

mode troll engagé
Dans cette optique, je n'ai aucun mal à me sentir supérieur à un catho qui est catho sans s'être jamais demandé pourquoi ou à un communiste qui ne l'est que par atavisme (on peut multiplier les exemples à l'envie).
fin du mode troll

Je me réjouis de la résurgence de ce mot que je ne connaissais point ^^.

(ça en jette "je me conjouis de ta réussite au bac"...)

Voilà, il suffit que j'attende un peu avant de répondre et quelqu'un exprime mon point de vue mieux que moi... tu m'étonnes que je participe pas beaucoup :D

+1 avec Siesta et Tentecara

Siestacorta
Et essayer de dire ça avec moins de syllabes, parce que le forum ne rembourse pas l'aspirine.

D'ailleurs, à ce sujet, les labos pharmaceutiques devraient sponsoriser ce forum ! :D

(+) tentacara !

Qualifier l'amour c'est le disqualifier ! ^^

2 petites choses :

- "Whatever works !"

- Et sinon, entre intégrité et intégrisme, il faut bien se garder de franchir la ligne jaune (elle est pas épaisse).

PS : c'est bon, j'ai mon point Godwin ? Siouplé ? :D

PPS : je pourrais développer mais j'ai une grosse flemme...

RIPqui vient d'où d'ailleurs ?

Simple : la peur du rejet, d'être vu (ou de se voir soi-même) comme un loser dans une société qui ne veut que des winners, toussa...

Lisea, je pense qu'il est intéressant de savoir ce qu'on entend par engagement avant de dire que les hommes en ont peur... ;)

Aussi, sur ce sujet particulier, je pense qu'il ne faut pas sous-estimer le poids du regard social sur la relation (ou le regard de l'homme lui-même sur sa relation au travers du prisme social).