Polyamour.info

le manque de soleil c'est prouvé oui.... les taux de suicide au canada augmentent significativement en hiver... mais plutot vers la fin de l'hiver...

Un coup de froid soudain fatigue plus qu'on ne le pense...

De mon côté avec mes Kangourous et Koalas, on ne connait pas trop les saisons ici... tempête de soleil tous les jours !!

désolé...

Ton témoignage est intéressant Kaori, car il me semble être original par rapport à d'autres témoignages de ce forum... on a eu récemment des témoignages de "a priori mono" s'ouvrant à l'amour multiple... en pleine souffrance... en entammant une nouvelle relation avec un multi-amoureux

Toi, il me semble, tu sors "poly" d'une relation "mono" ...

Suis pas sur d'avoir été clair sur ce coup...:-/

il n'avait jamais rien soupçonné, preuve en est que je ne lui avais rien enlevé pour le donner à d'autres

Permets moi d'extraire de ton témoignage une phrase qui me paraît intéressante dans l'idée qu'elle voudrait proposer... tant que l'on se sait pas on vit notre amour sereinement et puis on découvre que l'autre partageait un autre amour par ailleurs et tout à coup on ressent un" manque à gagner" (un "manque à aimer" pourrait-on dire?) en imaginant ce qui aurait été "donné" à l'autre, comme si il a fallu nous le prendre pur pouvoir le donner...

C'est aussi une réaction qui m'a souvent troublée... lorsque l'autre imagine qu'on lui a pris pour pouvoir donner ailleurs... si je ne m'abuse, Lune aurait ressenti légèrement ce réflexe, cette "peur d'avoir manqué" ou "de manquer"...

Et je crois que cela peut aussi être un grain de sable dans les relations multiples et plurielles (fil de Rosalie)... le temps n'est pas élastique et il est difficile de prétendre donner de son temps à quelqu'un sans en "prendre" à un autre... au moins théoriquement ou potentiellement...

Comment gérer cela?

construire, c'est ma vision scientifique, c'est ajouter quelque chose qui pourra servir aux autres...

J'aime assez cette idée... de mon côté j'utilisais l'idée "d'empreinte"... même sans savoir qui a fait cette empreinte, l'empreinte reste et fait partie de "possibles" pour d'autres...

Je crois que ce forum est dans ce genre de "construction" alors...

Je crois que tout amour sincère, ouvert, mono, poly, multi ou pluriel serait alors, a priori, une telle "construction": montrer et laisser des empreintes d'amour que d'autres pensaient impossibles, serait aussi de ce genre de "construction"

"téléologie" ?...

Alygator427
Pour plusieurs raisons cette période est nostalgique et très triste. C'est un état d'esprit qui reviens comme un remugle. J'essaie de le cacher, le mettre de coté, mais je pense c'est comme ça. Alors si l'hiver est comme celui de l'an passer, il se peut qu'en mai, il neige encore.

que vois-tu de nostalgique en cette période?...

Wolfram, une des valeurs ajoutées de ce forum, pour moi, est de valoriser les expériences des uns et des autres pour débattre, au delà des expériences personnelles, de sujets dans lesquels un plus grand nombre de lecteurs et de lectrices pourrait reconnaître certains de ses questionnements... ainsi l'idée de "construction" réapparaît régulièrement dans les discussions... j'en profite ici pour relancer la réflexion en juxtaposant à ton expérience et propositions, d'autres expériences et propositions...

Aucun "jugement" sur un "modèle" par rapport à un autre, tu l'auras compris.

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

Et en quoi les vacances, maisons, enfants, parties de badminton, "garantissent" un amour plus "constructif"? plus épanoui et épanouissant? plus sincère? plus profond? plus "vrai"?

j'ai construit... je crois, tout ce qu'un homme normal peut construire (tous les exemples donnés pour le moment en tous les cas...) et je ne vois pas réellement ce que cela a "apporté" à une quelconque "qualité" de la relation amoureuse...

Je dirais même que mes relations amoureuses ont regagné en "qualité", dans le sens d'une nouvelle qualité de conscience de la relation et des sentiments et émotions qui nous rapprochaient l'un à l'autre, en dehors de ces "constructions" là... un peu comme si on se retrouvait enfin "nu" face à l'autre et non "habillé" de nos rôles et fonctions communes "co-proprétaires", "co-gestionnaires", "co-educateurs", "co-infirmiers", "co-débiteurs"... que sais-je encore...

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

construire c'est créer des instants qui laissent des traces ailleurs que dans les souvenirs... des traces tangibles !

Je ne comprends pas je crois... peux-tu donner d'autres exemples de "traces tangibles" ?... et traces de quoi exactement ?

Un désir serait-elle une trace tangible (pour les hommes c'est déjà plus visible a priori)?

Ceux qui n'achètent ni appartement, ni voiture ou qui ne lavent pas le linge de l'autre et qui pourtant partagent des instants d'éternité, laissant des traces de bonheur et de désir toujours renouvelées... laissent-ils des traces tangibles?

J'ai vraiment envie, si tu le permets et si tu le veux bien, éclaircir cette notion de "construire"...

Ils n'arrêtent pas ces québécois !! on se réchauffe pour l'hiver ?...

dans le cas du polyamoureux sans unité de lieu de vie, il me semble qu'il y a une plus grande facilité à ne profiter que du bon... mais il doit être aussi plus difficile de construire......

Oui... mais... euh... "construire" quoi au fait?... vivre une relation amoureuse ne suffit pas ?

Même réaction de mon côté... Ai du mal à contenir une certaine amertume pour ce genre de Monsieur...

Bref

bienvenue à toi... Et ton ex amant?

Ne vis-tu pas en ce moment cette tentation de te sentir "moins" aimée ?

Comment le vis-tu?

tu n'es pas encore couchée? tu es "seule"?

euh... tu parles à qui là ?

Je propose de revenir au fil...

Quelles seraient les "petites choses" qui éroderaient nos amours plurielles si on ne les vit pas sous un même toit?

On a déjà cité, le manque de communication sincère et vraies sur des décisions qui pourraient avoir un impact sur un ou plusieurs membre du même réseau amoureux... reconnaissant que ce n'est pas toujours facile d'évaluer les impacts relatifs et parfoit contradictoires voire paradoxaux d'une même décision...

En écrivant ces mots, le mot "équanime" est encore remonté à la surface... comment aimer de la "même façon" toutes nos amours multiples?... ou tout au moins d'une façon "equitable", "juste" ou "équanime"?

Est-ce que le sentiment (relatif et subjectif) d'être aimé inéquitablement, différemment, moins ou plus que les autres pourraient être un "grain de sable" à long terme au sein de nos amours multiples ? Et comment faisons-nous face à ça?

Soit comme celui ou celle à qui on reproche de ne pas être "juste" ou comme celui ou celle qui a le sentiment de ne pas être aimée de façon "juste" ?

J'avoue que cela est une zone, pour moi, d'incomfort: comment expliquer, sans être louche et suspect, que j'aime de façon différente sans être "injuste" ? Suis-je même sincère avec moi-même lorsque je dis cela ?

mais ce sont ces petites choses qui détruisent les sentiments...... je trouve cette phrase apparemment anodine intéressante... les "petites choses" érodant des sentiments qui nous apparaissent trop souvent comme si solides... Je sens aussi entre les mots une sorte de résignation lucide (j'extrapole peut-être)...

Cela pourrait être déplacé dans le fil sur les problèmes à long terme... quoique trois ans est-ce du long terme?... bref..

Quelles seraient ces "petites choses" qui éroderaient les sentiments au sein d'un réseau d'amours plurielles?

Dans ton exemple Wolfram, vous avez vécu sous le même toit et sous la même couette.. et ce snt des problèmes ancillaires (merci ! j'ai appris un nouveau mot !) qui ont été le grain de sable...

Mais lorsque nous ne vivons pas nos amours plurielles sous le même toi ?

Bon ... je crois en effet qu'il y a une petite dictature dûe à une crispation sur un mot qui est, à mon humble avis, révélatrice d'un malaise ou mal-être plus profond qu'on ne veut l'admettre... chacun ses choix au fond...

Je crois avoir proposé tout ce que je voulais proposer sur le sujet et je n'insisterai pas. Je fais confiance aux lecteurs et lectrices pour jouir de leur liberté, spontanéité et gratuité en choisissant ce qui leur convient le mieux...

Cessons ces tons péremptoires et revenons à l'esprit d'un forum où chacun vient "proposer" et non "imposer"... je suis prêt à faire mon mea culpa sincère sur le ton un peu trop réactif à certains... Siestacorta est peut-être celui qui "me" connait le mieux...

Voilà sur ce sujet qui sur le fond du fond reste un sujet "symptômtique" je crois et comme le souligne encore une fois les propos de Siestacorta et de façon plus courte (mais avec un concentré de contenu surprenant) ceux d'Amorgen... je n'oublie pas non plus les propos de RIP au début.

Ce n'est pas un sujet aussi simple qu'il n'y parait et la crispation sur la définition du mot "contrat" me parait être davantage une diversion qu'une volonté de faire face au problème sous-jacent.

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

Aurelien
LuLutine +1
:)

Tien! les distributeurs de points ! ça c'est de la participation constructive...

Tu ne serais pas en train de prêcher là?

Mais si... Tu ne le savais pas mais il y avait un contrat "tacite"

tu es vraiment de mauvaise foi!!