Polyamour.info

assez joli, oui.
Mais c'est une expression pour avant : "on s'est vu et plus parce qu'affinités", pour parler d'après ?

Se câliner.
Pudique, tendre, accessible, clair.

C'est en déviant qu'on devient divin. Oui. Bon. Je repasserai.

Alors, pour affinner : non, on doit la vérité à personne d'autres qu'aux amants concernés.

De la provoc'... Oui, si le PA était vraiment comparable à la branlette ! Mais c'est pas si individuel que ça, comme question, quand même. Et pas seulement sexe. C'est aussi selon la proximité des proches.

(et "c'est pas faux", clem, on l'entend souvent dans Kamelott. Une petite série télé franchaige dont les épisodes sont très courts, et qui je crois te plairait bien)

C'est pas faux, clem.
Néanmoins, parallèlement, garder le secret est une façon de ménager les gens, mais est-il nécessaire que tout le monde soit ménagé ?
A un moment, afficher ce qu'on est nous fait du bien... parce que le secret pourrait faire du mal à tout le monde, soit en ne sortant pas, soit en étant découvert involontairement.

Mais c'est vrai, il faut bien peser à qui on raconte.
J'ai peut-être la chance de ne pas avoir de gens qui ont un problème avec ça dans mon entourage, je ne vois peut-être pas vraiment le problème là où il est.

Heu, j'y sera pas, moi, mais je vais au même spectacle vendredi de mon côté. Donc on se fera des retours quand vous l'aurez vu.

C'est quand/à qui que je file les spécifications ?

Oui. Ben avec le temps, hein.
Et puis , les gens à friction, souvent, on en avant avant, ça n'en ajoute qu'une sur les autres. Et ça peut même être la touche qui va les faire réfléchir sur qui tu es. Ils se rapprochent pas pour autant, mais ils te situent et te parlent parfois avec moins de gêne. Ca m'est arrivé...

(hem, vous trois, vous pensez aussi au plan que je vous ai proposé, hein ?)

Alors, je viens de pouvoir accéder.

Contrairement à ce que j'ai cru, on a pas un pass illimité si on s'est inscrit avant ouverture... sauf si on est une fille.
Par contre, on a une remise, et une budget de départ. A voir si c'est une remise de marketing, genre de toute façon personne ne paie jamais le prix de départ, tout le monde a une réduc', ou si c'est une vraie.

Pour l'instant, pas grand monde, en tant que parisien... Mais c'est le début.

Par contre, wouah, c'est looooong à charger. J'ai cru que ma box s'était changée en modem. Et soit c'est le serveur, soit c'est pas firefox friendly, j'ai des erreurs dans ma page !

Autre défaut, il y a des fautes d'orthographe par ci par là, et ça me met pas en confiance.

Par contre, j'aime bien l'idée de pouvoir payer des actions : pour un nombre de message, un accès chat. C'est bien de le proposer en alternative au pass illimité.

Pour l'instant, j'attends de voir venir, s'il y a plus d'inscrits...

dibs

ah, non.

T'es sûre que c'est un remake ? parce que white man's burden, le film, ça date de 1995, et paradis, de 2007.
C'est peut-être avec un autre film que c'est un remake...

Il y a ça, aussi, sur un plot similaire :
"white man"

www.imdb.com/title/tt0114928/

Wa... la pologne.

Il aurait été content, tiens, J-P II !

Ben... pourquoi pas ? Le plus d'endroit d'info, le mieux !

Bon, c'est un maronnier ici le sens exacte de polyamour. Mais pour répondre à "pluriels", ben... C'est là ou le mot polyamour est utile. L'honnêteté est d'emblée prise en compte dans la définition...

Dans amours pluriels, je vois à la fois plus de liberté (et je comprend que ce soit ça qui te motive) mais moins le côté un peu revendicatif : en posant le néologisme, on est d'emblée dans un débat à propos de l'amour et de la monogamie.

(c'est quoi, un .pl ??? Ca tombe bien !)

Sans Guilain pour rameuter, ya pas foule, hein...

Oui, c'est bien ce qui est écrit.
Mais je veux lire autre chose en plus, donc si ça y est pas je le dis, na.

Ah, non.
J'ai lu ce que je voulais lire, un peu...
Mais moi je dis que ça marche quand même, na. On a le regard changé par nos nouvelles relations, je crois. En fait, le NRE nous recharge nous en nouveauté, non ?

Clementine


Alors que la dynamique décrite par le NRE est commune à quasi toutes les relations, le terme est particulièrement prévalent dans la communauté polyamoureuse, en grande partie parce que les gens polyamoureux ressentent souvent l'énergie d'une relation nouvelle simultanément avec des relations en cours, mais plus anciennes, qu'ils souhaitent aussi maintenir. S'adapter et compenser le contraste en matière d'affection et d'engouement/excitation entre les nouvelle et ancienne relations est considéré comme un facteur important dans l'équilibrage réussi entre les relations.

Ben... Si le NRE c'est le plaisir de la nouveauté, le fait de trouver de nouveaux partenaires crée un contraste qui donne un nouveau NRE avec les relations anciennes.
C'est pas ça qu'il faut comprendre ?

En tout cas j'ai appris et révisé des trucs... C'est pas mal.

Et c'est un bon argument pro poly, ce renouvellement de la nouveauté avec les anciens amants... Enfin du point de vue hédoniste, parce que je suppose que les zot' martyrs sont fiers de pas céder au plaisir, qu'est pas le principal mais que je vais me moucher dans des journaux féminins si je le trouve pas.

Wow, joli, précis, j'aime.