Polyamour.info

Oui, ça me sonne juste.
Et puis triade dit aussi que les relations entre les trois membres du groupe sont équivalentes entre elles par comparaison à la situation d'autres poly se définissant plus part le potentiel de variabilité de ces liens.

(hou que de grands mots pour en expliquer un petit)

Oui, mais si voir permet d'arrêter d'imaginer, de "fantasmer"... Si vous avez une certaine assurance chacun que vous êtes des adultes qui sont capable de discuter calmement....

verdad76
je me dis que ce n'est pas moi qui lui provoque ce désir, c'est son histoire avec lui, et son désir pour lui, qui se reporte, faute de mieux...avec moi

Quand tu as faim, c'est pas par défaut que tu manges des pâtes en sauce plutôt que des desserts... Tu manges ce qui te fait envie, et ce qui ne te fait pas envie tu le manges pas, même par défaut. Ou alors t'es dans une situation de pénurie, la nourriture manque... Ce qui n'est pas du tout le cas de ton amante en termes amoureux.
Donc si elle te câline, il y a forcément du désir qui est pour toi, par choix.

Bon. L'autre chose, c'est que cet homme prend de plus en plus de place dans ton crâne. Tu penses à lui quand il est avec elle (c'est pour ça qu'au départ, je te disais apparemment à a tort "ben quand t'es seul tu penses à toi et à tes trucs, c'est peut-être ça qui marche pas"), tu penses à lui quand elle est avec toi... Tu pense trop à lui !

Alors je me demande si c'est pas un de ces cas où rencontrer le tiers, autour d'un café, de façon si nécessaire un peu formelle (personne touche personne, tout ça), ça pourrait mettre un arrêt à l'emballement de ton imaginaire. Voilà, tu as parlé avec le gars, tu l'as vu, il t'a vu... Vous avez abordé avec un peu de franchise l'histoire...

Qu'en pense tu ?

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Laetitia : trio, ce serait pas mal, mais j'hésite à en faire l'emploi parce que ça correspond à duo plus qu'à couple.
Peut-être pour ça qu'on cherche plus facilement du néologisme : trouver un mot qui prenne dès le départ un sens amoureux, sans que ça bouscule un sens existant.

Triade, j'aime bien... Ca a une légère saveur de "haut du panier", à cause des sens économiques et religieux, mais c'est pas trop pregnant. Allez, je vais tenter d'adopter ça.

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

pierre

Et on demande rarement aux femmes de réduire la taille de leur poitrine, au contraire...

Non,en revanche beaucoup préfèrent sentir leur beauté dans la minceur que dans l'épanouissement de leurs formes adultes.

Sinon, pour un homme se raser ne lui donne mas un air enfantin, mais il y a malgré tout un rapport avec l'image de vieillissement. Pas de poils + plus propre ? Parce que plus propre = + sain, + sain = santé idéale de la jeunesse.

Clementine
Les femmes sont maternelles par essence.

Ben je connais deux-trois pépettes pas du tout intéressées par la maternité, nib de nab, prout pour la question.

Ouiiiii, mais tu vois, elles reportent leurs instincts sur leurs autres relations, en fait.

Les mecs ne savent pas exprimer leurs ressentis.

Tu vois, c'est à cause des testicules sanguins qu'on a sous la langue, ça gonfle quand on est émus, et on peut plus parler.

bon ben je met une réponse "sans rien" juste pour signaler que c'est bien ce fil là où il faut répondre.

Wouhou !
Faut que tu repasses plus souvent, on a beaucoup de demandes sur la notion de trouple heu "omnilatéral", ou chacun est engagé avec chacun. A chaque fois j'aimerai les renvoyer vers vous, mais je savais plus si vous étiez accessibles.

Survole un peu les posts des deux derniers mois, il y a au moins 3 questions de ce type.

verdad76
Ah oui j'ai oublié de dire, que oui ma tête entend bien quand elle me dit qu'à nous deux nous formons un homme "parfait" et que nous sommes complètements complémentaires....

mais mon coeur lui a bcp plus de mal...

Je pars d'une remarque HS....
Si à vous deux vous êtes un homme parfait, séparément vous êtes handicapés ?

et j'atterris dans le sujet, sous vos applaudissements :
pour moi, la compersion, c'est pas tellement aimer que l'autre soit avec un tiers, le tiers on peut s'y intéresser ou s'en tapper, mais aimer qe notre partenaire puisse être sans nous, et que soi-même on puisse sans lui.
On peut aimer le moment où on est pas avec l'autre, parce que c'est toujours un moment de la relation et aussi parce qu'on a autre chose à faire dans sa vie qu'être collés.

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Oki, allons voir par cet angle.

lam
Donc tu te sens exclu par le mot «  féminisme »,

C'est quand une question sur des expérience particulières est motivée par une réponse programme que je me sens exclu.
J'ai, oui-bon-j'avoue, une vision subjective et déformante du féminisme, mais je ne me sens pas exclu par "le désir d'égalité entre hommes et femmes".

Donc oui, le sens du mot varie, et c'est dommage de se gourrer de débat là dessus...

lam
et pourtant dans ta démarche polyamoureuse la question de genre doit bien titiller quelque part ?

Hm...
Première association qui me vient à l'esprit entre mon genre et mon choix amoureux : "t'es polyamoureux parce que comme tous les mecs t'es coureur". Donc : moi je vais forcément pêcher égoïstement parce c'est ma nature de mec d'être un salopard, et elle comme fille elle va forcément désirer construire, s'abonner au futur protecteur de sa matrice.

Je pense que le polyamour est anti-sexiste de ce point de vue, puisqu'il oblige en mettant chacun à égalité, à relativiser ces "rôles " pré-écrits. Plus largement, ces histoires pré-écrites.

Ca se rapproche d'un paragraphe du post du début de boucledoux, sauf que pour moi, le "rôle don juan" contient une part valorisante, mais aussi très enfermante. Je séduis plus, donc j'aime moins ou moins bien q'une femme, comme tous les mecs depuis la nuit des temps...

Ben c'est déjà bien que ce soit envisagé, ça... Juste pour dire "c'est pas un scandale, pas une monstruosité".

Une distinction abordée par l'article est la vie chacun chez soi comme "moment du couple" et celle comme projet de vie.

C'est ça que je trouve intéressant, innovant.
J'ai eu toujours les oreilles qui s'aplatissaient façon chat contrarié, quand j'entendais "ce mec veut pas qu'on s'installe ensemble, il veut pas qu'on ait de projet".
Je fais toujours la différence...

Message modifié par son auteur il y a 8 ans.

Déconne pas, je crois que j'aimerai en utiliser un :-)

Ouiiii, mais le rimmel sur les cils, le maquillage et la séduction sont -elles des contraintes patriarcales, hein ?

eh ben j'aime bien quand on a ce genre de clin d'œil double, vers soi et ver l'autre !

Mais tu sais, tu es libre de ne pas avoir envie de discuter, hein. Je ne veux vraiment pas te forcer.

(Edit, phrase différente, même idée)

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

ERIC_48
Comme d'habitude, sans le savoir peut-être, tu surf sur le fait qu''il y a toujours, toujours, possibilité de trouver quelque chose qui ne va pas dans ce que dit quelqu'un.

Sisi, c'est conscient, revendiqué, et je le vis pas comme un pêché !
Il y atoujours quelquechose à redire, et c'est grace à ce "toujours" qu'on peut discuter, développer, faire sortir des idées qu'on ne connaissait pas, qu'on ne savait pas que l'autre avait... Donc chercher la petite bête m'intéresse, parce que je trouve toujours un tas de trucs en plus, pas pour que ça gratte l'autre.

ERIC_48
Donc, forcément, si on se place sur le terrain de la raison, avec la stratégie de l'usure, tu vas finir par obtenir gain de cause.

Je serai super content si j'avais gain de cause, ça me ferait un moment de jouissance narcissique, mais ça fait longtemps que ce n'est plus ma motivation dans les discussions de ce type... parce que c'est un résultat super rare. Restent toutes les caresses qui font plaisir avant la jouissance !

Bref : personne ne finit jamais par avoir raison même formellement, par ruse ou par usure, c'est toujours une "fausse conclusion". Pas de problème avec ça, ce qui se passe avant qui m'intéresse.

ERIC_48
Donc posons la question autrement. Est ce que ça te sert à quelque chose de savoir qu'être libre n'est pas un état mais un but à atteindre lorsque l'on est prisonnier.

Bien. Ca, c'est quand on sent sa liberté par rapport au dépassement d'un obstacle.
Ca existe, je comprend très bien ce que tu dis qu'on peut "aimer se libérer"... voir désirer libérer les autres, plaisir par procuration qu'on peut éprouver en militant pour, mmmm, mettons le féminisme ;-)

Mais je soutiens, en plus, qu'on peut éprouver sa liberté sans l'obstacle. Je fais une chose qui me plait, plein de fois. Je peux la faire quand je veux, rien ni personne ne m'en empêche (mettons : poster des arguties sur internet). Je sens ma liberté à ce moment là, parce que je sens que je choisis de faire ça, que je peux le faire quand je veux, si je veux. Mon plaisir de pouvoir le faire n'a pas rencontré la contrainte... Je suis déjà libre sans avoir à me libérer.

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Ah, oui.

(tiens, je sais plus faire le smiley cthulhu ? (8E ? 8E ? 8€ ?

"N'est pas mort ce qui a jamais dort
Et dans d'étranges éons
peut mourir même la mort" ( (8E ) , alors tu penses, un fil de forum...

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.