Mais pourquoi on parle pas de sexe, ici ?
#
lutevain
le jeudi 24 septembre 2009 à 15h23
Clementine
Apollinaire, pollinaire et demi.
Apopaullinaire?
Les Onze Mille Verges ou les Amours d'un Hospodar
#
oO0
le jeudi 24 septembre 2009 à 16h58
K-roll
Qui parle d'absence de sentiment ?
Un respect profond et ... une attirance physique ne sont-ils pas des sentiments suffisants ?
eLeh
Cela ne veut pas dire des sentiments amoureux. Mais il faut autre chose qui a à voir avec la sensiblité, la sensualité, une certaine forme de compréhension et d'invention.
Junon
... fût-ce un interêt passager, de l'admiration, de la curiosité pour la mutinerie d'un regard ou d'un sens de l'humour bien tourné.
Ca fait plaisir à lire. C'est mieux qu'avec ou sans amour ou encore, avec ou sans sexe. Si cela se limitait réellement à quatre possibilité, ce serait ennuyant, mais heureusement
Leonidas
... sentiment il y a toujours (ou "ressenti" plutôt, "g'spüüüüüre !" comme disent mes voisins suisses-allemands
Reste que si la réalité se sauve d'elle-même de cet ennui, c'est plus ennuyant pour en parler lorsque cela se limite à "amour" ou "sexe" : cela donne soit des conversations pleins d'ennuis ou simplement de l'ennui - perso.
#
titane
le jeudi 24 septembre 2009 à 17h02
Sexe sans sentiment pas terrible on semble tous d'accord... mais c'est quoi un sentiment sans amour ? Il me semble que vous tous décrivez des formes d'amour dans vos suggestions de sentiments ! Ben quoi ? Ce mot vous fait si peur ? Vous y mettez autre chose de plus "solide" , "durable", "responsable" ... Que les sentiments déjà cites en exemple ?
Symptomatique, non ? La vrai révolution libertaire n'a donc pas eu lieu ? Libre d'aimer sous toutes ces formes même celles qui ne durent pas ? On se crispe encore sur un idéal d'amour ?
Juste une question !
Message modifié par son auteur il y a 16 ans.
#
Leonidas
le jeudi 24 septembre 2009 à 17h09
Moi je dis "libre d'aimer sous toutes ses formes" ... il n'y en a pas une qui m'ennuie ... et pas une qui me crispe ... heu ... enfin, tu vois ce que je veux dire :P
@Sam: je pense que tu es assez intelligent pour toi-même comprendre que cette caricaturisation des situations ets faite pour imager les choses, toutes les variantes "entre deux" et "au-delà" ou "autour" sont imaginables ... pourquoi rester "scotché" aux simples mots qui ne pourront jamais traduire avec fidelité nos sentiments ... ?
#
eLeh
le jeudi 24 septembre 2009 à 17h22
titane
...
Symptomatique, non ? La vrai révolution libertaire n'a donc pas eu lieu ? Libre d'aimer sous toutes ces formes même celles qui ne durent pas ? On se crispe encore sur un idéal d'amour ?
Juste une question !
Idéal? Non.
Catégorie? Oui. ;-)
Apprécier quelqu'un ne veut pas dire l'aimer spécialement.
Ce sont des sentiments différents, l'un n'étant pas mieux que l'autre.
#
eLeh
le jeudi 24 septembre 2009 à 17h27
Leonidas
Moi je dis "libre d'aimer sous toutes ses formes" ... il n'y en a pas une qui m'ennuie ... et pas une qui me crispe ... heu ... enfin, tu vois ce que je veux dire :P
@Sam: je pense que tu es assez intelligent pour toi-même comprendre que cette caricaturisation des situations ets faite pour imager les choses, toutes les variantes "entre deux" et "au-delà" ou "autour" sont imaginables ... pourquoi rester "scotché" aux simples mots qui ne pourront jamais traduire avec fidelité nos sentiments ... ?
... D'accord Léonidas... mais alors pourquoi dialoguer? ;-)
D'un autre côté, je te suis totalement sur "libre d'aimer sous toutes ses formes".
#
Leonidas
le jeudi 24 septembre 2009 à 17h47
eLeh
... D'accord Léonidas... mais alors pourquoi dialoguer? ;-)
Pour perpétuer l'illusion que nous pouvons nous comprendre les uns les autres ... mais si on part sur ce terrain, je crains que nous ne squattions le forum de dialogues ... de sourds ? lol
Ayant du garder une semaine le silence complet (pour des raisons de sauvegarde de ma voix) je peux t'assurer que tu vois la communication d'un tout autre oeil (ou oreille), les mots sont souvent, pour moi, des pièges ...
Comment puis-je être sûr que "mon" bleu est le même que "ton" bleu ?
#
Siestacorta
le jeudi 24 septembre 2009 à 20h48
A la fois, je dis que je pratique le polyamour en partie pour avoir aussi droit à tout ce qui n'est pas la case "amour-couple labellisé vu à la TV".
Poly formes d'amour, donc.
En même temps... Je ne met pas l'amour à toutes les sauces. Un peu pour pas être non plus dans l'idée d'un amour universel, indistinct, quand finalement, avec chaque personne j'ai un amour différent, une façon un peu différente d'aimer.
#
lutevain
le jeudi 24 septembre 2009 à 22h06
Sam
…Pour ce qui est de la peinture de Magritte, bien évidement, l'interprétation du viol de l'intimité est possible,…
Pour ce qui est de l'actualité belge, pour Magritte aujourd'hui c'est plutôt le VOL D'OLYMPIA!
#
K-roll
le jeudi 24 septembre 2009 à 22h13
J'avais pas osé la faire celle-là ...
Mais je ne te cache pas que j'y ai pensé :-D
Assez fort apparemment ...
#
lutevain
le jeudi 24 septembre 2009 à 22h17
K-roll
J'avais pas osé la faire celle-là ...
Mais je ne te cache pas que j'y ai pensé :-D
Assez fort apparemment ...
Nous sommes quelque part branchés sur les mêmes ondes!!!
Message modifié par son auteur il y a 16 ans.