Polyamour.info

Siestacorta
sa double relation ne fait pas qu'il te donnerait cette possibilité à toi, et que c'est pour ça qu'il ne "se permet pas" de se déclarer polyamoureux.

En fait c’est tout simple. Après avoir creusé l’affaire, c’est juste une question de «  définition », comme je le disais au début de ce fil. Pour lui, selon ses mots, «  amour », «  aimer », ce sont des mots «  très forts » que moi j’emploie visiblement dans des contextes qui l’offusquent. L’amour est pour lui -par définition- exclusif. Il y a l’amour. Et il y a l’amitié. D’entre deux point. On est dans une case - ou dans une autre. Nous avons des discussions à ce sujet. Plein. Je n’évoque pas sa deuxième relation dans ces discussions. Il me donne plein d’exemples pour démonter mon nuancier et le rendre dichromatique. Et une fois de temps en temps quand même je le dis : mais alors ce que tu ressens pour elle, c’est quoi?

Donc polygame complexé je sais pas. Mais dans le déni de ce qu’il vit, certainement… Il n’aurait jamais ô grand jamais poursuivi cette double relation si je n’avais pas été «  d’accord » (je n’ai pas à être d’accord, je clame ma liberté c’est pas pour donner des autorisations aux autres!). Quant à sa non- acceptance d’une ouverture de mon côté, les causes en sont bien identifiées aussi (on taf!). Il est terrorisé par la souffrance qu’il ressentirait. Il n’aime pas l’idée d’exercer un pouvoir sur moi, il a bien compris ce que j’en pensais, et il comprend le raisonnement avec sa tête, mais le corps émotionnel ne suit pas du tout et - c’est ok. J’expérimente mes théories quantiques en regardant en moi ce que ce miroir me renvoie.

Message modifié par son auteur il y a 3 mois.

J'ai écrit ça sans prendre beaucoup de recul, j'espère ne pas t'avoir vexée au passage.

Siestacorta
J'ai écrit ça sans prendre beaucoup de recul, j'espère ne pas t'avoir vexée au passage.

Pas du tout. Je te trouve très pertinent au contraire : en tout cas tes interventions amènent toujours une réflexion, un angle de vue auquel je n’avais pas toujours pensé, et m’obligent à trouver le mot juste, ce que j’apprécie.

Message modifié par son auteur il y a 3 mois.

Un préjugé (qui fait que certaines amies ont été harcelé) : parce qu'on serait polyamoureux, ça serait "open bar" d'interagir et d'entrer en relation avec le premier venu. Par exemple, lors d'un bal, après une danse, un homme a dit à une amie "Je t'ai vu embrasser d'autres gars, tu peux bien m'embrasser aussi" ; il a très lourdement insisté, se sentant dans son bon droit.

Aki
ça serait "open bar" d'interagir et d'entrer en relation avec le premier venu.

Je suis d’accord : je vois ce préjugé de «  fille facile » aussi, et pour l’instant je dis fille car pas vu ou entendu avec les hommes… il y a donc des chances pour que ce soit un préjugé également sexiste… À voir…

Je vous remercie, ça me fait pas mal de matières pour alimenter mon compte rendu.

Aki
Un préjugé (qui fait que certaines amies ont été harcelé) : parce qu'on serait polyamoureux, ça serait "open bar" d'interagir et d'entrer en relation avec le premier venu. Par exemple, lors d'un bal, après une danse, un homme a dit à une amie "Je t'ai vu embrasser d'autres gars, tu peux bien m'embrasser aussi" ; il a très lourdement insisté, se sentant dans son bon droit.

Oui. C'est pour ça qu'aux débuts des cafés polys, j'utilisais systématiquement la formule "polyamoureux ne veut pas dire disponible", en précisant ensuite.

C'est une bonne idée de le préciser lors des cafés poly ! ;)

Aki
C'est une bonne idée de le préciser lors des cafés poly ! ;)

Je trouve au contraire navrant de devoir préciser cela :-/

@bonheur : Le monde est "imparfait". Il y a encore beaucoup de boulot pour changer les comportements. Malheureusement, si on veut que ça avance, il faut le faire, comme tu dis.