Polyamour.info

Tiens, je signale ça, jolie liste de @ScottBuckley.

Et sur ce même fil on trouve le renvoi vers ceci : un autre shéma relationnel (qui veut le traduire ?!).

une définition du «  polyamour solo » trouvée ici :

Hypatia from space
Polyamour solo : Une approche au polyamour où on ne cherche pas à entrer dans des relations qui sont centrées sur le couple. Les personnes qui s’identifient comme polyamoureuses solo valorisent grandement l’autonomie, la liberté de choisir leurs propres relations sans avoir à demander la permission à leurs partenaires.

Merci @artichaut pour cette traduction. Il est possible de proposer d'autres termes et des variations pour chaque "type" mais ce schéma permet de pas mal dégrossir les différentes relations possibles. Je vais l'utiliser, merci. :-)

Moi je me demande si ce schéma ne m'a pas +embrouillé qu'autre chose, en fait…

Et je pense que c'est une erreur d'avoir traduit "The Diversity" par Spectre…

Oui, "spectre" est trop limitant et ne reflète pas la réalité de la diversité des modèles. C'est comme le "gauche-droite" en politique, ça n'a pas vraiment de sens.

Ce n'est pas un spectre, c'est un arbre ou un mille-feuille (comme le schéma traduit par @laurent59, en lien sur ce sujet même).

De plus, ce schéma part du principe que le personnage principal est amoureux de deux personnes à la fois (pas zéro, ni plus de deux). Ce qui est relativement rare : la majorité des gens sont d'abord seuls, puis amoureux d'une seule personne et ils peuvent ensuite, éventuellement, en aimer deux (ou plus !). La situation "ternaire" de départ est anecdotique.

Ce schéma m'a permis de poser des "titres" résumant ce que je peux accepter/vivre comme relations. Relation ouverte ou polyamour hiérarchique. Il m'est impossible de me sentir secure si je ne privilégie pas ou si je ne suis pas privilégiée. Notamment pour la vie de couple. En effet j'investis autre chose que des sentiments et cela m'insécurise beaucoup de savoir que mon "port d'attache" puisse ne plus être celui dans lequel j'ai investi mes enfants. Que je ne sois plus moi même l'endroit vers lequel on revient toujours..

Ça m'a aussi aidé au début à y voir +clair dans un champ qui me semblait vaste et confus.
Mais ça m'a fait croire à une sorte de progression (et donc par exemple voir l'anarchie relationnelle comme un genre de but-ultime-à-atteindre) surtout ça a validé des types de relations qu'aujourdhui je ne considère plu comme « poly », comme le "polyamour hiérarchique". Peut-être une étape vers le poly (et on retrouve la notion de progression) mais pas à proprement parler du « polyamour ».

Je veux bien traduire le schéma proposé sur ce fil le 10/04/19 par Artichaut : "Varieties of Intimate Relationships". ;)

Message modifié par son auteur il y a 5 ans.

Aki
proposé sur ce fil le 10/04/19 par Artichaut

Un lien serait plus parlant @Aki.

un nouveau schéma : la Personne en pain de genre, traduit et adapté par @MaiaDesbois

pour apporter une trouvaille qui a littéralement fait bouillonné mon cerveau visuel de neuroatypique il y a aussi le digramme de Franklin Veaux qui a été partagé par @artichaut ici /discussion/-bSf-/-Outil-Outils-pour-relations-non...