Polyamour.info

Pour résumer, disons que j'ai l'impression que l'idée selon laquelle un homme pourrait ne pas vouloir de toi, t'es insupportable. Tu crois que c'est le fait de plaire à un homme que tu ne supporte pas, mais c'est à mon avis le contraire. Il faut dire que lorsque l'on dispose d'un homme à la maison, accepter de ne plaire à personne est plus facile que d'accepter d'être belle...uniquement pour certains et pas pour d'autres. Disposer d'un homme ? Ce n'est pas si facile que ça en a l'air non plus...la preuve.

Il faut peut-être essayer de lui plaire au lieu de vouloir se l'approprier. A priori, ce n'est pas très dur dans ton cas, et je pense même qu'il est déjà séduit, le tout c'est de le savoir, et donc de le voir, et pour ça, il faudrait le regarder.

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

lets
Et moi je n'arrive pas à enlever l'aspect "bobonne à la maison qui garde les enfants et qui fait les courses".

Pourquoi enlever cette vision de ta tête si elle est vraie. Ca ne veut pas dire qu'il faut le rester. Tu peux le changer ça. Mais est ce que cette phrase est vraie, là, pour l'instant ? A mon avis, elle est vraie pour deux raisons, cette phrase :
- La première c'est que vu de lui, c'est en partie ce que tu es (en plus d'être une rampe de lancement)
- La seconde c'est que vu de toi, c'est peut-être la seule chose que tu accepte d'être.
L'idée d'être une belle femme, que les hommes regardent, cette idée t'effraie ou te semble impossible ou je ne sais pas quoi (il faudrait que tu précise car je pense qu'on tiens là, un des noeuds du problème).

lets
"sans notre vie ici, il ne pourrait pas vivre de relations extèrieures" (en fait c'est Drya qui le dit, mais tu ajoute :)
ça il me l'a dit au début, et moi je l'ai balayé de revers de la main. Je voulais MON homme et c'est tout.

Je ne vois pas pourquoi le fait de vouloir ton homme, t'empêche de voir celui-là. Je rétablis donc le sens (à mon avis) de ta phrase :

Je voulais un homme, n'importe lequel, par exemple celui-ci, car il suffisait que je me l'approprie pour que ce soit le miens. Bon, c'est vrai que je suis mal tombé. Celui là faisait partie de ceux qu'on ne peut s'approprier. Il faut dire que je ne savais pas que ça existait. Le pire, c'est que cet idiot, a essayé de me le dire, au lieu de se laisser faire. On aurait dit qu'il avait une personnalité. Mais je l'ai vite remis à sa place. D'un simple revers de la main, il a finit par se laisser faire. Il est devenu mon homme, comme je l'avais décidé. Le seul hic, c'est qu'il continuait à être lui-même. J'ai été obligé de ne pas regardé, sinon j'aurais été obligé d'admettre que les autres n'étaient pas ce que je décide, mais ce qu'ils décident eux-mêmes. Est ce que je décide de qui je suis, moi ? Non, ben alors, il n'avait qu'à faire pareil, au lieu de s'acharner. Voilà ou on en est maintenant. En plus de ça, il ne veut même pas me voir, je suis une vitre pour lui.

On se demande qui ne veut pas voir qui, dans cette histoire.

Pour ne pas être perturbé par les réponses qui te sont données, je fais exprès de ne lire que tes posts.
De toute façon je n'ai pas le temps de tout lire, donc ça m'arrange bien.
Mais c'est surtout utile pour que j'interprète ce que tu dis et non ce que tout le monde dis.
Excuse moi, donc si je redis quelque chose qui t'as déjà été dis.

Attention : La plupart de mes interventions ici, seront des interprétations. Elle seront donc toutes forcément fausses. C'est à toi de rétablir ce qui est vrai et ce qui est faux. Ce que je dis, est un mélange entre ce que tu dis et ce que j'ai dans ma tête. Par ailleurs, si je dis des truc du genre "tu pense... tu es.... tu crois...", rien ne prouve que c'est le cas. Je devrais dire plutôt "je crois que tu pense.... je crois que tu es.... je crois que tu crois....", mais comme ça serait trop long, je vais parler plus directement. Il ne te faut prendre que ce qui te parait exact, et éventuellement tout jeter s'il le faut.

C'est partit : il me parait clair que tu n'existe pas à tes propres yeux. D'après moi, tu te recherche uniquement dans les yeux des autres. Par ailleurs, tu recherche quasiment uniquement le regard de ton compagnon. Il faut dire que les autres regards (à part les nôtres) ne t'ont pas été d'un grand secours jusque là, ce qui n'est pas étonnant vu la qualité des regards en question.

Tu ne parle quasiment que de lui, et pratiquement jamais de toi. Certes tu sais déjà des choses sur toi. Mais tu essaye de les refouler. C'est un peu normal de les refouler car ce que tu crois être la vérité sur toi, te fait peur. Il y a deux choses qui bloquent ton évolution. Ces deux choses t'empêchent de trouver une solution à ton problème :
1) Il te manque des informations sur toi, informations qui, si tu les connaissais, te donneraient des forces
2) Tu ne te vois pas comme quelqu'un qui peut évoluer (quelque soit le sens dans lequel tu pourrais évoluer d'ailleurs, pourvu que cette évolution te rende le bonheur).

Pour ne plus avoir peur de la réalité :
1) Accepte d'être belle
2) Change la partie de ta réalité qui n'est pas belle à tes yeux.

Je post déjà ça, pour ne pas le perdre et je continue

lets
Moi je me sens monogame.
Je m'adapte tant bien que mal.

La première question qui me vient à l'esprit, c'est "Quelle est la raison principale à cette volonté de s'adapter ?".

Se sentir monogame prête à confusion dans la mesure ou quasiment tous les polyamoureux se sont sentis monogames avant de devenir polyamoureux. Pourquoi ? Parce que la monogamie est le modèle dominant de la société, et que l'on y adhère lorsque l'on est tout petit, sans y réfléchir, et sans même savoir qu'on y adhère.

Par suite, on ne voit pas dans ta description a quel point tu es sûre ou non, d'être monogame. Y a tu déjà réfléchis calmement ?

J'ajoute que ta phrase qui dit "je n'ai évidemment pas le droit de lui demander d'y renoncer", est tout de même typiquement une phrase de polyamoureuse en herbe. Un monogame intégriste aurait dit : "je lui ai évidemment immédiatement interdit d'aller voir ailleurs, mais ce salaud...". J'exagère volontairement pour être claire sur la différence.

Ta volonté de t'adapter est-elle une tentative de te plonger dans le polyamour pour voir si tu es vraiment une monogame "confirmée" ?

Ou s'agit-il uniquement de ne pas perdre ton compagnon, comme tu as l'air de le suggérer sans le dire vraiment ?

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

Amande
Justement , je ne voulais pas être hors sujet en postant sur tes fils et donc voir si tu entendais la même chose que moi.

C'est pas grave Amande, si ce n'est pas la même chose que toi.
C'est intéressant que tu dises ce que tu y vois.

Bienvenue à Lets

:-) (+) D'habitude c'est pour moi, ce genre de bourde.

Je vois (+) et j'apprécie <3

En prenant les remarques ici et là concernant le forum, c'est toujours la même idée qui revient de Paris à Strasbourg. Trop de théorie, et aussi trop de conflits. Apparemment, la théorie gêne plus que les conflits, mais ça revient tout le temps dans les discussions.

Pour ceux qui pensent cela, et vous êtes nombreux, aidez nous s'il vous plait !
Venez nous montrer le chemin.

PS : Guilain : un peut long le film mais chouette, je sais bien que tu ne pouvais pas le raccourcir. J'ai bien aimé la poussière.

:-) (+) <3

Si je le pouvais...
Peut-être en ne faisant rien pour, alors ?

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

Merci

Je sais bien que tu ne fais pas ça pour moi, mais je te dis merci quand-même, faut pas trop chercher pourquoi, c'est juste que je suis content.

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

Bonjour Usclade.
Je t'avais un peu prévenu...
Mais l'important, tu vois, le plus important de tout,
c'est que tu ne parte pas.
Le reste, c'est du bla bla,
La bagarre, elle reste, elle nous ensevelit
On s'arrangera avec la bagarre,
On ne la regardera pas,
on la zapera,
on passera à côté

La bagarre fait partir les nouveaux
c'est pour ça qu'il faut que tu reste,
il faut être plus fort que la bagarre
sans te bagarrer de préférence,
pas comme moi, quoi,
on va rester calme,
on va se concentrer
on va se recentrer
et on va y arriver

Reste !

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

Avoir de bonnes techniques de communication, c'est comme bien savoir faire la cuisine.
J'invite deux personnes que je connais pas, à midi. Je prépare un menu simple, mais bien travaillé. Une terrine maison en entrée, puis un rôti de porc (en fait je ne suis pas meilleur en cuisine qu'en communication, mais supposons que je le sois).
Mes invités arrivent, l'un est végétarien, l'autre Musulman.
L'important, dit tu, c'est de bien savoir faire la cuisine ?

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

Effectivement

Je veux bien essayer de coller au "contrat". J'aurai surement besoin que vous me fassiez remarquer que je ne le respecte pas, car comme le souligne Siesta, je ne me rend pas compte de tout.

Je pense être sincère quand je dit qu'il faut d'abord parler des personnes avant de parler de communication. Je peux expliquer, s'il y a besoin. Je peux aussi parler de moi, me soumettre à vos questions, s'il y a besoin.

Suis je dans le contrat, ou est-il déjà rompu ?

Junon
Et pourquoi ne pas faire un We après l'autre ?

Et pourquoi pas la semaine ?
Il est pas assez en forme la semaine ?
Le soir au coucher du soleil, ou le matin à la fraiche, avec 10 pov degrés de moins dans le nez.

Junon :
La pause est finie ! Chic
Maintenant, pourrais tu prendre une pose à revers spontanément, librement, et gratuitement, et avec amour pour ne pas être hors sujet, qu'on fasse une photo ?

Junon
Elles ne savent pas ce qu'elles perdent....

Ah, la pause est finie, chic, on va enfin pouvoir parler de sexe.
Mais pas ici, c'est pas le bon fil.

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

Ca risquait, donc je préviens, parce que une fois que c'est fait...

Bon, on essaye le chat, c'est marrant.
Faut cliquer sur discussion, puis sur Chat en direct (qui s'affiche à droite)
Ensuite, retaper son pseudo, et c'est tout
Ensuite, on cause