Polyamour.info

J'ai donc pris dans le mariage ce qui m'était accessible, qui m'intéressait et qui convenait à mes besoins parce que c'est une institution qui existe déjà... c'est cette phrase que je ne comprends pas trop...

Rosalie... que retrouves tu de personnel dans le mariage ?

Le besoin de partager / communiquer ses bonheurs !... mais pourquoi ce besoin de partager ? si c'est un besoin c'est qu'il doit satisfaire quelque chose non?...

Dans ce que je comprends Rosalie, le "mariage" est essentiellement présenté comme un "projet de vie"... des couples se forment sur ce projet... alors pourquoi pas plus que deux... mais là on acculument les difficultés techniques et les compromis... mais why not !!??

mais est-ce que ce "projet" est essentiellement lié à l'amour?

je ne suis pas sur de comprendre la question originelle de ce fil... est-ce que le polyamour se doit de redéfinir des codes de communication "amoureuse" ?

cela me semble vouloir reprendre les "trucs" de la communication non-violente développée par les québécois...

l'équilibre positif ... qu'entends-tu par cette jolie formule ? Elle m'intrigue délicieusement

tout dépend de l'importance qu'on attache à partager telle chose précisément avec l'autre... importance ou plaisir ?

je me méfie du mot "importance" car c'est sujet à négociation..; et dponc à des mauvais compromis..; ce que j'appelais de "l'assistance amoureuse mutuelle" : tu te fais chier cette fois pour moi, ensuite ce sera mon tour...

ce qui est "important" pour moi doit l'être pour toi et lycée de Versailles... et là àa devient prise de tête et galère rapidement... un marchandage s'installe et hop c'est le début de la fin...

Drya l'intégrateur !! youpi

et un peu plus d'huile sur le feu !! Youpi !!

pseudo-franchise = pseudo-transparence = faire du mal pour se sentir mieux...

en résumé

On aurait censuré ma réaction ?

joli sujet qui va faire une synthèse de points de vue différents...

Aimer soi même... n'est pas forcément de se mettre au centre de soi... cela peut-être de s'aimer en mettant les autres au centre... au moins pendant un temps... c'est aussi du coup se laisser mettre au centre de l'autre ou des autres... en toute confiance

J'explique: j'aime "prendre soin" de mes amantes, les dorlotter, les mettre à l'aise et les rendre heureuses... cela est la phase "altruiste"... les rendre heureuse afin de profiter de leur bonheur et confiant qu'elles le partageront spontanément en me mettant dans leur centre: me cajoler, ma papouiller... ainsi c'est la phase égoïste... je ne suis ni l'un (purement altruiste), ni l'autre (purement égoïste)..; mais celui qui lucidement balance entre les deux dans un balet sensuel et amoureux.

Donc oui, on peut (et peut-être doit-on) être les deux: placer l'autre au centre et se laisser placer au centre de l'autre... vous remarquerez que je ne dis pas: me placer au centre... mais la placer au centre confiant que mon tour viendra gratuitement et que les deux on doublera nos plaisirs...

Ainsi les plaisirs ne nourrissent l'un l'autre et non pas l'un après l'autre...

Aller faire la fête lorsque ce n'est pas notre truc peut être un plaisir de voir son aimée s'éclater surtout si elle apprécie notre présence en toute lucidité: "c'est mon plaisir qui fait qu'il vient même si ce n'est pas son truc"... encore une fois les deux plaisirs s'entremèlent et non se juxtaposent...

Voilà comment je ressens les choses et je les vis souvent... j'ai longtemps fait l'inverse: me faire chier pour faire plaisir ! et ensuite dans un moment de colère le faire payer !... c'était "petit"... on peut l'éviter...

De l'autre côté l'autre peut aussi comprendre que parfois ça me gonfle trop... alors tant pis ce n'est plus très grave... et cela peut même faire plaisir de savoir que chacun de son côté est confiant et on sait que l'autre s'éclate de son côté... il m'a fallu des années pour découvrir cette évidence... surtout de la pratiquer !!

Dire un "non" qui ne soit plus "contre l"autre"... et plus vécu comme ça...

C'est là que surgit (tous en choeur!) la spontanéité, gratuité et liberté !!!! c'est bien !

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Drya
C'est une façon de montrer à quel point on se sent lié à une personne: besoin d'exprimer?

Un besoin? pourquoi un "besoin"?... pour satisfaire quoi?

El.Nino
Une preuve d'amour ? aimer, tout simplement ? Echanger ? Se faire confiance ? Se donner mutuellement du plaisir ? Tient, y'a plein de façon en fait... Sans avoir besoin de ce truc.

ceci est doux à mes oreillles... "aimer tout simplement"... "faire confiance".... "donner mutuellement"... "plein de façons"... "pas besoin" !!!!

Wow un beau condensé dece que j'essaye de faire partager...

l'amour a-t-il besoin de preuves ?... pourquoi faire?

Et quelle serait une "preuve" d'amour?

Là je reste sans idée....

à tes souhaits !

Merci en tout cas de pas être resté perché dans tes hauteurs et d'être descendu parmi nous. Blague à part, c'est quand même un comportement plus cohérent, ici, que le "fire and forget".

Incidemment, tu peux aussi imaginer que je bosse aussi et que je ne peux pas forcément répondre ou intervenir comme on le souhaiterait... je suis actuellement en déplacement à l'étranger... fais ce que je peux... avec un tél !

je ne suis pas perché... je suis bien "l'arroseur arrosé" d'acide formique...

Une vérité vraie: je suis là tant que je m'amuse (sans malice) ça c'est évident... comme toi j'imagine et tous les autres d'ailleurs...

J'attends avec curiosité tes jets d'acide formique... c'est moi l'agneau cette fois, non?

pas mal ça.... j'aime bien et ça résonne avec ma proposition du triangle "vertueux":

"abondance - transformation - qualité"

merci Inso...

j'ai oublié de répondre à Siestacorta... non ce n'est pas parce que je balance une intervention sur ce forum que je m'attends à ce qu'on en discute "avec moi"... la preuve!

mes interventions ne m'appartiennent plus une fois balancées sur ce domaine public... chacun est libre d'y réagir ou pas et comme bon lui semble (et c'est comme ça que ça se passe de toutes les façons)... ces mots restent des mots... c'est la façon dont tu les lis toi, qui leur donne une "signification" particulière ou pas... et à partir de laquelle tu réagis... pas toujours dans l'esprit où ils ont été écrits d'ailleurs !

tes réponses ou réactions ne me sont donc pas forcément adressées... elles s'adressent à elles-mêmes (ou à toi) et d'autres interviennent.... librement.... spontanément... et gratuitement... enfin pour certains...

De ce point de vue Eric a relativement bien senti la "chose"... si je puis dire ainsi.... ce n'est pas qui est Titane qui est intéressant (tout le monde s'en fous et ils ont tous raison), mais ce que les mots balancés (par Titane ou autre) provoquent ou pas en chacun de nous... c'est tout.

Restons simples et humbles... non?

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

bien joué.... tu m'as fait rire... merci !!

FEU !!!