Polyamour.info

Tss, sacrée Simone!
Pour le terme de pacte, Hélène, c'est un petit clin d'oeil à cet article:
www.cles.com/itineraires/article/sartre-et-beauvoi...
et à mon compagnon qui se signe souvent pour me faire marrer en me disant que les polys "çay le mal" ;)
Mais un autre terme collerait sans doute mieux

Hmm, je ne saurais juger du respect ou non du pacte du Castor et de Jean-Sol, il paraitraît selon certains exégètes que Simone était une coquine, grande consommatrice de jeunes femmes ;)

Je l'ai eu aussi.
Là, j'en rigole mais le premier mail de journaliste qui me feuillederosait sur ma personnalité "originale "et "heureuse" alors que j'étais en pleine phase post-rupture, je l'ai assez mal digéré.

Pas très classe mais tellement courant....même sur ce forum!

Bienvenue Nanou!
voilà une jolie introduction. Au plaisir de te croiser un de ces jours (et il y a des polys en province, carte à l'appui ;))

Ah mais ce sont mes propres erreurs, je ne dis pas que tu feras les mêmes et heureusement ;)
Ca tient en grande partie à mon caractère disons bien trempé.
Mais c'est vrai, le flou, l'ambigü ont énormément d'attraits...quand ils finissent par se concrétiser sans que l'un ou l'autre perde confiance et/ou patience.

Je crois que les relations D/S sont tout à fait entendables dans un cadre polyamoureux. D'abord parce que le polyamour n'est pas un cadre de liberté individuelle absolue (on doit un minimum de comptes à chaque partenaire) , ensuite parce que ces relations là ne sont pas forcément pregnantes au quotidien.
Mais je ne suis qu'une néophyte dans le domaine, j'attends un avis plus éclairé ;)

Attention, justement, à l'attraction terrible que fait naître un non-partenaire ou un partenaire presque consentant! Je me suis engluée dans une relation douloureuse pour cette raison et ce n'est vraiment pas quelque chose que je te souhaite!

Ladymarlene, moi c'était exactement l'inverse: je tombais amoureuse d'une femme sans problèmes mais sexuellement c'était toujours moins exaltant. Et puis, il a suffit de la bonne partenaire et du fait que je comprenne qu'avec une femme, sexuellement , je suis à l'opposée de ce que je désire avce un homme. Pourquoi, je ne sais pas...mais depuis, tout roule ;)

Et pour revenir au sujet initial, oui, bien sûr on peut manquer de ce qu'on ne connaît pas... et ce d'autant plus qu'on idéalise d'avantage.

Mais si, ça existe, je t'assure ;)

Ah ça me fait plaisir que quelqu'un reparle de mon cher Jack <3

Je serai plus réservée sur True Blood, que je trouve tout de même bien puritaine malgré son déballage d'organes en tout genre (les romans sont légérement plus débridés, tout de même)

Il me paraît utile de citer l'excellente série Big Love, où le polyamour se cache derrière le mormonisme (si, si, je vous assure! Les personnages de barb et Margene, soeurs épouses, sont vriament intéressants de ce point de vue)

Aaah, effectivement j'avais compris de travers, merci de me remettre à l'endroit ;)

Non, non, j'ai compris que tu conseillais à Amaz de fréquenter d'autres célibataires pour s'éviter bien des peines...ce qui me permet d'extrapoler sur le fait que la symétrie n'est pas obligatoire, de mon point de vue.
Am I wrong?

PtiteNoli, j'ai lu il y a un moment votre blog à 4 mains, qui m'avait beaucoup touché...notamment parce que ce projet d'emmenagement ensemble a représenté un idéal pour moi, à un moment donné.
Je ne peux que te conseiller également de t'éloigner un peu pour identifier pourquoi tu souffres de leur relation...et je crois qu'il est parfaitement normal d'avoir plus de mal à "affronter" une relation longue et solide qu'un amour débutant.
Bon courage en tout cas!

Pas d'accord avec toi...
J'apprécie, moi, de fréquenter également des partenaires polyamoureux pour la liberté réciproque accordée mais aussi pour cette disponibilité moindre qu'ils me demandent parce que , justement, ils ne sont pas plus célibataires que moi. Ce qui ne m'empêche pas de vivre avec un amoureux monogame qui accepte sans trop souffrir de ce manque de symétrie, étant donné que lui ne ressent aucunement l'envie de se partager.
Quant au remède universel, je ne suis pas sûre que nous n'y perdrions pas en sens à donner à sa (courte) vie...(et puis ça pose tout un tas de problèmes si j'en crois la saison 4 de Torchwood ;))
Cependant, je partage ta vision des choses sur le besoin qu'on a, parfois, de se faire mal pour avancer.

Eclisse, s'il y a bien une chose que je crois comprendre du polyamour, c'est que ce besoin d'intellectualiser (parfois de manière outrancière et agaçante) est le reflet d'une démarche tout à fait intellectuelle et non sensitive.
D'où le distinguo (non excluant d'ailleurs) avec le libertinage.
Entretenir une relation amoureuse platonique ou à distance ou compliquée par la monogamie de l'un ou l'autre, je trouve ça tout sauf simplement "chimique".
Je ne crois d'ailleurs guère à la pérennité des relations purement pulsionnelles, si tant est qu'elles existent.
Enfin, je trouve tes sous entendus assez narquoisement divertissants pour ma part...mais il est vrai que je n'ai rien à cacher et que nous ne nous "connaissons" ni réellement ni bibliquement.
Merci de ta réponse, en tout cas.

Huhuhu, maintenant ça fait goûter de mamies...vous reprendrez bien du thé, m'ame Janis?

Tiens, j'ai reçu mon premier message du genre.
Outre le fait que ça débute par "Madame Junon" (ah ah, je tire les cartes, je fais revenir ta femme en 24h chrono), j'ai bien aimé le ton à la fois obséquieux ("j'ai vu votre profil, vous êtes si heureuse"...ben tiens....t'as pas dû aller plus loin je pense!) et militant (mon travail me permet d'aider les personnes...dire qu'il y a encore des aidants qui ne bossent pas pour Sophie Davant!).
Mais bon, comment voulez vous qu'on vous prenne au sérieux en mettant dans la même phrase "C'est mon histoire" et "je suis journaliste"?

Message modifié par son auteur il y a 14 ans.

Bienvenue Amaz!

Eulren, même si d'expérience je comprends la nécessité de symétrie dans une relation amoureuse, il me semble que si les célibataires n'aimait que des célibataires, ce forum n'aurait aucune raison d'être ;)

Message modifié par son auteur il y a 14 ans.

Eclisse, j'avoue que même si j'apprécie , à doses relativement homéopathiques, tes interventions poil à gratter, je ne comprends pas vraiment l'interêt de fréquenter un forum consacré à un mode de vie auquel tu ne crois pas et que tu sembles mépriser... Voyeurisme?