Polyamour.info

lyly42
Certes que je ne pourrai pas l'oublier mais j'aimerai que les sentiments d'amour partent et que seul ceux envers mon mari restes.

En fait je pense que tu n'attends pas la bonne chose...
Si tu ne peux pas l'oublié tu ne pourras pas, ne plus l'aimer. Faut aimer différemment, sans attente
Ce que je te souhaite c'est que tu arrives à l'aimer tout court, à l'aimer sans attendre en retour.
Tu peux garder cet amour et vivre avec en acceptant que pour le moment ce qu'il cherche c'est pas avec toi, et de souhaiter qu'il soit heureux comme il le souhaite.

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

Hum, situation d’adultère, que je vie et accepte car sa femme gravement malade, et 5 enfants dont 2 de lui en jeux, donc je ne veux vraiment pas causer plus de problémes.
Je la gére en restant distante, en ne m’impliquant pas vraiment, n'attendant rien. Il n'a méme pas mon numéro, donc je ne suis pas dispo quand lui le veux en un coup de tel. Si il veut me voir, il passe chez moi, des fois la porte et clause, ou si je suis pas dispo je lui dit simplement "pas dispo".
Quelques fois ces derniers mois j'étais un peu expéditive, presque méchante, je m'en veux un peu mais je pense que la situation me met mal à l'aise que c'est pour ça que nous n'avons échangé que des bisous depuis plusieurs mois.
Mais, il m'en veut pas (il peut pas) car quand on se croise, ou qu'il passe il est, et a un regard toujours aussi doux.
Par contre j'ai une autre relation ou en "public" on est "des amis" ça fait pourtant 5 ans qu'il n'avait pas de copine, mais c'est un sauvage, un solitaire. Quand je lui ai dit que ça me frustrait un peu de pas l'embrasser quand on se croise au café par exemple, il m'a répondu qu'il préférait se rattraper en m'en faisant plein en intimité. C'est le cas donc ça me va. De plus je l’apprivoise encore et l'aide à reprendre confiance en lui, sa sexualité, et les relations

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

Geraldin-e
Mais n'est-ce pas une illusion de "solution" qui se contenterait d'escamoter les questions de fond ?, et qui ne règlerait :
- ni la pauvreté qui pousse à la prostitution (ou à se faire exploiter dans une usine textile ou d'I-phone, ou à un mariage "d'amour" avec un riche...)
- ni la misère sexuelle (des mâles hétéros principalement)
- ni la marchandisation de plus en plus totale de tout le reste de nos vies et échanges

Spontanément, je serais plutôt pour donner tout de suite les droits sociaux aux prostitué.es, pour lutter efficacement contre les exploiteurs et violents, et pour éduquer tout le monde pour que les garçons respectent les filles, et pour que d'autres relations soient possibles pour qu'il n'y ait plus de personnes (ou très peu) cherchant à recourir aux services sexuels marchandisés.

oui la vision globale que j'ai du probléme c'est: "la marchandisation de plus en plus totale de tout le reste de nos vies et échanges."
et pour agir local: " éduquer tout le monde pour que les garçons respectent les filles, et pour que d'autres relations soient possibles"

Geraldin-e
parce que la sexualité serait quelque chose de "spécial"/important pour les humain.es

Tout est relatif, donc:
"de variabilité individuelle non ? "
oui l'importance dépend de chacun...

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

kajal
Veuillez m'excuser avec cette petite intervention, c'est tout simplement ma façon de donner une contribution, et des fois je peut résulter comme quelqu'un de présomptueux.

J'espère d'avoir réussi à bien écrire car mon français est encore en voie d'apprentissage.

mais c'est une bonne intervention!
elles le sont toutes de toutes façons, on est là pour échanger sur notre point de vu, donc tous intéressants
Pour le français, c'est trés bien, bon quelques fautes sans importances car on comprend facilement.
ceci dit en sachant que je ne suis d'accord avec tout comme par exemple qu'il faille focément passer par le travaille sur soit. On peut etre polyamoureux naturellement, donc aucun travaille...

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

super nueréve!
sans viande pour moi...
J'améne 1kg de cantal...
ça me fera de la place dans le train (rire)...
puis, participerai aux frais des courses, te ferai un virement aprés le 10 eric...

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

Tout ça semble bien alléchant aussi...

gcd68
Personnellement, je me sens mieux lorsque l'intime a pu s'extérioriser mais une relation peut être belle sans cela

Tu es donc un bon exemple de philosophe.
et on ne sait plus si c'est:
l'amour de la sagesse
ou
la sagesse d'aimer
ou
les deux

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

AdylOo
"bien vivre ensemble" (vivre en sens large : partager des expériences communes), de construire des règles qui soient EVOLUTIVES. Aucune règle n'est figée, ni dans ses détails, ni dans son existence.
-
-Si des personnes vivent bien ensemble sans aucune règle, tant mieux, c'est magique et puissant pour les émotions, sentiments et sensations. Ca dure parfois qu'un temps, parfois toute une vie.

C'est pour ça que je suis polyamoureuse, amoureuse au pluriel, ou salope éthique (désignation préférée du moment) (de plus C'est devenu mon surnom depuis peu au prés d'amis ou amoureux...)
ça me plait bien et ça permet de lancer une conversation sur les mots et leurs pouvoirs pour "controler les masses"

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

oui oui ouiii !
tout se rejoint ! faut passer par l'intime
Donc pour passer de l'amour Eros à sa forme plus évolué, amour philia

gcd68
il y a eu confession à propos de son passé et d'une rupture douloureuse.

l'intime, et il faut passer par la vérité, qui est chére aux poly... (du moins c'est pour cette vérité que je suis poly)

La définition du vrai est trés simple: Est vraie la pensée qui est conforme au réel. Est fausse la pensée qui n'est pas conforme au réel, et d'autant plus fausse qu'elle s'en éloigne.
"La premiére signification de vrai et faux semble avoir son origine dans les écrits, remarque spinoza Et l'on a dit vrai un récit quand le fait raconté était réelement arrivé. et faux quand le fait raconté n'était arrivé nulle part

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

en début de soirée ça peut etre plaisant, surtout si on doit "passer la soirée" avec un nouveau valentin, pour faire connaissance les jeux c'est bien. Pour rompre la glace... si il y a...
Pour que les discutions partent plus vite, ce nouveau "valentin" (pour nomer le role) va un peu rentrer dans le ou les couples de "façon fictive" un peu les discutions devraient etre aidées
à suivre...

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

ha oui c'est vrai...
m'enfin ça peut etre un jeu les yeux bandés (rooo les yeux on a dit) (hihihi)
bref je te tiens au courant

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

Pour en rester à l'isée de siesta

siestacorta
on peut jouer sur un hommage aux sources moyen-âgeuses du valentinage : ce jour là, les femmes tiraient au sort un nom, et elle avaient le droit d'échanger des cadeaux et des galanteries avec le valentin/galantin. Oui, même les femmes déjà mariées. Vous le sentez, le ripolinage du truc par l'industrie du divertissement mono ?
Je ne sais pas quel serait l'enjeu concret du tirage au sort aujourd'hui (on est pas dans une injonction à ressentir quelque chose pour un inconnu)

je pense que ça serait chouette et aprés ce tirage au sort on peut faire des jeux coopératifs.
J'en ai quelques uns en jeux de sociétés mais le temps que j'en parle à une amie animatrice et je peu envoyer une tite liste...

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

D'y réfléchir d’avantage, avec vous,

lulutine
je trouve que c'est beaucoup plus logique comme ça que de vouloir mettre les relations dans des cases complètement rigides et univoques (ce qui ferait dire par exemple : "cette relation n'est que philia" ou "cette relation n'est qu'eros").

ça rejoint une autre réflexion dans autre discution sur l'intimité et ses limites.
Limites qui limitent un peu les cases dont tu parles.
Cest surement ce qui m'aide à pouvoir passer "facilement" d'une relation à une autre

gcd68
Je connais un homme depuis quelques années et je n'aurai jamais imaginé lors de notre première rencontre qu'il évoluerait ainsi, que moi j'évoluerai aussi de cette manière,

tu ne parlais p t etre pas d'un si gros changement mais...
est ce que pour en arriver à un "changement de statut" (eros/philia) ne doit on pas passer par l'intime?

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

oui oui ouiii les filles zen (j'aime) beaucoup ce que vous dites!
On cherche à vivre avec plaisir l'évolution de l'amour...

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

pierre
attention que le terme amour en français recouvre quatre sentiments distincts de la Grèce antique : l'éros, la philia, l'agapè et la storgê.

Les Grecs ne consideraient pas seulement Eros comme une maladie de l’âme, une source d'illusion. Deux magnifiques mythes révélent sa veritable nature avec une exceptionnelle clartée.
C'est d'abord le mythe de Psyché qui montre que l'ame ne peut accéder au bonheur que si elle se libére de l'Eros pathologique et accéde à la forme saine par un travail de connaissance.
C'est aussi le mythe de la création du monde qui fait de l'Amour la force créatrice de toutes choses à l'origine du monde. Eros ne symbolise plus alors le sentiment amoureux mais le dieu de la naissance, cette force que les philosophes grecs appellent la phusis, la force universelle de la nature.
Lorsque Socrate proclame qu'il faut honorer Eros, ce n'est donc pas en tant que symbole de l'amour physique ou des passions excessives et passagéres, mais en tant que dieu de l'amour universel et de la création.
De nombreux philosophes, d'Empédocle à nitzsche, d'Epicure à Spinoza, d'Aristote à Bergson, ont affirmé cette idée: la philosophie ne fait que prolonger le désir naturel qui pousse le vivant vers de plaisir. Mais c'est sous une forme non passionnelle que le désir érotique agit dans celui ou celle qui pratique la philosophie.
Les Grecs nomaient philia cette forme évoluée de l'Eros. On traduit généralement ce terme par affection ou amitié, mais il signifie plus généralement l'amour sain, équilibré, clairvoyant et raisonnable, par opposition à l'amour déraisonnable, plus ou moins aveugle, illusoire, exessif et pathologique

source: L'amour de la sagesse initiation à la philosophie de Bruno Giuliani

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

L'essence de la philosophie:l'amour

Il existe beaucoup d'excellentes définitions de la philosophie, mais aucune n'est meilleure que son étymologie:
l'amour de la sagesse
philosofia_philo (j'aime) sofia (la sagesse)
Contrairement aux idées reçues, un philosophe n'est pas un intellectuel. Ce n'est pas un expert, un savant, un professeur, ni même un étudiant en philosophie. C'est une personne qui ressent de l'amour pour la sagesse, qui désire en faire la conquête et oeuvre dans ce sens de toute son âme.

humm les mots

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

l'idée me branche!
Une féte de l'amour sans limites, un moyen de dire "je t'aime" et à plusieurs personnes à la fois sans avoir à s'en expliquer parcque de toutes façons c'est la féte de l'amour non?

En Corréze, à Neuvic avec son lac et les gorges de la Dordogne non loin j'ai la place (auberge coopérative "en sommeille") pour loger une 10éne de personnes si le rangement du rez de chaussez et fait, mais si je suis prévenue avant tout est possible.
Quoi qu'il en soit il y a de la place en bas si vous voulez un peu d'intimité, mais à l'étage (indépendant) il y a de quoi dormir dans le salon...
Au plaisir des rencontres

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

heu... toi?
ou blabla car... pour rentrer cet été ça a bien marché
en passant par Paris, Clermont fd puis chez moi en Corréze...

Oui oui ouiii
et tu verras, on saura etre trés polyaffectueux...
(rire)

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.