Polyamour.info

D'abord une demande de précision:

"ma compagne et notre amante (il s'agit d'une relation suivie et sentimentale mais pas d'un trouple)"

je ne comprends pas...

Pour la force du lien qui peut s'exprimer entre un adulte et un enfant, voilà ce que je me dis: disposer d'une sorte de pacs particulier, de pacs de parentalité/filialité. Contractable d'abord entre parents biologiques et troisième adulte (ou plus). Dès l'âge de raison, contractable directement entre l'enfant et l'adulte, renouvelable par quinquennats par exemple...

Ce qui le dissocierait du pacs d'amour entre adultes. Il pourrait ainsi y survivre, tout comme un lien de parentalité subsiste lorsque deux parents divorcent.

Hé hé... qu'est-ce que t'en penses?

relation suivie parce que c'est la première que nous ayons aimé mais elle avait un copain qui ne supportait pas cette relation... elle revient chaque fois que nous sommes célibataires (nous nous qualifions de couple célibataire ;) ) mais, même si j'ai une grande affection pour elle, je ne l'aime plus. les deux filles ont toujours le même sentiment fort l'une pour l'autre en revanche. et ensuite, elle a un mec parce qu'elle n'assume pas du tout d'aimer une fille... et que de toute façon, nous sommes, elle et moi, plus amis qu'amoureux.

je trouve ta proposition pas mal !
le côté volontaire de la prolongation est bien aussi.
le lien avec les enfants devrait être inscrit dans le pacs mais pouvoir se prolonger comme tu le proposes si rupture e celui-ci !

si tu as l'idée de trouver comment pondre un article pour exprimer cela, je le collerai bien sur mon blog...

wolfram
si tu as l'idée de trouver comment pondre un article pour exprimer cela, je le collerai bien sur mon blog...

Si quelqu'un pond un bon article sur le sujet, il peut peut-être même le proposer ici dans la partie "articles" du site. :)

Je le verrais bien dans le cadre d'un article complet sur le polymariage... polypacsage...polyenfamillage...

Un projet complet, quoi.

Une compile des utopies diverses.

Pas partir de ce qui existe, mais vraiment de ce qu'on voudrait.

Lâchons-nous!

LuLutine
Si quelqu'un pond un bon article sur le sujet, il peut peut-être même le proposer ici dans la partie "articles" du site. :)

on ne va pas se mettre à devenir exclusif ici ;)

sur mon blog ET ici :D

c'est de la polydiffusion ;)

Message modifié par son auteur il y a 13 ans.

wolfram
on ne va pas se mettre à devenir exclusif ici ;)

sur mon blog ET ici :D

c'est de la polydiffusion ;)

Bien évidemment, je ne suggérais pas d'en réserver la propriété au site !!! :)

Un mot me vient en tête... pour éclater normes et néo-modèles finalement si proches des normes.

Polyexclusivité.

Popol
Un mot me vient en tête... pour éclater normes et néo-modèles finalement si proches des normes.

Polyexclusivité.

Pas con ! Après tout, chacune de nos multiples relations (amicale, professionnelle, amoureuse, etc.) est unique.

Message modifié par son auteur il y a 13 ans.

Je planche depuis tout à l'heure sur ta réponse, MétaZet.

Et je vois, tout comme la possibilité de se multipacser, l'idée que chaque pacs définirait autre chose comme droits et devoirs, mutuels ou pas... ce dernier point en rapport avec un mythe tenace et qui mériterait d'être réexaminé, tant la multiplicité des visages du mariage traditionnel est incontournable: même si sur le papier, le contrat est égalitaire, dans les faits, le compromis et l'équilibre font partie de la donne.

Sans que ce soit forcément défini dans les moindres détails, bien sûr - ce serait ingérable. Mais qui poserait comme condition de base de redéfinir le lien chaque fois que nécessaire.

On échapperait ainsi à l'aspect moral et uniformisant du mariage, en le plaçant sur un plan éthique.

Ca ferait passer de "les époux se doivent mutuellement assistance" à "les pacsés s'engagent à développer écoute et empathie l'un envers l'autre".