Amours plurielles et différentes
#
titane
le dimanche 10 octobre 2010 à 08h08
un couple "mono" peut bien entendu jouir d'une biodiversité amoureuse dans l'espace et dans le temps... heureusement !!
Le poly ou le multi ne garantie rien... il offre des opportunités..
S'attendre à une biodiversité amoureuse riche avec une seule personne est lui mettre et se mettre une sacrée "pression"! soyons raisonnables! Nous avons tous nos démons, nos coups de fatigue, nos moments de solitudes nécessaires... et notre appétit !
Oui... mais...
#
cham
le lundi 11 octobre 2010 à 10h42
Eparsentiere
c'était bien beau de vivre sereinement, voir et vivre avec l'un tous les jours, l'autre quand on pouvait. deux relations différentes, pas le même rythme, pas les mêmes désirs, les mêmes attentes etc. ... bref, aujourd'hui.. ce n'est plus "hiérarchisé". ce n'est plus si différent. parce que je me rends compte, que je veux le voir plus, j'aimerai partager davantage avec W. bref, c'était drôlement plus simple d'avoir des envies "différentes" et pas des envies "semblables",hello, tu peux préciser ce que signifie "des envies semblables ?"
Message modifié par son auteur il y a 15 ans.
#
Eparsentiere
le mardi 12 octobre 2010 à 23h37
bonsoir Cham.
envies semblables: le prendre dans mes bras. être juste être à côté, sentir sa présence..
une envie de quotidien partagé qui monte, pouvoir me réveiller et le voir, discuter de l'avenir.
en même temps aujourd'hui je me disais que c'était peut être simplement le fait de voir moins W. actuellement..
si on avait gardé le même rythme de moments intimes (pas nécessairement sexuels hein..) est ce que j'éprouverai ces désirs là?
pour B, rien de changé, c'est toujours l'homme avec qui je construis ma vie.
je suis seulement étonnée et un peu .. effrayée, d'avoir l'impression que pour moi aimer, ça veut dire construire, partager plus..
et je me heurte à l'impossibilité..
#
titane
le mercredi 13 octobre 2010 à 06h54
je suis seulement étonnée et un peu .. effrayée, d'avoir l'impression que pour moi aimer, ça veut dire construire, partager plus.. ...
Je trouve cela très symptomatique de notre héritage de de notre mal-être en amour... juxtaposer "aimer" avec "construire" et "plus".... surtout le fait que tu ajoute "je suis étonnée et... effrayée" !
Il y a quelque chose en nous qui s'agrippe à cette association et une autre, plus secrète, plus intime, qui en est effrayée !
Je crois, et je le vis avec l'amour multiple, qu'aimer n'a rien avoir avec "construire" ou avec un "plus"... en tant qu'être social on a envie de construire pour mieux vivre... mais pas pour mieux aimer...
Des amours sans construire, juste pour partager non dans le "plus" (par rapport à une autre norme que serait l'amitié?), mais juste pour le plaisir de partager... comme dirait l'autre; parce que c'est elle et parce que c'est moi... ou parce que ce sont elles et parce que c'est moi...
C'est quand même délicieux ! et pas moins beau !
Du coup, construire sans "Grand Amour", avec amitié et tendresse (qui reste pour moi de l'amour) est aussi valable en tant que projet socio-culturo-familio-professionnel...
#
Eparsentiere
le mercredi 13 octobre 2010 à 08h23
c'est exactement comme ça que je voyais et ressentais les choses Titane.
aimer "gratuitement" sans vouloir posséder etc.. sans construire. (et avec B. je construis)
à vrai dire je ne comprends pas pourquoi ça me tombe dessus maintenant.
peut être oui, quelque chose qui s'agrippe, de vieilles croyances..?
je pensais qu'au bout de plus d'un an sans ce genre d'envie, ça ne viendrait pas tout plomber..
#
Pinklady
le mercredi 13 octobre 2010 à 09h28
TOut fait d'accord (+)
titane
je suis seulement étonnée et un peu .. effrayée, d'avoir l'impression que pour moi aimer, ça veut dire construire, partager plus.. ... Je trouve cela très symptomatique de notre héritage de de notre mal-être en amour... juxtaposer "aimer" avec "construire" et "plus".... surtout le fait que tu ajoute "je suis étonnée et... effrayée" ! Il y a quelque chose en nous qui s'agrippe à cette association et une autre, plus secrète, plus intime, qui en est effrayée ! Je crois, et je le vis avec l'amour multiple, qu'aimer n'a rien avoir avec "construire" ou avec un "plus"... en tant qu'être social on a envie de construire pour mieux vivre... mais pas pour mieux aimer... Des amours sans construire, juste pour partager non dans le "plus" (par rapport à une autre norme que serait l'amitié?), mais juste pour le plaisir de partager... comme dirait l'autre; parce que c'est elle et parce que c'est moi... ou parce que ce sont elles et parce que c'est moi... C'est quand même délicieux ! et pas moins beau ! Du coup, construire sans "Grand Amour", avec amitié et tendresse (qui reste pour moi de l'amour) est aussi valable en tant que projet socio-culturo-familio-professionnel...
#
cham
le mercredi 13 octobre 2010 à 12h31
titane
Des amours sans construire, juste pour partager non dans le "plus" (par rapport à une autre norme que serait l'amitié?), mais juste pour le plaisir de partager... comme dirait l'autre; parce que c'est elle et parce que c'est moi... ou parce que ce sont elles et parce que c'est moi...
C'est quand même délicieux ! et pas moins beau !
Du coup, construire sans "Grand Amour", avec amitié et tendresse (qui reste pour moi de l'amour) est aussi valable en tant que projet socio-culturo-familio-professionnel...
Je n'avais jamais pensé à cela, cela met du baume au cœur...merci