Polyamour.info

Mais notre groupe ne va pas mal.

Et loin de moi l'idée de te vexer, mais j'ai pas tellement vu ta tête aux rencontres (ou même sur irc) pour que, à mon humble opinion, tu puisses juger ou non du bien-être de notre groupe.
Tu serais donc adorable de cesser de déblatérer, stp.
(Et aussi d'utiliser ton autre touche maj s'il te plaît, si tu ne sais pas taper au clavier, c'est ton problème, pas le nôtre, tu n'as pas à nous en faire "profiter", merci)

Qui plus est, nous n'avons aucun moyen de savoir combien de gens ne viennent pas à cause d'un journaliste, du temps ou d'un chat poussant une pastèque hors d'un lac. Ni nous, ni toi, ni personne.
Ce qui est important c'est que par contre plein de gens viennent, ne sont pas déçus du voyage, font plein de rencontres intéressantes et de copains et ne sentent pas observés puisqu'il y a toujours possibilité, comme le dit Tentacara, d'aller à une autre table que celle d'un "observateur" et ainsi complétement oublier que ce dernier est là.
Alors, parce-qu'un individu ne vient pas dans un groupe, pour cause de mal-être et de paranoïa, on devrait changer le mode de fonctionnement de tout ce groupe ?
Tu n'a pas juste un peu l'impression qu'un, tu ne parle pas du tout au nom du groupe même si tu prétends que tu le fais (mais oui, tu l'a ton point mars attack ^^ ) et deux, pire, que c'est pas très démocratique comme façon de procéder ?
Et puis pourquoi j'ai cette étrange sensation, là, au fond de mes tripes que tu te fous profondément de nos tronches?
Ça doit être moi, j'aurai pas du reprendre de tartiflette avec mes tartines au cassoulet... ^^

LittleJohn
L'organisateur (ou les organisateurs) d'un événement peut-il interdire la venue d'un journaliste (ou l'éconduire sur place) ?

Pour un événement privé, l'organisateur fait ce qu'il veut.

Pour un événement dont l'adresse est diffusée publiquement, sauf mention contraire sur le forum, je ne vois pas pourquoi on interdirait à un individu de rester sauf :
- s'il ne respecte pas les règles qui lui ont été fixées (par exemple, ne prendre des images/témoignages que des gens qui sont d'accord pour cela),
- s'il perturbe exagérément le déroulement de la soirée, d'une manière ou d'une autre, et ce qu'il soit journaliste ou pas (c'est comme à l'école, quand on exclut de cours les élèves trop perturbateurs).

LuLutine
Il faut croire (hypothèse ?) que ceux qui sont de ton avis trouvent peut-être qu'à force, tu dessert leur cause. Alors ils n'ont pas envie de répondre...

je vais faire comme eux. vu la façon dont on me répond, je comprends qu'ils n'aient pas envie de subir le même feu.

kerdekel
Et puis pourquoi j'ai cette étrange sensation, là, au fond de mes tripes que tu te fous profondément de nos tronches ?

par exemple.

ou simplement la menace d'être bannie simplement parce que je ne suis pas d'accord avec le reste du groupe.

kerkedel, sauf si tu m'exclues du groupe - à présent tu as raison de le faire, mais pour mes réponses jusqu'ici tu avais tort - non, le groupe ne va pas bien.

si tu trouves cette discussion normale, et normal aussi le ton sur lequel tu me parles, je comprends ce que tu veux dire par "le groupe va bien".

rassure-toi, il va bien.
vous vous êtes débarrassé de l'élément perturbateur. :)

LittleJohn
- La récurrence de certains témoignages ne limite-t-il pas la représentation de la variété du polyamour ?

j'ai une autre réponse à cette question:
ce qui limite la représentation de la variété du poly ce sont les poly eux-mêmes. et maintenant on sait comment et pourquoi.

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

Bon, en tant que créateur du fil je me sens autorisé à donner mon avis sur la tournure des choses... d'autant plus que j'espérais un débat apaisé.

Donc, autant je trouve que Subimago cause beaucoup et manque parfois de douceur dans son expression, autant je suis étonné - et déçu -de la manière dont certains lui tombent dessus et semblent s'acharner (et il n'est même pas question de fond, juste de forme).

PS : les majuscules au début des phrases, ok, c'est mieux, mais tant que y'a de la ponctuation, ça mérite pas cet énervement.

subimago
ou simplement la menace d'être bannie simplement parce que je ne suis pas d'accord avec le reste du groupe.

Personne ne t'a menacée de te bannir, fais pas ta martyr (yeaah, ça rime ! )

subimago
kerkedel, sauf si tu m'exclues du groupe - à présent tu as raison de le faire, mais pour mes réponses jusqu'ici tu avais tort - non, le groupe ne va pas bien.

Donc tu juge que le groupe va mal simplement parce-que ce groupe t'a montré son profond désaccord. Sans même l'avoir vu, rencontré dans la vraie vie.
Ok. Noté. :)
Ça en dit sacrément long.

subimago
si tu trouves cette discussion normale, et normal aussi le ton sur lequel tu me parles,

Si je trouve mon ton normal ? Et toi, ta condescendance, ton arrogance, ta non-lecture des autres et ton narcissisme tu trouve ça normal ?

subimago
kerkedel, sauf si tu m'exclues du groupe - à présent tu as raison de le faire, mais pour mes réponses jusqu'ici tu avais tort - non, le groupe ne va pas bien.

si tu trouves cette discussion normale, et normal aussi le ton sur lequel tu me parles, je comprends ce que tu veux dire par "le groupe va bien".
rassure-toi, il va bien.

Bon bah tu te décides ? :)
Il va bien ou pas ? ^^

LittleJohn
je suis étonné - et déçu -de la manière dont certains lui tombent dessus et semblent s'acharner

Personne n'a répondu à subimago de façon agressive.
Elle répète 50 fois la même chose comme si ceux qui la lisent et répondent "on a compris" étaient des demeurés et n'avaient en fait pas compris.

Alors oui, au bout d'un moment il y aurait de quoi s'énerver et pourtant nous sommes restés plus respectueux qu'elle.

C'est elle qui s'acharne, là.
On lui explique juste qu'on a compris et elle redit la même chose.

A partir de maintenant un message qui redit la même chose sera supprimé ou écourté, pour des raisons de lisibilité.

bien, j'ai voulu délocaliser la discussion, mais visiblement, je suis censurée là aussi. mais c'est pas grave, ce fil est celui qui attire tous les regards en ce moment. pour les raisons citées ci-dessus, et que je ne répèterai pas, lisibilité oblige, je quitte le forum dans 24h.

ceux qui veulent garder le contact avec moi sont priés de m'envoyer leur adresse mail par messagerie personnelle.

.
.

kerkedel
Personne ne t'a menacée de te bannir, fais pas ta martyr (yeaah, ça rime ! )

tu as raison. et puis le groupe va bien, aussi.
et puis c'est moi qui lis pas les messages des autres.

.

lulutine
Personne n'a répondu à subimago de façon agressive.

ah, donc ça c'est amical:

coffeepint
Pour conclure, on m'a toujours dit qu'il valait mieux fermer sa gueule et risquer de passer pour une conne que l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet.

coffeepint
Je sais pas pour les deux autres, mais je ne t'adore pas. Je te bannis pas parce-que tu me fait rire. :) Mais juste sur le domaine de l'adoration, j'éviterai de tabler sur les deux autres admins, si j'étais toi. ;)

il est vrai que depuis hier soir, le délicieux "tu es comme le H de hawaii subimago, tu sers à rien" de éricalaplage a disparu. mais moi aussi je peux modifier tous mes messages après coup, et prétendre qu'il ne s'est rien passé.

.

je suis membre de plusieurs forum. et à l'époque où j'avais accepté d'être modératrice, on avait un nom pour ce qui est en train de se passer.
on appelait ça un fumble cosmique.

mais comme je disais, rassurez-vous. VOTRE groupe va bien, je pars.

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

Bien, si on pouvait en revenir à nos moutons maintenant?

Ceux qui veulent se taper dessus trouveront un joli lien à côté du pseudo pour le faire en message privé, merci. :)

subimago
bien, j'ai voulu délocaliser la discussion, mais visiblement, je suis censurée là aussi.

C'est pour des raisons évidentes, mais on peut t'expliquer pourquoi l'attitude "bouhou ils sont tous méchants je m'en vais" ne vaut pas la peine qu'on lui consacre un fil.
Sauf si Eric_49 veut créer un fil pour dire au revoir... :P (c'est une blague, pas taper...)

subimago
ah, donc ça c'est amical :

coffeepint
Pour conclure, on m'a toujours dit qu'il valait mieux fermer sa gueule et risquer de passer pour une conne que l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet.
[...]
Je sais pas pour les deux autres, mais je ne t'adore pas. Je te bannis pas parce-que tu me fait rire. :) Mais juste sur le domaine de l'adoration, j'éviterai de tabler sur les deux autres admins, si j'étais toi. ;)

Coffeepint aime rigoler, si tu l'as interprété autrement c'est dommage, mais ce n'était pas agressif à ton égard.

subimago
il est vrai que depuis hier soir, le délicieux "tu es comme le H de hawaii subimago, tu sers à rien" de éricalaplage a disparu.

Eric a fait une blague (comme Coffeepint, il aime rigoler).
Ca n'avait pas vocation a être blessant.
Sauf qu'après relecture (oui il y a des gens qui non seulement lisent tes messages, mais se relisent aussi pour éviter de dire trop de conneries), il s'est dit que ça pourrait être mal interprété.
C'est parce qu'il ne voulait pas te blesser qu'il l'a retiré, et parce que sa phrase justement était elle aussi comme le "H" de Hawaï (elle ne servait à rien, il s'en est rendu compte).
Il me semble (mais c'est peut-être ma perception) que tu n'as pas exactement le même souci à l'égard des autres.

Sur ce je reprends les points posés par LJ, ça évitera à ceux qui lisent de revenir au début du fil :

LittleJohn
- comment améliorer la visibilité (de manière positive) du polyamour dans les média ? est-ce souhaitable ? la visibilité amène-t-elle une meilleure acceptation ?

- les événements poly sont ils des rencontres publiques / privées / semi-privées ? Les journalistes peuvent-ils donc y venir librement ? L'organisateur (ou les organisateurs) d'un événement peut-il interdire la venue d'un journaliste (ou l'éconduire sur place) ?

- quid de la représentativité du témoignage public sur le polyamour ?
- La récurrence de certains témoignages ne limite-t-il pas la représentation de la variété du polyamour ?

Vous êtes sûrs, tous, que vous n'êtes pas cap' de la refaire moins crispés ?

Ca valait pas le coup d'arriver à si mal vous considérer les uns les autres.

Et c'est con, parce que la problématique de l'exposition d'une position honnête mérite d'être détaillée, précisée.

LuLutine


Sur ce je reprends les points posés par LJ, ça évitera à ceux qui lisent de revenir au début du fil :

Merci pour ça ! (et je reviendrais plus tard, tiens)

Siestacorta
mérite d'être détaillée, précisée.

Précisée oui.
Dire trois fois la même chose....c'est inutile.

comment améliorer la visibilité (de manière positive) du polyamour dans les média ? est-ce souhaitable ? la visibilité amène-t-elle une meilleure acceptation ?

Des schémas. Ça a l'air idiot ce que je dis mais j'ai remarqué que beaucoup de gens étaient très visuels (dont moi, pour ça que je m'exprime beaucoup par image). Quand j'explique Linux aux gens, j'aime beaucoup avoir un moyen de montrer des visuels aux gens, c'est toujours plus parlant, je passe moins de temps à leur expliquer et en plus, ils pigent mieux.
Quand je vois les articles de journaux, ou même ici (ce sont de très bons textes hein, je dis pas le contraire), je trouve que ça manque d'images. Ou quand j'en trouve, c'est des couples dessinés qui s'embrassent ou font des trucs sans rapport. On a un peu l'impression d'un remplissage de vide, je trouve ça assez dommage. :/
Je connais une bonne dessinatrice ;), je veux bien essayer de travailler sur des visuels avec elle si ça en intéresse certains. :)

J'avais aussi à une époque (waoh, au moins 7 mois c'est vrai que c'est loin) voulu développer une émission webradio, un peu dans le style Casa de los mil cuartos, mais avec plus de musique, plus de punch et de chroniqueurs et pas hebdomadaire (on avait parlé de bi-hebdo avec tenta si je me souviens bien). Mais c'était un peu tombé à l'eau, pour raison qu'on avait tous piscine. :/
A l'époque, je tirai mon idée du groupe Polyamory, sur lastfm, où j'ai découvert plein de musiques et de groupes plus ou moins en rapport avec le PA.
Pareil, si certains sont intéressés pour faire un groupe de travail là-dessus... Tenta ? Polyphil ? ... :)

Après, on peut "s'attaquer" aux réseaux sociaux. Je sais pas trop pour Facebook, mais pour le moment, on a un compte lastfm donc (bon ok, c'est un compte international, pas seulement lié au site) et un compte twitter.
On peut essayer de l'animer un peu, ça peut se faire. :)

Je ne répondrai pas aux deux autres questions. ;)

- La récurrence de certains témoignages ne limite-t-il pas la représentation de la variété du polyamour ?

Hey oui. Mais en même temps, c'est vrai que c'est souvent les mêmes "qui s'y collent" (et c'est très bien, heureusement qu'ils sont là. :) ). Du coup les témoignages vont se ressembler. En ça du coup, le forum est cool parce-qu'on peut trouver une fourmilière d'histoires très variées.
Malheureusement, c'est une fourmilière justement. Peu s'y aventure... :/

coucou !

moi j'aimerais bien un jour voir un bon reportage sur le polyamour à la TV
ça ce serait une occasion d'en discuter avec mon conjoint l'air de rien, commencer en commentant ce qu'on voit/entend, sans mettre les pieds dans le plat !

lyly
coucou ! moi j'aimerais bien un jour voir un bon reportage sur le polyamour à la TV
ça ce serait une occasion d'en discuter avec mon conjoint l'air de rien, commencer en commentant ce qu'on voit/entend, sans mettre les pieds dans le plat !

A priori en septembre sur Vivolta (oui, je sais, chaîne inconnue au bataillon). Comme toujours, on vous donnera toutes les infos utiles dès que possible..

Effectivement jamais entendu parler ^^

>kerdekel : don't hate the media, become the media, hein ?

Siestacorta
>kerdekel : don't hate the media, become the media, hein ?

C'est une manière détournée de me dire que tout le monde me passe dessus? ^^ :P

Tssss.
Non.
Ca se dit sans détour, ça.
.
(hum. Désolé. J'ai occasionnellement un humour de merde. Le reste du temps, j'en ai pas.)

Des schémas. Ça a l'air idiot ce que je dis mais j'ai remarqué que beaucoup de gens étaient très visuels (dont moi, pour ça que je m'exprime beaucoup par image). Quand j'explique Linux aux gens, j'aime beaucoup avoir un moyen de montrer des visuels aux gens, c'est toujours plus parlant, je passe moins de temps à leur expliquer et en plus, ils pigent mieux. Quand je vois les articles de journaux, ou même ici (ce sont de très bons textes hein, je dis pas le contraire), je trouve que ça manque d'images. Ou quand j'en trouve, c'est des couples dessinés qui s'embrassent ou font des trucs sans rapport. On a un peu l'impression d'un remplissage de vide, je trouve ça assez dommage. :/ Je connais une bonne dessinatrice ;), je veux bien essayer de travailler sur des visuels avec elle si ça en intéresse certains.

Bonjour,
oui les schémas, c'est tres bien.
Il y a à la fois une methologie tres serieuse et un outil de conception de "cartes de concepts" (concept mapping désolé pour la trad hasardeuse) développés par un chercheur en psycho de l'education americain (Joseph D Novak sauf erreur) à l'université de west florida.
je vais essayer de mettre le lien ci-dessous:
cmapskm.ihmc.us/rid=1064009710027_1483270340_27090...

Bon moi je peux faire un diagramme sur l'adultere eventuellement mais sur le PA, ça va etre un peu compliqué pour l'instant:-) .

Sans vouloir relancer le debat: je trouve que la curiosité est un chouette défaut (et meme un truc qui fait avancer) et que dans toute information, il y a du "bruit" de la deformation.
Sauf à vivre dans une bulle, on ne peut pas ne pas communiquer, communiquer, echanger, c'est toujours prendre le risque d'etre interprété, eventuellement mal compris. N'etant pas un accro du total control: etre interprété, déformé ne me parait pas un gros risque à prendre au regard des enjeux de deculpabilisation et de faire "comprendre qu'un autre amour est possible" (tiens, il y a double sens rigolo).
A+,
Tigrecurieux.