Mariage (et polyamour)
#

Drya
le vendredi 19 février 2010 à 16h55
Le besoin de partager / communiquer ses bonheurs !
Les symboles ont toujours eu du poids, il y a une bonne raison.
Message modifié par son auteur il y a 16 ans.
#

Romy
le vendredi 19 février 2010 à 17h11
En fait, je comprends tout à fait que le mariage peut en énerver plusieurs parce qu'il est accessible à un seul modèle amoureux dans les sociétés occidentales: le couple homme-femme (et f-f/h-h dans certains pays). C'est frustrant pour ceux qui n'y ont pas accès,même si ça ne les intéresse pas plus qu'il ne le faut. Simplement de savoir que "toi tu ne peux pas", c'est injuste, et donc c'est forcément n'importe quoi.
Moi j'avais accès au mariage, car je m'identifie comme une personne qui est bien dans un couple, avec un projet de vie (enfants, famille). Les poly-familles ça ne me ressemble pas. Mais je ne juge absolument pas ceux que ça intéresse.
J'ai donc pris dans le mariage ce qui m'était accessible, qui m'intéressait et qui convenait à mes besoins parce que c'est une institution qui existe déjà. J'ai grevé autour de ça. Ceux qui n'ont pas accès au mariage ne peuvent pas prendre du mariage les éléments qui leur conviennent. Ils doivent en inventer de nouveaux. Plusieurs font d'ailleurs leurs propres rituels. Ça revient au même finalement.
Pour moi, il y avait un rituel déjà formaté. Nous aurions pu faire notre propre cérémonie amoureuse, mais pour moi ça revenait au même. J'aurais pu ne pas me marier par solidarité avec ceux à qui ont refuse l'institution du mariage, mais bon.
#

(compte clôturé)
le vendredi 19 février 2010 à 17h18
Rosalie
En somme, le mariage a une composante politico-juridico-sociale. Mais il a aussi une composante personnelle. C'est celle-là qui est importante pour moi, elle est reliée d'une part à un projet de vie, et d'autre part comme une fête de l'amour.
Alors si elle était dissociable du reste, ce serait un sacré progrès. Que le mariage soit un contrat comme un autre, où l'on puisse choisir certaines options, refuser celles qui ne nous conviennent pas... Un truc à la carte, quoi.
#

(compte clôturé)
le vendredi 19 février 2010 à 17h51
Tu me fais penser à des fourmis que j'avais vu en file au Mexique, qui portaient des bouts de feuille de cacaoyer comme des crêtes au-dessus d'elles, j'avais envie de leur chanter "C'est moi Laurel / c'est toi Hardy / po-po-po-popom / po-po-po-popom"
HS, je me barre.
#

Tchu
le vendredi 19 février 2010 à 18h01
Nan mais je dis ça parce si je devais me marier, je ferais ça pour la déconnade complète, une sorte de gros fuck à tout le monde, comme ma copine qui a fait un mariage blanc avec son meilleur ami gay par défi, et à la fin au moment des consentements ils ont dit ben en fait on peut pas, il est gay, hé oui, ça fait chier, tout le monde s'est déplacé pour rien, la salle a été bookée, le maire a prit sur son temps de travail, toussa toussa.
Le scandale ultime quoi.
Mais bien sur j'ai aucune intention de faire ça, je suis trop timorée :)
#

Tchu
le vendredi 19 février 2010 à 18h10
Bon, et quand même, je vous partage un chouette faire part de mariage que j'ai reçu.
Ça correspond plus sérieusement à mon idée du truc : une sorte de grande fête babos où tout le monde partage son amour (mais pas de masturbation collective, merci).
"Nous avons décidé de célébrer dans la joie et la simplicité notre mariage. Les festivités commenceront par un passage obligé à la mairie, mais nous organiserons notre propre célébration en pleine herbe, une fête et un bal guinguette suivront. Nous ne souhaitons pas de cadeau mais nous comptons sur vous pour participer à cette belle journée en apportant un plat salé et un plat sucré à partager, vos instruments de musique, vos talents, vos jeux, vos sourires. Vous pouvez aussi tenir un rôle pendant cette journée ou venir quelques jours avant pour aider à l'organisation pratique... et rester quelques jours après pour profiter des balades dans la région et le plaisir de se voir. Habillez vous comme vous le souhaitez, amenez aussi un coussin et des couvertures."
Et le truc le plus chouette selon moi :
"Nous serons ravis de rencontrer votre / vos amoureux/se(s) à cette occasion."
Message modifié par son auteur il y a 16 ans.
#

(compte clôturé)
le vendredi 19 février 2010 à 18h19
Tchu
Nan mais je dis ça parce si je devais me marier, je ferais ça pour la déconnade complète, une sorte de gros fuck à tout le monde, comme ma copine qui a fait un mariage blanc avec son meilleur ami gay par défi, et à la fin au moment des consentements ils ont dit ben en fait on peut pas, il est gay, hé oui, ça fait chier, tout le monde s'est déplacé pour rien, la salle a été bookée, le maire a prit sur son temps de travail, toussa toussa.
Le scandale ultime quoi.
Mais bien sur j'ai aucune intention de faire ça, je suis trop timorée :)
Se sont déballonnés au dernier moment, ou c'était prévu comme ça?
#

Tchu
le vendredi 19 février 2010 à 18h20
Prévu comme ça, seuls les témoins et les parents étaient au courant.
#

titane
le vendredi 19 février 2010 à 18h55
Dans ce que je comprends Rosalie, le "mariage" est essentiellement présenté comme un "projet de vie"... des couples se forment sur ce projet... alors pourquoi pas plus que deux... mais là on acculument les difficultés techniques et les compromis... mais why not !!??
mais est-ce que ce "projet" est essentiellement lié à l'amour?
#

titane
le vendredi 19 février 2010 à 18h56
Le besoin de partager / communiquer ses bonheurs !... mais pourquoi ce besoin de partager ? si c'est un besoin c'est qu'il doit satisfaire quelque chose non?...
#

Romy
le vendredi 19 février 2010 à 18h59
oui, je pense que ce genre de projet de vie est fondé sur l'amour. C'est un projet qui est fondé sur la confiance que cet amour durera. ce n,est pas un engagement à aimer pour la vie, mais une marque de confiance qu'on y croit.
#

titane
le vendredi 19 février 2010 à 18h59
Rosalie... que retrouves tu de personnel dans le mariage ?
#

titane
le vendredi 19 février 2010 à 19h01
J'ai donc pris dans le mariage ce qui m'était accessible, qui m'intéressait et qui convenait à mes besoins parce que c'est une institution qui existe déjà... c'est cette phrase que je ne comprends pas trop...
#

Noemi... (invité)
le vendredi 19 février 2010 à 19h03
Rosalie:
Ceux qui n'ont pas accès au mariage ne peuvent pas prendre du mariage les éléments qui leur conviennent. Ils doivent en inventer de nouveaux.
Un rituel pour célébrer un poly-"mariage", sans maire ni curé, ça serait chouette, non?
Quelqu'un ici sur le forum en a déjà pensé ou fait?
(aux US, il parait que certains PA néo-païens font des cérémonies de "mariage" qui peuvent inclure plus que deux personnes, ça s'appelle 'handfastening')
#

Romy
le vendredi 19 février 2010 à 19h04
Ce que je viens d'écrire plus haut: le témoignage de la confiance que j'ai en l'amour pour l'autre et la confiance en notre projet de vie.
#

titane
le vendredi 19 février 2010 à 19h04
Rosalie
oui, je pense que ce genre de projet de vie est fondé sur l'amour. C'est un projet qui est fondé sur la confiance que cet amour durera. ce n,est pas un engagement à aimer pour la vie, mais une marque de confiance qu'on y croit.
Donc un projet qui se construit autour de cette confiance "originaire" de l'amour... mais qui peut aller au delà... non? on fait le cnstat de l'amour et de sa confiance substancielle et du coup on se bâtit un projet... qui aurait aussi pu se faire à partir d'une confiance "amicale", why not ?
le "projet" est d'une nature spécificique qui peut être "à côté" de l'amour mais pas forcément à confondre avec l'amour... si?