Polyamour.info

Youpi je viendrai :-)

Lili-Lutine
Youpi je viendrai :-)

Je like !

(Quoi, on n'est pas sur fb ?) ;)

Bon bon bon !

Ce soir pas (encore) de nouveaux marques-pages, mais une petite surprise quand même ! :)

A tout-à-l'heure !

Avec les avants-goûts d'Érosphère ce soir pas sûre que je puisse venir vous rejoindre ... :-(

Pour ceux qui n'y étaient pas et qui voudraient savoir ce qu'était la petite surprise...

J'avais pris l'initiative (personnelle, individuelle) d'imprimer une dizaine de schémas comme celui-ci.

(N.B. : Je précise pour ceux qui passeraient ici deux ans plus tard que je lien ne restera pas forcément actif ad vitam aeternam.)

Pour resituer un peu les choses, le schéma d'origine est en anglais et vient de cet article de blog.

Un ami a traduit et complété le schéma il y a quelques jours. Ce mardi après-midi j'ai décidé d'en imprimer quelques-uns pour le café de ce soir car je trouve qu'avec ce schéma on a une bonne base pour réfléchir aux différents types de relations.

Dans la foulée, j'ai ajouté rapidement un titre pour qu'on ait une idée de ce à quoi c'est sensé correspondre.

Les sources sont indiquées en bas, le nom du traducteur et le lien vers son profil ont été précisés avec son accord et à sa demande.

Bien évidemment ce schéma n'est pas à prendre comme parole d'Evangile, au contraire c'est plus une base de réflexion, surtout qu'il s'agit d'un premier jet.

Merci pour votre accueil hier :)

LuLutine
Bien évidemment ce schéma n'est pas à prendre comme parole d'Evangile, au contraire c'est plus une base de réflexion, surtout qu'il s'agit d'un premier jet.

Super l'initiative! Je trouve que c'est sympa parce que ça permet que les personnes qui viennent écouter ne se limitent pas à la vision de ceux qui prennent la parole au café.

Par contre, je ne trouve pas que ce que je cite ci-dessus soit si évident que ça quand on regarde le schéma.

Peut-être rajouter directement dans le document une forme de disclaimer?

Evavita
Peut-être rajouter directement dans le document une forme de disclaimer?

Peut-être aussi faire confiance aux gens et à leur esprit critique :)

Comme je l'ai dit c'est plus un truc fait en 5 minutes (enfin pour ma part, car je pense que le traducteur lui a passé un peu plus de temps).
L'objectif n'était pas de surcharger l'image avec plein d'infos.

Peut-être que quelqu'un a une idée de titre qui intègre explicitement l'idée que ce n'est pas LE modèle universel mais une base de réflexion.

L'objectif c'était d'avoir un schéma simple pour les "non initiés".

Même comme support de réflexion, je trouve ce schéma assez dangereux.
La distribution des "statuts" relationnels me paraît hasardeuse ou trompeuse. Par exemple, situer l'anarchie relationnelle comme le statut situé au meilleur de la couleur bleue, au-delà d'une flèche signifiant la progression ignore l'hypothèse que l'anarchie relationnelle pourrait n'être qu'un fantasme, voire un contresens sauf à penser que la liberté de son égoïsme est l'ingrédient essentiel d'une relation...

Bouquetfleuri, je te trouve rude avec ce schéma, je veux bien croire, qu'il soit perfectible, (d'ailleurs la VF a été complétée par rapport à la VO), mais de là à dire dangereux, c'est violent comme terme.

De plus l’interprétation que le bleue clair est sensé être "meilleur" que le rouge ou violet du milieu, t'es personnel.
Ce n'est pas une échelle de valeur qui est présenté, mais une spectre (d'où le système de couleur) allant du plus verrouillé au moins hiérarchisé.

Après, si tu penses que ce schéma est vraiment erroné, je t'invite à un proposer un autre !

bouquetfleuri
situer l'anarchie relationnelle comme le statut situé au meilleur de la couleur bleue

Puck
De plus l’interprétation que le bleue clair est sensé être "meilleur" que le rouge ou violet du milieu, t'es personnel.

Moi ce que je comprend dans le mot "au meilleur" de la couleur bleu n'était pas un jugement de "c'est quoi la meilleur couleur" mais plus indiquer un emplacement dans le spectre équivalent à "à l'extrême de la couleur bleue".

Puck
Après, si tu penses que ce schéma est vraiment erroné, je t'invite à un proposer un autre !

Je suis pas super fan de la logique de cette phrase. Tel que je la comprend il y a un côté : "si tu veux donner ton avis faut que tu aies autre chose à proposer sinon bye bye". Si tel est le cas, je trouve ça excluant pour ceux qui voudraient donner un avis sans pour autant avoir une proposition de rechange à donner. C'est le genre de phrase qui peut refroidir des participations timides et je trouve que ça serait dommage.
On peut par exemple constater une erreur de syntaxe sans pour autant voir comment tourner la phrase d'une meilleure façon. Néanmoins en ayant indiqué la chose, une troisième personne qui ne l'avait pas remarqué en premier lieux peut avoir une solution à proposer. Je trouve que c'est tout l'intérêt de l'échange ici.

Evavita
Peut-être aussi faire confiance aux gens et à leur esprit critique

Quand j'ai d'abord lu le schéma, ça m'a gêné mais quand tu a ajouté sur le forum que c'était une base de réflexion à ne pas prendre comme parole d'Evangile j'ai trouvé le graphique plus abordable. Je suppose qu'on peut faire confiance au gens mais pas à moi. :)

Message modifié par son auteur il y a 8 ans.