Polyamour.info

En effet, pour la personne que j'étais,savoir que jcavais un comportement "honorable" et que malgré tout je n'avais aucun résultat laisse perpexle,

Et ? Tu veux un cookie parce que simplement tu ne fais pas quelque chose de répréhensible ?

La monogamie est en effet un fait culturel. En revanche le monoamour est un fait naturel.

Je ne vois aucune raison de considérer que le monoamour est un fait naturel et non un fait culturel comme l'est la monogamie.

J'ai indiqué dans mon profil que je ne répondais pas aux "messages bateaux". Si quelqu'un m'envoie quand même un tel message, il était prévenu.

Rueblanche
Ces messages junk mails sont comme les sifflets ou les remarques que les femmes se prennent dans la rue. Quand vous recevez "salut, ca va ?" 30 fois par jour, c'est une agression. Quand on sait bien que le bonhomme envoie le copie-colle a des centaines de femmes sur le site, c'est insultant. Pourquoi devrait-on repondre ou regarder le profil de l'ecpediteur ?

(+) (+) (+)

Je pense qu'une personne qui contacte de manière ciblée prend généralement le temps d'écrire un peu plus que "salut, ça va" et que cette personne a donc une probabilité élevée que son profil soit visité et même de recevoir une réponse.

Comme je le supposais, pouvoir éviter les mails des personnes avec un pourcentage trop bas n'est possible qu'en payant (et signifie également refuser les messages de personnes qui n'ont pas répondu à des questions, par exemple parce qu'elles ne maitrisent pas bien l'anglais)

Message modifié par son auteur il y a 10 ans.

Autre exemple de message débile auquel, affreuse que je suis, je ne réponds pas.

Bonjour, comment allez-vous ? Vous voulez passer de bons moments?

Exemple de message inintéressant où je n'irai même pas consulter le profil :

Hello beautiful. it nice to meet you here. Am brain, kindly tell me more about yourself

(euh, j'ai un profil qui fait genre 3 A4)

Nicolas0207
Tu peux toujours rouspéter mais en général c'est contre-productif. ;)

(...)

Pour le message, un simple "bonjour, ca va?" de la part de quelqu'un n'est pas très engageant certe, mais si tu n'as que cela dans ta boite de réception, autant répondre simplement (au non-monogame en tout cas).

(...)

Si selon toi ton profil n'est pas vide, peut être que pour cette personne ton profil, bien qu’intéressant, n'est pas propice à ce que l'on engage la conversation à partir de lui.

Tu peux toujours lire le profil de la personne et si il te plait, répondre vis à vis de celui ci pour créé une vrai discussion. Cela marche dans les deux sens.

Le rouspéter est relatif. Simplement, je ne réponds pas.
J'ai autre chose à faire que prendre du temps pour une personne qui se contente d'envoyer un message vide (mon expérience me dit que dans 99,99% des cas, la personne a juste vu que j'étais en ligne)
Si mon profil ne donne pas d'idées pour ouvrir une conversation, on va avoir du mal à discuter vu sa longueur et la diversité des sujets abordés. Donc, pas utile de réagir.
Je lis de temps en temps des profils et j'envoie des messages aux personnes qui ont des profils qui me plaisent, je n'attends pas un message (et encore moins un message vide) pour leur écrire.

Nicolas0207
Désolé de faire une parenthèse dans votre discussion, quelqu'un a t'il déjà écrit un article sur l'escalator relationnel et le polyamour ? j'entends souvent ce terme dans les cafés polys mais je ne trouve rien sur ce sujet en dehors du forum.

En voici un, en anglais : solopoly.net/2012/11/29/riding-the-relationship-es...

C'est évident que si j'avais un profil vide, je ne rouspéterais pas qu'il ne soit question que de ma photo ou que le message soit quasi sans sens.

Pour moi, un message pas intéressant, c'est celui qui ne t'est pas réellement adressé. Genre "salut, ça va?" ou un texte plus long mais où tu te rends compte que si la personne parle d'elle-même elle n'a manifestement pas lu ton profil.

Le polyamour non assumé (j'appelle cela de l'infidélité, pour moi soit c'est assumé, soit ce n'est pas du polyamour) ne m'intéresse pas plus que la monogamie. Je m'évite bien des souffrances.

(un message peut être peu intéressant, si je constate que le message s'adresse effectivement à moi et que la personne qui l'a envoyé s'assume en relation non monogame, je donne suite)

Effectivement, les propositions de monogames affluent plus que les messages de polyamoureux (mais bon, c'est simple de faire le tri).

Je ne sais pas si c'est un "bon" site quand on est polyamoureux, par contre, jusque là, c'est le "moins pire" que j'ai testé.

Je ne veux pas d'enfant, je peux répondre quand même ? :P

Si les grands-parents (A, B et C) sont au courant de la situation polyamoureuse, il me semble que je demanderai qu'ils soient tous grand-parents des enfants. Si je compare avec des "familles recomposées", souvent, les grands-parents "adoptent" en quelque sorte les petits-enfants qui ne sont pas "de leur sang".
Mais bon, je suis quelqu'une pour qui la génétique et la filiation ne sont pas importantes.

Benedicta7
J'ai fait la rencontre d'un homme extraordinaire il y a 3 mois qui m'a d'abord caché être poly.

J'ai un réel problème avec les personnes qui se disent poly et qui le cachent au début de relation. Je trouve cela malsain de laisser l'autre s'engager, s'attacher, sans connaitre les règles du jeu.

Benedicta7Peut-être que devenir polyamoureuse serait la solution mais je me sens coupable à cette pensée.

Sais-tu d'où te vient ton sentiment de culpabilité ?
En faisant abstraction de cette relation, comment te sens-tu avec l'idée de polyamour ? (le faire pour l'autre, ça ne marche pas d'après mon expérience)

Benedicta7
Il m'a souvent dit qu'il craignait que je veuille le garder pour moi toute seule alors que je me sens aujourd'hui prette à le laisser voir d'autres femmes.

Il a peut-être eu différentes relations avec des personnes monogames qui lui ont dit "pas de souci" et au final, il y a eut des soucis.
Personnellement, je ne m'engage plus dans des relations "amoureuses" avec des personnes monogames (par contre, contrairement à lui, j'annonce la couleur tout de suite)

Benedicta7
J'ai peur qu'il m'en veuille malgré tout et qu'il se sente abandonné ou trahi si je vois quelqu'un d'autre en plus de lui. J'ai peur de lui accorder moins d'attention. Puis j'ai peur de perdre mes repères.

S'il se sent abandonné ou trahi, alors, il n'est pas polyamoureux (pour moi). Le polyamour c'est notamment accepter que l'autre a autant de droits que soi-même.

Pour moi, le polyamour peut se vivre au grand jour, il n'y a rien de honteux.

Dieu
Bien d'accord avec toi sur le principe ! Après, vu qu'il y a déjà tellement peu de plus-ou-moins-polys, si je ne relationnais intimement qu'avec les polys pur·e et dur·e, je serais encore en train d'attendre...

C'est sans doute pour cela que "j'attends". Comme je préfère être seule que mal accompagnée, ce n'est pas grave. Surtout que l'amitié existe. :-D

Message modifié par son auteur il y a 10 ans.

3minutes 17 secondes avec des chiffres pour la France : https://www.youtube.com/watch?feature=player_embed...

Ou pour les personnes qui veulent des arguments pour justifier qu'ils mangent de la chair animale, il y en a plein ici, servez-vous : lesquestionscomposent.fr/petit-guide-argumentaire-...

Message modifié par son auteur il y a 10 ans.

Préférence aussi pour le premier.

Pour moi, une différence a peut-être mettre en avant entre polyamour et polygamie, c'est le fait que tant les femmes que les hommes peuvent avoir plusieurs partenaires.

Je ne connais pas l'histoire de l'homme polygame dont tu parles. Par contre, ça me semble difficilement légitime que l'Etat demande de cesser une cohabitation vu qu'il n'y a aucune loi qui l'interdit.

APH, l'article que tu références considère que tous les véganes pensent pareil.
C'est aussi stupide que de penser que tous les polyamoureux pensent pareils.
Si tu te bases sur de telles sources, je comprends mieux que tu aies de tels préjugés sur les personnes qui font le choix du véganisme.

J'avoue avoir eu des doutes dès le début en lisant "Alors que dans mon entourage chacun-e tend à se flageller de ne pas être encore strictement végétarien-ne ou végan-e et que l'idée que l'élevage, c'est de la merde, commence à s'imposer". L'auteure doit vivre sur une autre planète que moi.

Je pense que polygamie et polyamour ne sont pas des synonymes.
Je comprendrais qu'on refuse à un polygame la nationalité (la polygamie est interdite légalement en Europe).

Par contre, je ne vois pas au nom de quoi on pourrait refuser la nationalité pour cause de polyamour (et pourquoi pas pour cause de bisexualité ou d'homosexualité, alors ?
Pour être plus claire, je pense qu'un fonctionnaire pourrait dire "non, on ne veut pas", mais que si cela passe en jugement, le juge dira que la raison du refus est discriminatoire. (le tout est de savoir si on veut courir le risque d'un jugement et de la publicité autour).

Siestacorta
Pour les sécrétions, la notion de consentement doit pas mal jouer, dans le raisonnement vegan.

J'espère qu'il n'y a pas que les véganes qui s'intéressent au consentement (enthousiaste) de leurs partenaires.

Pas envie de prendre le temps de répondre à tout, APH. Juste une chose : Hitler n'était pas végétarien (si tu veux en savoir plus : www.vegmundo.com/divers/portraits/hitler-tait-il-v...
(à ce jeu-là, je peux lister tous les dictateurs/massacreurs et autres omnivores... hum)

Pour le reste, à nouveau, ça peut vraiment être utile de se renseigner avant d'écrire (oui, nous sommes loin du polyamour, ce n'est pas moi qui ai lancé le sujet).

edit : Hitler https://www.youtube.com/watch?v=Hf-KkI2 ... e&t=12m38s (environ 1minute)

edit2 : version en images : https://vegeweb.org/post494592.html#p494592

Message modifié par son auteur il y a 10 ans.

APH
Je ne sais pas si des gens te disent que c'est mal, ce n'est en tout cas pas mon cas, à chacun ses choix, d'autant plus que la question globale en matière de protection des animaux n'est pas si simple.

Oui, c'est parfois ce qu'on me dit. Et dire "moi, je suis raisonnable, je ne me guide pas par des choix éthiques mais j'écoute mon corps", c'est aussi une manière de dire que les choix éthiques ne sont pas raisonnables.
"Chacun ses choix" quand un être sensible souffre, j'avoue, ça passe mal.

APHLes aborigènes, très respectueux et connaisseurs de la nature, mangent de la chair animale- notamment du kangourou- les esquimaux mangent du phoque (dont le foie contient moult vitamines) tout simplement parce que les légumes et les fruits sont très rares là où ils vivent. Bref, il ne s'agit pas de "plaisir personnel à manger de la viande", mais de survie.

Je pense que les personnes venant sur ce forum ne sont ni aborigènes, ni esquimaux et qu'elles ont toutes des supermarchés dans lesquels des alternatives végétales (lentilles, pois chiche, haricots...) existent et donc, pour toutes ces personnes, il s'agit bien de plaisir personnel et non de survie.

APH En revanche, j'ai rencontré des personnes qui refusent les produits comme l'oeuf, alors que quoi qu'il arrive, la poule pond et que cela ne lui fait aucun mal que cet oeuf soit mangé.

C'est oublié les conditions dans lesquelles se trouvent les poules qui pondent ces oeufs et tous les poussins mâles qui sont broyés à la naissance parce que mâles et donc pas susceptibles de pondre (les poulets de chair et les poules pondeuses sont deux espèces différentes parce que sinon ce ne serait pas rentable). C'est oublier aussi que les poules pondeuses finissent en "poulet rôti" au bout d'un an vu que la manière dont elles ont été traitées (avec de la lumière artificielle plus longtemps que la durée du jour pour avoir un oeuf par jour et donc 365/an et non 180 environ par an).

Bref, oui, la question est complexe, cependant, les personnes qui choisissent de refuser certains produits animaux le font généralement parce qu'elles se sont plus renseignées que les personnes qui continuent à les manger "en ne voyant pas le mal".

APH S'il s'agit de ne pas favoriser les élevages de poules en batterie où les poussins mâles sont éliminés, il est parfaitement possible de choisir des oeufs provenant d'élevages extensifs, en plein air, bio, où les poussins mâles gambadent comme les femelles.

Bio ou pas, les poussins mâles sont éliminés. Ne fut-ce que parce que les coqs ne supportent pas la présence d'un autre coq (et aussi et surtout, parce que ce serait coûteux de nourrir des animaux qui ne rapportent rien).

APHCes "purs et durs" refusant aussi le miel, le lait, la laine... qui ne tuent pas l'animal, c'est la raison pour laquelle je me demandais pour les sécrétions biologiques humaines.

Il ne s'agit pas d'être "pur et dur", mais d'être cohérent.
Renseigne-toi sur la manière dont le lait est produit (qui dit lait dit insémination chaque année, veau retiré de sa mère maximum 48h après sa naissance pour le nourrir de manière pas correcte pour avoir une "viande bien blanche", dit aussi vache à l'abattoir au bout de 4-5-6 ans (au lieu d'une vingtaine d'années d'espérance de vie)...
Pareil pour le miel, la laine, etc.

S'il te plait, APH, renseigne-toi sur les motivations des véganes (ne pas participer à la souffrance et à l'exploitation animale). Il n'est aucunement question de "pureté" dans la démarche. Il ne s'agit pas d'une démarche religieuse, on ne gagne (ou ne perd) pas de points en faisant quelque chose ou pas.