Polyamour.info

Je pense que si on pense aux termes techniques, l'injustice ne peut être dépassée parce que la situation est effectivement...injuste :)
L'injustice, c'est ce qui caractérise une situation où toutes les parties ne sont pas également traitées. Dès lors oui, un mono est injustement traité par un poly et inversément.
Par contre, à l'injustice et en matière humaine, je préfère parler d'équité. Là, on passe de "pareil pour tout le monde" à "à chacun ce dont il a besoin et selon ses moyens". Et, comme dans un mariage, tout le monde contribue au couple "dans la mesure de ses moyens".
En équité, un ouple mixte (poly/mono) fonctionne.
Enfin, en théorie!

Qu'est ce que tu ne peux pas accepter, précisément?
Est ce que c'est le fait que si elle est l'unique pour toi, tu n'es pas l'Unique pour elle?
Certains ont un besoin viscéral d'être l'Unique. Ca ne se controle pas.

J'espère arriver à la situation décrite par lisea et vécue par Junon : le respect des désirs et des êtres : un mono, moi poly et un poly.

Mais... beaucoup, beaucoup de chemin à parcourir avant ça, pour dépasser l'injustice apparente d'une telle situation.

Perso, la meilleure contraception que j'ai trouvé c'est le DIU hormonal. J'ai essayé personnellement la pilule et le DIU au cuivre et entendu parler de l'implant.
Question rapport qualité/prix, le DIU hormonal bat tout.
Après, je suis un peu une adoratrice de la capote, mais je confesse une petite addiction au latex :)

Personnellement, je suis très attirée par la vie "en groupe". Mais bon, le logement a beau être meilleur marché en Belgique qu'en France, avant de trouver un espace qui convienne aux besoins perso, pros et relationnel du "trio" que je forme pour le moment, c'est pas demain la veille...

Junon : j'ai essayé la plus grande taille. J'ai des règles mutantes...quand j'en ai :)

J'ai essayé la coupe menstruelle, et ca ne me convenait pas du tout...trop petite!
Pour finir, la seule chose qui me convient, c'est le DIU hormonal. Plus de règles, cunni à volonté! :)

Lol! Donc, je suis poly, polie et amnésique :) Et j'aime beaucoup tes jeux de mots!

Me suis incrustée sans passer par ici, comme une malpolie.
Donc, je rectifie.
Bonjour, je suis MelleChat.

Et toi, tu en penses quoi? Tu es belle? C'est important pour toi, la beauté? Tu te mets en valeurs?

Et bien.... je pense que oui, c'est possible :) Mais...cela tient au "hasard" de la rencontre - et j'ai eu de la chance, de ce côté là.

Pour les enfants... Il m'est impossible de les envisager en "mono". Maintenant, en poly, je suis d'accord d'y réfléchir une fois de plus, les données ayant changé. Mais... je ne suis pas très "enfant".

Bonjour,

J'étais autre chose que mono (poly?libertine?infidèle?) avant de rencontrer Mr Chat. Quand je l'ai rencontré, je le lui ai dit, nous nous sommes entendus sur une non-exclusivité sexuelle autorisée, pourvu que l'honnêteté, la publicité de notre couple (nous ne voulions pas être "cachés" à cette éventuelle autre personne) et la communication restent au rendez-vous.
Nous nous sommes séparés un temps, puis nous nous sommes de nouveau rapprochés. Nous n'avons jamais remis en question l'ouverture de notre couple ou la malléabilité de notre lien.
Je ne sais pas si cela correspond à ce que tu cherches...

Il arrive souvent que quelqu'un qui manque de confiance en lui tombe amoureux d'un être qu'il voit comme "fort", dans l'espoir qu'il vienne consolider de l'exterieur ce qui manque comme assise interne.
Ceci dit, souvent aussi, cet être vu comme "fort" est en fait un être tout aussi peu sur de lui que le premier mais qui se cache.
Ainsi, le premier confond souvent assurance et force, estime de soi et sentiment de supériorité, soutien et dirigisme.

Soutenir quelqu'un qui n'a pas confiance en lui, c'est tout sauf lui dire ce qu'il doit faire/dire/penser/porter. Le manque de confiance en soi n'est pas une absence de capacité réflexive mais un doute sur celle-ci, justement. En essayant de modeler l'autre à son image, il ne lève pas ce doute, il l'encourage : celui qui n'a pas confiance a tendance à s'en remettre aveuglément à l'idée de l'autre (puisqu'il est supposé "savoir" vu qu'il impose!) et, de ce fait, il n'exerce jamais son droit à décider de lui même. Or, il n'y a qu'en faisant des choix, en assumant sa pensée, progressivement, qu'on gagne confiance en soi.

A mes yeux, l'amour est libre. C'est une qualité intrinsèque de celui-ci. J'en veux pour preuve que s'il se sent enfermé, il meurt. Beaucoup de ruptures sont liées au fait que l'amour a été étouffé (par l'autre, par soi, par les obligations, le quotidien, la routine).
Le numéro d'équilibriste commence quand il faut concilier cette liberté avec des engagements qui doivent être sincères, qu'on veut souvent durables et qui, pour durer, doivent être flexibles.
Et c'est là que les Athéniens s'attègnirent!