Polyamour.info

Comme je la connais, pour l'avoir pratiquée, elle pourrait bien faire pleuvoir à moitié seulement, ou alors beau soleil au début puis pluie en plein milieu du pique nique douille, juste par plaisir de nous nique niquer. Donc je propose, dans le cas ou nous serions pris sur le fait a con pli, de niquer au maximum la loi des emmerdes, en faisant les andouilles sous la pluie comme si de rien n'était. Il n'y a pas de raison que nous soyons les seuls à nous faire pique niquer.

Je pense qu'il vaudrait mieux prévoir d'avance une alternative pour le lieu du pique nique au cas ou il pleuve (pour éviter l'abri de bus !). D'après mes souvenirs, le parc de la tête d'or n'est pas couvert, mais ce sont des souvenirs si lointains.

Je sais bien que c'est au mois de juin, mais d'après la loi de l'emmerdement maximum, il est évident qu'il pleuvra. A moins qu'une alternative soit prévue, puisque la loi de l'emmerdement maximum préfèrera surement vous avoir fait chercher une alternative pour rien !

Polyamour.info est une communauté de personnes intéressées à divers degrés par le sujet du polyamour et souhaitant développer ensemble les sujets qui s'y rapportent.

C'est clair que Polyamour.info n'est pas un site de polyamour, mais un site de bla bla qui se rapporte au polyamour.

Par exemple, rien n'empêche ceux qui veulent détruire le polyamour de développer les sujets qui se rapportent à la destruction du polyamour, ou même de passer à l'acte en détruisant les polyamoureux par MP interposés, puisque ce sont des sujets qui se rapportent au polyamour comme les autres.

Autrement dit, c'est clair que ici, point de polyamour il n'y aura, tout simplement parce qu'ici le polyamour ne peut pas être protégé correctement.

Bon, allez j'arrête là.
Ya pas de solution ici, c'est tout ce qu'il faut comprendre.
Finalement, on est bien dans le sujet.
Il y a un énorme décalage, un monstrueux décalage entre les dire et les faits.

La question est de savoir si l'on discute pour construire ou pour détruire (fût-ce des illusions).

La question n'est pas d'être un site "sans discussion".
La question est de savoir si on discute par amour ou pour une autre raison (que ce soit être le plus fort, le plus exacte, le plus ceci, le plus celà, etc).

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

Ce n'est pas parce qu'on ne peut pas arrêter le petit manège que le petit manège ne tourne pas. Et il a beau être petit, le petit manège, il assez énorme pour qu'on le voit comme le nez au milieu de la figure.

Oui, oh, ça va.
Tu ais bien que je ne parle pas de toi.
Faut arrêter de prendre les gens pour des cons.
Ya pas de fumée sans feu

Toute la question est de savoir s'il s'agit ici d'un site de discussion ou d'un site de polyamour. Car à ce que je vois, les deux sont incompatibles. Soit on fait tout ce qu'on peut pour favoriser le polyamour, soit on fait tout ce qu'on peut pour dire ce que l'on a à dire. Le résultat n'est pas le même à l'arrivée.

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

L'espoir de ne pas avoir vraiment tué fait vivre.

Je n'ai rien contre, mais j'avoue que je ne cours pas après non plus.
En plus je ne suis pas sûr d'être là.
Ca dépend trop de ce que mon travail me laisse comme possibilité au dernier moment, donc il ne faut pas trop compter sur moi pour la télé.

Euh, non, je ne peux pas t'aider, moi je ne fais que cliquer dessus et ça marche.
En tous les cas, merci pour tes explications, c'est très intéressant tout ça.

Adieu 786

Et ben moi, je ne quittance pas.
Vous ne comprenez rien, et vous ne comprendrez jamais.
Puisque c'est ça, on va jouer.
Je vois que vous ne me connaissez pas, vous allez avoir l'occasion de me connaitre mieux. Préparez vous, ça va chauffer.

Un exemple de reportage sur la vie à 3 qui peut évoluer vers une vie à 4 avait été relevé par Noemi, il se trouve ici:
/discussion/-gQ-/Cinq-minutes-de-polyamour-sur-ART...
Attention, il y a plusieurs videos, il faut sélectionner la première qui parle de polyamour (un homme qui vie avec deux femmes).

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

Il est ancien, ce fil de discussion, certes, mais j'y tiens. Il s'est arrêté car peu de personnes ici, ont envie de vivre en groupe, si ce n'est à 3. Et moi, je considère qu'un groupe commence au moins à 4. Ceci dit, on peut passer par l'étape "à trois" avant de passer "à 4", puis grossir, jusqu'à environ 10 à mon sens (mais je ne sais pas quoi en penser réellement en fait, de cette limite maximum). Au delà, je pense qu'il faut créer des groupes de groupes. Nota : Je compte uniquement le nombre d'adultes, car on ne sait pas d'avance combien d'enfants arrivent puis partent.

Et il y a aussi de nombreuses personnes ici qui voient une telle vie de groupe comme une horreur à éviter à tout prix. C'est pourquoi, je n'ai pas insisté. J'ai souvent eu envie de remettre ce fil en première page, mais je me suis retenu.

Puisque ça t'intéresse d'en parler, et qu'en plus, tu as des informations, continuons.

En particulier, j'ai été particulièrement surpris que ce soit un thème récurent. Peut-être parce que ce genre de demande, ne concerne pas des groupes dont les membres (en majorité) pratiquent le polyamour.

Si ?

Moi, je suis du genre à m'attacher quand je jouis.

Clementine
Femme qui jouit s'attache, homme qui jouit se détache.

Ben moi, je vais oser dire que c'est un cliché, completement faux de surcroit.

Bienvenue à Manon, à priori déjà repartie, malheureusement

Bienvenue à Flouzy