Polyamour.info

Bonjour,

Bohwaz, les deux fois où j'ai discuté avec toi, tu m'as envoyé promener : au début sur des petites modifications du site voulues par Noemi et moi (tu n'as pas écouté et essayé de chercher une solution qui satisfasse nous 3), puis ensuite, lors de l'épisode de ta modération du message de Géraldine (c'était clairement une erreur de modération, tu n'as pas su dire précisément pourquoi tu as enlevé le message, tu m'as répondu avec désinvolture lorsque j'ai voulu parler du problème en tête à tête et tu ne t'es pas excusé envers Géraldine - tu as d'ailleurs tendance à dire que les autres sont bêtes et qu'ils sur-réagissent)...

Ton argument, à chaque fois, ce que je n'ai rien fait, donc que je n'ai pas mon mot à dire. Mais :

1. depuis le début du projet, j'ai toujours dit que ce qui m'intéressait le plus, c'était les rencontres, les meetings (ce qui tombait bien : on était complémentaire). J'ai beaucoup fait pour les rencontres.

2. même si je n'avais rien fait pour les rencontres, on était une équipe à la base, ce qui demande de prendre en compte les avis des uns et des autres (surtout que tu as le nom de domaine : cela aurait du t'inciter à être deux fois plus à l'écoute !)

Conclusion 1 : je pense qu'il faut trouver quelqu'un d'autre pour prendre en charge la modération

Conclusion 2 : je ressens que tu nous as éjecté de l'équipe, Noemi et moi (le fait que tu prennes les décisions de cooptation seul a encore aggravé la situation). Tu diras surement encore qu'il n'y a jamais eu d'équipe parce que Noemi et moi n'avons rien fait. C'est ne voir les choses que d'un point de vue technique et ne pas voir l'organisation des rencontres, ni le temps passé à discuter avec les gens et à calmer les tensions...

A propos de amours.pl : je trouvais que l'accueil sur polyamour.info n'était pas assez clair et concis pour quelqu'un qui ne connaissait pas du tout le polyamour, j'aurais aimé changé certaines choses. Vu les antécédents, je n'avais pas envie de discuter avec toi pour trouver une solution...

J'ai commencé à écrire ce message comme un mail, j'ai hésité à l'envoyer comme tel, mais je le poste finalement sur le forum. En effet, ce changement d'équipe et les raisons qui y ont conduit intéresseront surement certains participants de polyamour.info, et je n'ai plus vraiment d'espoir de trouver une solution gagnant-gagnant avec toi, Bohwaz...

Bon, mais même si je me sens déçu et amer, les enjeux ne sont pas si importants, et tout cela n'est pas bien grave. L'équipe polyamour.info change de facto. Je lui souhaite bonne chance...

Clementine
Un fil sur l'avortement n'est peut-être pas en rapport avec le polyamour, mais pas moins qu'un fil sur "la réplique la plus conne du cinoche". Et si on se tolère de causer de fist fucking, je crois qu'on est capables d'aborder le "canule vagining to uterus".

Oui, ça se défend, surtout si celui qui crée le fil est déjà actif dans le forum.

Mais on pourrait aussi défendre une modération qui enlève les débats polémiques qui n'ont rien à voir avec le polyamour, histoire de ne pas surcharger le forum, sans que ce soit pour autant "2 poids 2 mesures". En ce qui me concerne, je préfère ça, mais ce n'est pas une nécessité...

Clementine
Si un(e) troisième était là pour équilibrer, ce serait plus envisageable.

Je veux bien être là pour les cas compliqués, mais je ne lis pas tous les fils donc je ne peux pas faire la modération de base... Bon, si d'autres personnes sont intéressées pour "postuler" pour la modération, qu'elles n'hésitent pas...

Bohwaz, ça te va de déléguer complètement la modération ?

Bonjour, je profite de ce fil pour faire le point sur la modération, et faire une demande à Bohwaz

Pour l'instant, Bohwaz s'occupe de la modération de polyamour.info. La modération est importante, elle prend du temps et c'est déjà bien que quelqu'un s'y attelle...

Mais nous sommes nombreux à ne pas apprécier la manière dont Bohwaz modère (Clémentine, Géraldine et Noemi pour ne citer qu'elles, avec qui j'ai pas mal discuté de ce problème) : trop abrupte et arbitraire, pas assez diplomate, pas assez à l'écoute. Je ne vais pas revenir ici sur les nombreux cas où les attitudes de Bohwaz n'étaient pas à la hauteur du rôle de modérateur et de médiateur.

Ce que j'aimerais, c'est que Bohwaz délègue ce rôle à une autre personne, et ne fasse plus aucune modération sans passer par ce nouveau modérateur. Reste à trouver le modérateur. Qui veut y consacrer le temps nécessaire ?

Pour le cas de MetaZet, il était effectivement approprié de supprimer le fil de discussion (c'est un débat polémique qui n'a rien à voir avec le polyamour), mais la manière dont l'a fait Bohwaz ne me convient pas (je suis en copie des échanges entre Bohwaz et MetaZet) : Bohwaz contre-argumente MetaZet d'une façon polémique et très dogmatique qui ne peut qu'exacerber les tensions...

Au Sir Wilson, le café est à 3€, et y'a plein de consos à 5€ (bière, thé, vin, etc.)

On était un peu plus que 20...

J'ai passé une soirée très agréable hier :-) J'ai bien apprécié l'ambiance et les poly-discussions que j'ai eues !

La salle me plait beaucoup plus que L'Assassin :
- musique très discrète
- plein de coins banquettes pour des discussions en petits groupes, avec facilité de bouger de coins en coins
- ambiance feutrée, lumière tamisée...

L'inconvénient, c'est que le demi est à 5€ et que les plats sont plus chers qu'à l'assassin (même si ça reste raisonnable). Il ne faudrait pas que certaines personnes ne puissent pas venir pour des raisons d'argent.

Je propose de négocier avec le patron pour que certaines personnes puissent ne pas prendre de conso (et boire une carafe d'eau) durant la soirée (quitte, pour elles, à manger avant et à ne venir que vers 20h00 ou 21h00)...

J'ai très envie que la réunion du mois prochain se refasse là-bas. Si vraiment y'a des gens qui tiennent à la faire à l'assassin, on peut envisager de faire 2 rencontres par mois : une pendant la semaine, l'autre le samedi soir (y'avait une demande dans ce sens). L'une à L'Assassin, l'autre au Sir Wilson...

Qu'est ce que vous en dites ? Si vous connaissez d'autre bars intéressants, on continue l'exploration...

A+

PS : quelqu'un est parti sans payer, il a fallu qu'on avance :-| Il s'agit d'un "club saumon" et d'un "original dry martini"... Merci à la personne qui se reconnait de me faire signe !

Salut Clémentine, merci pour tes retours !

Du coup, je viens de découvrir ton blog : une.histoire.d.agrumes.over-blog.com, j'aime le ton, et par exemple, dans ton premier article, ce que tu dis sur les enfants, sur le fait "d'osez se planter la gueule", etc. :-)

A+

J’ai rencontré un journaliste du site “L’Autre Sexe”. Le sujet des amours pluriels a attisé sa curiosité. Il m’a interviewé par email en décembre. Il vient de publier le résultat : Guilain Omont, un porte-parole français du polyamour

J’ai apprécié ses questions, et même si cette interview est certainement un peu longue à lire, j’y exprime des idées qui sont importantes pour moi, parfois nouvelles… et je serais très intéressé de lire vos réactions :-)

Bon, du coup, je viens de re-reserver le Sir Winston pour le 9 janvier, à 19h00 :-) J'annonce l'événement dans la foulée (ici et sur facebook)...

Ah... on est parti pour le 9 janvier, si ! Désolé, Aurélien...

Vu qu'y'a des personnes qui ont dit que c'était trop cher, siestacorta regarde dans les prochains jours si un autre bar fait l'affaire. Si non, on essaye au moins pour cette fois au Sir Winston...

Je vous tiens au courant !

amours.pl : de l'amour à la pelle...

Le slogan qui tue trop les ours :-)

C'est une idée collective qui est venue au cours d'une soirée polyamour à Paris...

Quelle vie elle va avoir, cette page ?
- il ne faut pas qu'elle grossisse
- je peux modifier son contenu en fonction des suggestions des gens
- il y a la liste des événements poly francophones
- il y a la liste des "personnes relais" francophones (si vous avez envie d'y apparaître, faites moi signe)
- Je pensais faire une autre page pour "expliquer que partir sur une base d'exclusivité amoureuse est super, qu'on y pense pas souvent, mais que pourtant y'a plein d'avantages et plein de gens qui y arrivent"... Une sorte de clin d'œil humoristique qui retournerait la situation : comme si les amours pluriels étaient la règle et que le principe d'exclusivité était marginal :-)

Quel magnifique rebondissement :-) Dans le lien donné par kadhaleen, on peut lire :

"c’est une autre condition dont l’Académie ne parle pas, le mot amour, au pluriel, n’est employé comme féminin que quand il est précédé et non pas suivi de son adjectif : de folles amours, et non des amours folles ; comme de sottes gens, et non des gens sottes. L’adjectif étant mis après, amour, quoique au pluriel, resterait masculin : des amours brutaux (Pasc. Volt.) ; froids, honteux, déplacés, odieux, lascifs (Volt.) ; particuliers (Cond.) « Il est des amours emportés aussi bien que des doucereux. » Mol."

Et le débat continue ;-) Merci !

Oui, c'est une excellente idée de mettre cet article sur Wikipedia.

Ca n'empêche pas de faire un petit texte à publier sur polyamour.info (en brève ou en article) pour annoncer la naissance de cette nouvelle entrée wikipedia ;-)

Oui effectivement, j'ai trouvé ça : "Amour, après avoir longtemps hésité entre les deux genres, est considéré par les grammaires classiques comme masculin au singulier et féminin au pluriel. Le genre masculin semble aujourd'hui se généraliser pour les deux nombres." (Littré 1964)

Comme j'ai lu ailleurs que mettre ce féminin pluriel est maintenant assez orienté vers la poésie ou l'emphase, et que je préfère insister sur le caractère concret des "amours pluriels", j'ai pris le parti du masculin pluriel...

Mais j'avoue, la remarque vient de partout, je vais surement céder :-)

Quelle URL donner lorsqu’une personne ne connaît pas les amours pluriels (polyamour) et aimerait lire quelques lignes sur la question ?

Les sites existants sont plutôt touffus, et ils ne mettent pas assez l’accent sur certains points qui me tiennent à cœur : les discussions pour réinventer sans cesse les façons d’être et tenir compte de la complexité des situations, la jalousie qui est un vrai problème, etc. De plus, il est plus facile pour moi d’écrire un texte si je peux le publier sans avoir à attendre qu’un groupe ne le valide.

J’ai donc créé le site amours.pl

Après avoir beaucoup utilisé le terme « polyamour », je préfère maintenant « amours pluriels » : contrairement à « poly » ou à « multiple », « pluriels » inclut la notion de singularité. Merci à Samuel de Bruxelles de m’avoir mis sur cette piste. Je vais bientôt écrire avec son aide un article sur le sujet…

Trouvez-vous la page amours.pl utile ? Vos suggestions sont les bienvenues :-)

Oui, perso je trouve que ça vaut le coût de payer sa bière 5€ au lieu de 3,5€...

Est ce qu'il y a toujours des gens qui ne veulent même pas essayer une fois en janvier ?

Bon, c'est parti pour une visite au magique... (-;