Polyamour.info

la manifestation n'empêche pas de se dire et de manifester justement son amou au contraire !! elle garantie sa liberté, sa spontanéité et sa gratuité.. et c'est très pragmatique et même plus... la "preuve" exige un effort (moins pragmatique), qui par son existence même dénature le geste ou le mot même... si tu l'entends se dire: "je vais lui dire "je t'aime" pour le rassurer, par ce qu'il y croit, et il en a besoin"... ouais c'est de la gentillesse, mais c'est pas forcément de l'amour... je sais déjà que tu préfèrerais qu'elle te le dise sans se dire tout ça !!

Alors confiance !! et peutèêtre un peu de patience !! elle te le dira d'elle-même et autant pour toi que pour elle... et c'est justement ça le SOLIDE, car la gentillesse est plus une illusion de l'esprit que du ressenti profond...

Restons pragmatique et sincère avec soi.. et surtout simple : laissons les autres nous aimer tel qu'ils le veulent... ç'est si bon !

Vous vous prenez trop la tête avec ces notions de "preuves"... de "solidité" forcée... ou attendue

ce n'est probablement pas ce que tu voulais dire, mais ta formule pourrait être symptômatique encore une fois: "croire" aux preuves... une preuve est justement l) pour transformer une croyance en "savoir" (c'est toi qui me l'a expliqué sur la science je crois)... si la formule est entendue parfois, c'est justement que l'on sait au fond de soi qu'il n'y a pas de preuve d'amour... alors on veut y croire, on a "besoin" d'y croire... et le paradoxe est que lorsqu'on demande une preuve alors on ne peut qu'en douter, car une "preuve" motivée par une demande reste louche... "dis moi que tu m'aimes !".. "oui je t'aime"... manque de sel, non?

ce qui est donné n'est pas une "preuve"... c'est une manifestation... une preuve sous-entend une "attente", une "recherche"... la preuve correspond à une quête... l'amour de l'autre n'est pas une quête c'est un don comme tu dis...

Une manifestation est bien concrète aussi et douce... tu n'as pas à me prouver ton amour mais je t'invite à la manifester... à accueillir ce que tu me donnes... en effet, rien d'égoïste à accepter ce que l'autre donne, car il a plaisir à te donner... que du bon !!

suffit d'avoir la pointe effilée...

wow... Siestacorta ! en voilà tout un condensé des avantages du polytruc... je ne réagitais que sur l'utilisation du mot "preuve"... je crois que c'est encore un reste pervert du mono amour tel que pratiqué aujourd'hui (dans l'engagement, la promesse et donc la preuve)... quoique l'on puisse très bien vivre le mono amour sans cette pollution !

Il faut libérer l'amour de cette notion de preuve... et l'amour multiple aide en effet: moins de preuves plus de manifestation, moins d'engagement, plus de confiance... moins de démonstration, plus de désir... et oui c'est angoissant au déut mais tellement libérateur !! pour toutes les parties...

je crois aussi que je discours rationel est peu "pratique" pour expliquer ou convaincre... comme tu le dis la plupart doit se vivre dans le plaisir ou la souffrance... il y a trop de beau discours sans que le ventre suive... ou trop d'envies sans que la tête accepte...

vous êtes tous de la famille de Tchu?...

Je comprends bien, c'est sympa d' petre "reconnu" par ses pairs... et je crois quand même que "ma" vraie famille est celle que je construis et moins celle qui m'a construit... j'en suis reconnaissant bien sur, mais voilà, le motus vivendi chez moi c'était: donne tout à tes enfants et n'attend rien d'eux... ce qui est un bel exemple d'amour gratuit, spontané et libre.. même si en pratique ce n'est pas si évident...

Bref ce que je veux dire c'est qu'avec la famille d'où l'on vient, ce qui est beau c'est qu'on s'en détâche pour y revenir librement: on fait il y a une étape dans la vie où oui on choisit sa famille... ou plutot on fait le choix de la rechoisir ou pas... sans condition bien sur...

mais vous avez raison... j'ai réagis car souvent celaq est un symptome de manque de confiance et souvent on recherche au sein de la famille des alibis ou une approbation que l'on n'ose pas se donner soi-même.. ou pour monhtrer combien elle est ouverte notre belle et jolie famille sachant que cette qualité nous retombe dessus par filialtion...

Bon d'accord, des suppositions et des procès d'intention... sur la place publique pour qui veut bien... la poubelle n'étaqnt pas si loin...

tu as raison, mais je crois que le vrai défis est la famille qui vien et qui doit être réinventée sans cesse... "on ne choisit pas sa famille"... sauf elle que l'on réinvente... et puis c'est plus durable... et ça peu servir à nos loupiots à nous...

le pövre... le mot consensus est tout un programme plutot sympathique en soi... pas de koi flippé pour un libertin

pourquoi avons nous besoinde cette "validation" familiale ?... la famille est un tremplin... sauf celle qui est devant nous... à réinventer...

c'est une façon... pas la seule... nou sommes des être de réseaux... au delà du groupe... nous vivons et développons notre "écosystème" vital et affectif... un réseau... dans le tempset l'espace

ça c'est bien autre chose... pas confondre les églises avec la religion... ce serait comme confondre l'humanité avec ses guerres... il n'y aurait plus qu'à organiser un suicide collectif !!! ça va venir la Nature va s'en charger !!

La méfiance est donc artificielle, intellectuelle mais pas « essentielle », elle ne proviendrait pas de notre nature profonde, mais de nos interprétations.

C’est probablement de cette confiance originaire à la vie, au monde et à l’amour que l’homme a développé ses croyances spirituelles, religieuses et éthiques : de la confiance à la croyance il n’y a qu’un pas ! Confiance, foi… tout ce que nous pensons, ce que nous faisons et ce que nous ressentons reposerait sur cette croyance originaire.

Cette croyance originaire, la confiance, n’est pas une décision prise à notre conception, elle est la « condition naturelle et essentielle » de notre façon de vivre et de notre façon d’aimer. C’est lorsque que notre confiance vacille que nos liens avec le monde, les autres et l’amour deviennent angoissants et stressants. Cette confiance n’est pas préméditée et ne provient pas de notre libre arbitre, de notre intellect. Elle est notre essence même, notre « condition ».

Elle est même la condition de notre méfiance et de cette notion de fiabilité, à partir de laquelle nous développerons ou pas notre capacité à faire confiance à l’autre et à sa parole. Le monde ne trompe et ne se trompe jamais : il est. Ce sont nos interprétations du monde qui peuvent se tromper ou peuvent être trompeuses et engendrer des illusions… de l’obscurantisme… du « nihilisme » lorsque nous donnons plus de foi à nos illusions qu’à la réalité et que nous « nions » celle-ci. Seul l’homme se trompe et trompe souvent.

Pourtant, je me demande s’il n’existerait pas également une confiance originaire dans ce que dit l’autre, quelque chose de plus profond qui ne se confond pas avec tout ce que dit l’autre. Ne fait-on pas a priori confiance à un ami ? à un amour ? à un parent ? Est-ce que justement ce n’est pas en ressentant cette confiance originaire en un ami, amant ou parent que l’on « sait » qu’il est ami, amant ou parent !?

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

tu as raison de constater que l'on se déconnecte de notre cnfiance originaire... l'adolescence en ai une bele phase !! on renie tout et on n'a confiance en rien !!! en même temps on est vachement social, même ds son anti social !! paradoxal l'attitude de l'ado...

ensuite iol faut réapprendre intellectuellement à se reconnecter à notre confiance... les philo, les religions peuvent nousy aider... la psychanalyse peut -petre ?

l'expérience et la sagess... surement !!... laimer au plusirel nous y aide, je crois... en tous les cas pour moi c'est évident !!!

je te fais confiance... dois-je t'aimer?

tu auras remarqué que moi je ne parle pas de polymachin... justement pour ne pas faire cet amalgame... j'aime au pluriel, je ne suis pas polytruc !!

je prends souvet l'exemlple de constellations: chaque rencontre est une constellation et chaque étoile de cette constellation un moment de bonheur ou de plaisir partagé...

moi je suis la nuit qui les embrasse... cet espace entre ces moments là... et c'est mon ciel aux étoiles multiples...

plusieurs chemins aussi... comme un parc avec plusieurs sentier à découvrir... why not ?

Mais pas de voyage en groupe organisé !!!!

je ne crois pas que l'amour multiple soit plus rationnel... il me parait plus intuitif en fait... pour moi.; par contre je comprends qu'il faille, dans nos contexte, communiquer davantage pour l'instant.

Lorsqu'un amour commence il y a une phase d'intense communication et ensuite le naturel reprend sa place... ce sont nos contextes qui nous demande de communiquer beaucoup... non ?

en bref car je dois y aller... je ne me sens pas obligé de tout dire à mes amoureuses... et certaines ne veulent rien savoir.. et hop c'est parti !

il y a une confusion dans l'ordre des messages non ?

oui je te comprends... mais je suis très têtu... pas besoin de s'engager dans un amour sincère... l'amour EST sincère !!! c'est nous qui ne le sommes pas...

Mais je comprends... oui il y a un peu de ça: je m'engage (plus pour et envers moi même que les autres) à être sincère et à laisser les autres libres de l'être ou pas et d'en faire ce qu'ils veulent... je crois que c'est davantage une attitude qu'un engagement, mais au début c'est vrai qu'il faut s'entrainer... et ça peut être très long !!

je n'en suis pas là... encore...

il y a une "éthique" personnelle... mais évitons d'en faire une morale même à deux... laissons les autres libres !! cat c'est libres qu'on souhaitent qu'ils viennent à nous pour nous aimer et être aimés... dès qu'on les sens "obligés" c'est déjà moins bon, n'est-ce pas ?

Alors cessons de nous prendre la tête...

oui.... sauf que tout ne se fait pas au grand jour... faut pas rêver !! ça c'est dans kelkes sectes américaines et encore... ou pour kelkes élus !

ouis le grand jour c'est pas toujours confortable !! l'amour multiple est surtout une question d'intimités partagés... le reste du monde on s'en tape !!!

quand à tout dire sur tout... nan ! rêve pieux et pas forcément utile...

restons pragmatique et dans notre siècle...

et dans les amours multiple tout se discute !! tout le temps, car rien n'est fixé d'avance...

suis désolé... mais bon faut rester réaliste quand même

oui ?.... mais encore ?