Polyamour.info

"Le slip sur le canapé révèle un manque de classe qui se ressentira aussi dans d'autres domaines." ... ouh la ! on va vite en besogne !

Peut-être un exemple là de "prisons" que l'on se construit autour de soi: de tels préjugés nous empêchent de nous ouvrir à des opportunités... souvent on se crispe sur ce genre de "manifestations interprétées et interprétables" et se perd dans des jugements, ressentiments, culpabilisation... et hop le désamour s'installe...

Je profite de cette petite phrase à titre d'exemple... ce n'est pas un procvès d'intention envers insognare que je ne connais point... of course... je suis opportuniste !

l'orgueil et les mensonges passent mieux que le slip apparemment .... ouf !

s'il n'est pas à la maison et toi pas dans la sienne ça ne te regarde plus !... bon voilà ça c'est réglé... peut toujours péter au lit et être un doux amant !

pauvre chat... en Haïti (avec toute ma compassion en ce moment) ils disent "j'ai d'autres cuisses à caresser"... cela correspond mieux au polytruc non?

oui le temporaire peut durer plusieurs vies... samsara...

la "défense" crispe souvent le problème... soulage temporairement... nou permet de souffler un instant... elle est nécessaire mais pas suffisante on est d'accord... une fois protégé, il faut analyser, décider et agir...

dans une famille tout n'est pas accepté sans avoir de rejet automatique... ce n'est pas le pied mais justement certains amours passent au dessus de certaines non acceptations..

ça devrait nous interroger justement cette capacité d'aimer au delà de l'acceptation.

Je n'accepte pas tout de toi (tes slips sur le divan, tes mensonges, ton orgueil déplacé) mais je t'aime quand même... alors ? c'est quoi cette étrange phénomène ?

Et aimer au pluriel nous expose davantage à ce genre de situations...

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

pas compris...

"Besoin et pas juste envie, parce que c'est un chose de "revenir" ou pas à sa famille une fois qu'on en a décollé, c'en est une autre de savoir qu'on n'y sera PAS accueilli tel quel"... c'est quoi le rapport avec "besoin"?

A-t-on besoin de notre famille ou a-t-on envie d'être reconnu par notre famille ? ça fait longtemps que je n'ai plus besoin de ma famille et que j'apprécie d'en être reconnu et acueilli... justement parce que ce n'est plus un besoin mais une envie partagée... vachement plus agréable d'ailleurs !

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

elle s'en charge !! tu ne fais pas l'amour naturellement toi?

"Du coup, oui, j'ai besoin qu'au minimum mes parents acceptent mes choix, même s'ils n'approuvent pas" ...besoin ou envie ?.. pas pareil ! approbabtion ou accueil et acceptation ? pas pareil non plus...

autant pour moi... je croyais que c'était de partager les amours de ses aimés... je t'aime, tu l'aimes alors je l'aime... dommage...

"Mais si tu veux m'aimer, tu seras bien obligé de me faire confiance... car sans confiance l'amour ne passera pas"... si je t'aime je te fais confiance... pas besoin de me sentir obligé... mais il y a tant d'amour vécus sans confiance!!! un jaloux aime !! mais ne se fait ni confiance à lui, ni à elle, ni à l'amour !

Mais je comprends et dans ce sens on se retrouve car la confiance se fonderait dans l'amour... la nuance pour moi serait au niveau d'une texture différente d'une même chose: j'aime est un tout... dans cet amour je m'appuie sur la confiance pour agir...et aimer mieux et plus.

La difficulté est que l'amour est en même temps "résultat" et "processus"... j'aime est à la fois passif (j'accuse réception de mes sentiments)et actif (je te le dis et je te le fais)...

"L'amour ne vient pas des autres. certes, on dit que que telle ou telle personne inspire confiance, mais l'amour est en nous, il ne demande qu'à être libéré par quelqu'un digne de confiance". Je te comprends et je partage ce constat... on n'a pas toujours besoin d'être aimé par l'autre pour l'aimer (pas facile mais)... maintenant l'"amour-action" dont je parlais plus haut à bel et bien besoin de l'autre ! pour faire l'amour il faut au moins être deux...

"Le "garde barrière" doit donc faire preuve à la fois de méfiance et de confiance"... je comprends, mais cette confiance et méfiance dont tu parles d'où surgit-elle ? de la raison ou du coeur ? du savoir ou du ressenti ? sincèrement ! quand on parle d'intelligence émotionnelle ou de gut-feeling ou de "professionalisme" ne parle-t-on pas d'une confiance au delà du savoir et de la raison intellectuelle ? l'inpiration n'est-elle pas basée aussi sur de la confiance non rationnelle? et quand on parle de clairvoyance ? En amour il y a peu de "savoir"... et même avec beaucoup d'expérience on ne peut prétendre connaître l'amour... à chaque fois c'est une nouvelle expérience et on se retrouve devant cette confiance originaire ou méfiance pathologique.

Je n'ai pas de "théorie", à peine une analogie... la confiance n'est pas le chemin! l'amour est à la fois l'origine, le chemin et la destination... la confiance est cette force qui nous pousse à avancer dans l'amour car le chemin est tortueux et notre clairvoyance très limitée... on avance dans le brouillard... les mains devant !! et c'est surement pour ça qu'en amour on veut tant toucher !!

Je ne partage pas vraiment l'analogie du garde-barrière même si je la comprends... ne ne pense pas qu'il y ait de bonnes ou mauvaises routes... il y a des choix... la route est neutre, c'est la manière dont on la prend qui la rend "bonne" ou "mauvaise"... et ses chemins se créent et se défont comme dans un rêve... une rencontre et hop, un nouveau chemin semble apparaître... on se déplacerait en fait dans un espace fluide.. on naviguerait... peut-être l'image d'un voilier serait mieux...

La confiance est vraiment de l'ordre du ressenti ! Combien de fois t'a-t-on demandé pourquoi tu faisais confiance à un tel sans pouvoir convaincre les autres ??! ou alors on te disant "je ne sais pas, je le sens"... oui on sens que l'on peut faire confiance ou pas ! on ne le sais pas !! rien d'intello !!

non?

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

la compersion ne se limite-t-elle pas à aimer ceux que nos aimés aiment ?

pas forcément d'être heureux lorsqu'on est quitté si?

Je n'oppose pas forcément les chose... et je n'ai jamais recommandé d'arrêter les choses inutiles... on peut vivre sans amour "utilement"...

Bien sur je ne suis pas d'accord avec toi sur une liberté qui se mérite et qui se conquie (?)... on est fondamentalement libre et responsable comme irait Sartre... même dans nos mauvais choix ou choix douloureux... et enamour encore plus...

Mais je sais, reconnais et vis (comme tou le monde) des "non-libertés" que je me suis construites tout seul... nous nous enfermons tout seuls dans nos prisons... là il ya en effet un effort de "libération"... il faut libérer notre liberté fondamentale... et c'est là que nous sommes seuls avec nos décisions... comme dirait Moustaki

A nous de décider d'aimer spontanément, librement et gratuitement... en protégeant notre liberté contre nos propres peurs, angoisses, doutes et mauvais réflexes égotiques... jen'ai jamais dit que c'était simple !!! un bref résumé de milliers d'années de philosophies et spiritualités...

Comme dirait Nietzche l'Homme, le vrai et le Libre, n'est pas enore là... nous n'en sommes que le chaînon manquant !! La femme serait l'avenir de l'homme? je la crois plus proce en effet...

En orient ils dirait qu'il suffit de s'éveiller à ce constat 'simple' mais si diificile à vivre... et ce n'est pas parce que c'est difficile que l'on peut sautoriser à le balayer de la main en brandissant l'étendard de la "réalité" et du "pragmatisme"... voler était impossible il y a 100 ans !

je crois aussi que les deux notions sont distinctes... on peut aimer au pluriel sans ressentir ni jalousie ni compersion (c'est moche comme mot quand même... mais rien de mieux donc super!)... j'aime mes amoureuses sincèrement et avec joie sans pour autant aimer leurs compagnons ou amants... et ça ne pose aucun problème...

je comprends la position d'Eric 48... en effet je crois aussi que l'amour multiple (et non encore une fois la forme sociale dy polyamour avec son chier des charges) est naturel et normal e tant que resseti.

Et si cette normalité effective était aussi une normalité social on en ferait moins un plat... n en parlerait comme on parle de nos boulots, nos enfants, la bouffe et le sexe...

Comme dans tous nos activités il y aurait encore des "combats personnels" et donc des "trucs" à échanger... comme dans le monoamour (qui est inclu dans l'amour multiple) on voudra échanger sur nos petits égoismes, nos réactions possessives, nos jalousies incontrollées... mais au moins nous aurions épuré nos références morales!

Pour aimer plus et mieux... et il y aurait moins de "gloire" à dire qu'on aime au pluriel et moins de souffrance inutiles

on parle le même langage... la peur est un signal et une opportunité de s'en libérer ou de la surmonter... que l'autre nous rassure spontanément ou que l'on rassure l'autre librement... très bien aussi... en fait l'accent n'est ni sur la peur, ni le l'envie d'être rassuré ou de rassurer... mais encore une fois sur cette essentielle et nécessaire spontanéité, gratuité et liberté... j'ai beau tourner ça dans tous les sens je n'y arrive pas à m'en défaire.... et une fois qu'on y a goûté, même par hasard, c'est un goût qu'on oublie jamais !

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

certains fils ont de l'aerophagie !

Vraiment, je crois que ce langage du lien "rare", de la "construction" et de la "preuve" est un symptome de la peur de manquer, de rater, de ne pas être aimé comme on le souhaiterait...; les fondement de la monogamie pathologique: on a peur alors on se promet ce qu'on ne peut promettre (que l'on s'aimera pour la vie) et on se met d'accord pour se le prouver selon des normes, des convenances ou des accords tacites... ou même des habitudes...

un lien est toujours rare car unique et il ne se vit que quand on est ensemble, en pensée, en action ou par omission... "rare" ne veut rien dire... sinon par arapport à un idéal tout personnel...

Siestazcorta on dit la même chose: oui l'attente est spontané, comme le désir... le reconaître est déjà un plaisir en soi... si il est comblé encore mieux... et s'il est comblé spontanément alors là !! l'apothéose !!

Le spontrané construit: la vie est apparue spontanément ainsi que toutes les formes de vie passées, présentes et à venir...

La spontanéité, la gratuité et la liberté font peur c'est vrai... la vie et l'amour aussi... mais on a cette confiance originaire qui nous connecte aux autres et à la vie... à l'amour..

La résistance se cache souvent dans des jeux de mots... des jeux d'idées...

et si on quittait ce fil !!!???

il n'est pas question d'éternel présent dans de manifestation: des je t'aime ça se répète spontanément... et ça se refait spontanément aussi... non, une confiance "construite", est une confiance "affaiblie" car moins spontanée du coup... cela n'enlève en rien non plus le désir... et comme tu dis ce n'est pas si grave si ça ne sa passe pas comme prévu... on peut même avoir des plaisirs inattendus encdore plus grands !!

Pourquoi la spontanéité, gratuite et liberté serait abstraite !! je crois que c'est l'inverse !! nos peurs, craintes sont elles des production de l'esprit et donc abstractions !! Et pourquoi le ressenti de la spontanéité et la de la confiance serait plus abstraite que celle de la "preuve" espérée et suspecte par essence ?

Le manque etv l'attente sont douces en effet car manifestation d'un désir... et la présence d'un être aimé.. donc pas un manque mais de l'abondance !! Tu me manques parce que je t'aime !! C4est plutôt sympa non?... essayerde le voir comme ça, vous allez voir ce n'est pas si dur ! question de regard, d'attitude et de confiance encore une fois...

Je ne comprends pas la difficulté et pourquoi en m'en voudrait lorsque je partage ceci !!??

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.