Polyamour.info

Siestacorta
Ceci est une réponse directe à Titane...
Pour faciliter la lecture, je préfère la signaler comme telle. Cette réponse n'apporte pas tant que ça au schmilblik, mais ça reste des choses que j'ai envie d'exprimer.
Ce n'est pas que personnel, dans le sens où il s'agit de dire pourquoi je comprend que Clem ait posté ce fil. Mais c'est très personnel quand même, et j'espère pouvoir avancer sur du plus intéressant pour tous ultérieurement (ça va sans dire, mais ça va mieux en le disant, une bonne devise). Pas vraiment. Elle annonce un message franc du collier, dès le départ. Pas en disant que les gens ne pensent pas bien, mais en disant franchement ce qu'elle pense des gens, et qu'elle espère être suivie.

Mais pour faire quoi ? Pourquoi partager ce qu'on pense des autres ? et pourquoi vouloir être suivi ?...

En disant quand et avec qui elle a eu des difficultés T'as tout le choix de ne pas t'accorder avec son fonctionnement, avec sa demande : on l'a tous. Mais tu ne dis pas que ça. Tu dis que c'est un "faux problème", que "ce fil n'a pas raison d'être".
Au milieu de ce que tu dis sur ta liberté d'expression, a priori extensible à celle des autre, tu émets des avis vraiment excluants.

Je ne le nie pas... je ne m'éclate pas dans ce genre d'expression, et je réagissais à un ressenti similaire... j'ai l'impression qu'on me marche sur les pied je bouscule un peu... pas très brillant, mais bon si on n'en est là c'est que je ne suis pas le seul...

Je pratique le fonctionnement à la fois brut et pensé qu'elle dit chercher (en tout ça y ressemble), c'est pourquoi je me sens concerné.
Je crois qu'on peut se permettre de toucher au personnel quand on le fait avec la capacité d'écouter ce que l'autre va répondre, et qu'on est capable aussi de ne pas faire que du personnel, justement.

Touche-t-on vraiment au "personnel"... je l'ai déjà dit: je ne suis pas les mots que je balance sur ce forum... personne ne l'est vraiment non plus... je réagis à des mots en foncton de mon interprétation.. pas à des gens que je ne connais pas d'ailleurs... mais je comprends que l'on puisse être "touché" quand même... touché seulement

Le général sans le particulier, ça sonne creux
Pas toujours et pas pour tout le monde... justement... et cette petite phrase peut ressembler à une règle du jeu... établie par qui et pourquoi ?

et le particulier sans le général, c'est trop peu pour en dire quelque chose.

Je n'aime pas trop le "particulier"... cela rest "anecdotique"... je l'ai déjà exprimé... de l'anecdotique ou du voyeurisme... point de vue tout à fait perso !

C'est même pas un constat, c'est une tautologie.

Tu l'as dit...

Ben on zappe pas. On nomme le particulier, en soi et chez l'autre, qui fait que ça déconne. On se planque pas, on dit ce qu'on ressent, pourquoi.
Ca prend du fil ? Bien. Clem t'interpelle, interpelle Eric, ou mandarine ? Et alors ?
Elle demande à dialoguer, ou à entendre une fin de non recevoir : elle dit "ça me déplait, parlons-en", pas "ça me déplait, tu as donc tort". Tu perçois de l'agressivité, des attaques, du dénigrement...

Il y en a tellement dans ce forum...

Il y en a. S'il n'y avait rien de plus, oui, ce serait sans intérêt. Mais comme il y a tout en plus, expression de ressenti, proposition de recherche et d'idées, questionnement sur la possibilité d'échange et demande de réponse, ne s'arrêter que sur un aspect personnel (par ailleurs reconnu et expliqué), dire "c'est le problème de untel" et refuser que ce soit un sujet plus complexe : c'est insuffisant.

je n'empêche personne d'y participer... et tu vois je me donne même la liberté de me contredire et de changer d'avis...

Message modifié par son auteur il y a une heure.

Je n'ai pas bien compris la motivation et le contenu de ton "message"... ce fil est légitime car il existe point... et surtout parce que chacun est libre d'y intervenir ou pas... en fait c'est cette liberté qui le "légitimerait"... même si on y dit des trucs divers et variés...

soit!

le ring c'est ce fil. n'est-ce pas ?.. pas la peine de sortir de ce forum... enfin tu fais ce que tu veux...

d'accord... je veux bien arrêter avec ça...

ton interprétation n'est pas juste non plus... j'aime au pluriel et je suis, dans bien de mes relations, dans un schéma "polyamour" non encore "homologué"... je crois qu'il ya très peu de polyamoureux homologués ou homologuables dans ce forum... selon les témoignages...

Je n'ai rien contre le principe et concept du polyamour... en soi c'est une belle évolution ou "libéralisation"...

ce qui me titille c'est d'en faire une référence au dessus des autres, comme le mono en serait une... alors qu'il y a autant de variantes de "polyamours" que de "monoamours"

L'amour est un "machin" qu'il soit poly ou mono, hétéro ou homo, bi ou ?...

donc rien de particulier derière ma petite provoc...

Merci de ta franchise... suis tristounet que tu cristallises autant d'interprétations non vérifiées sur mes mots... mais je comprends j'en fais autant... rien de grave non plus

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

En effet... de gros doigts maladroits !

ah oui !!!!

bien vu... ben oui ... monter le fil...

je ne comprends pas Amande... help !

je crois quand même qu'on est capable, lorsqu'on se décrispe un peu sur son propre style ou celui des autres, de comprendre le fond, même si la forme n'est pas celle que l'on préfère...

même topo... comment s'exprime ou ne s'exprime pas cette spontanéité ?

libre à vous de formuler la problématique... encore une fois... sentiment ou acte ?

Je n'essayerai pas de formuler la problématique moi même... juste un rappel: on pourrait préciser et éventuellement séparer amour-sentiment ET amour-acte

Bon revenons à nous montons...

je crois que l'on pourait aborder chaque qualificatif un par un... et comme on a un peu dérapé je vais ouvrir un fil différent

lam
Non, c'est pas si facile de les vivre, et comme tu dis il faut déjà arriver à les accepter, à les regarder, à dire : "oui OK, c'est mon émotion, c'est moi, c'est un fait" avant même de pouvoir les nommer....

C'est pourtant une première étape fondamentale... je crois surtout que ce qui est dur c'est de décortiquer nos émotions afin de trouver l'émotion centrale... le "coeur"... car avant même qu'on la reconnaisse, il est possible que nous peurs, habitudes et croyances, cristallisent des couches d'émotions secondaires par dessus... c'est ça le plus dur je cois...

Depuis que je me suis rendue compte de ça j'ai l'impression que l'étape de communication la plus limitante c'est la première : me parler avec moi même !

Etre vrai(e) avec soi est difficile... je crois que c'est une question de décrispation et de faire face justement à ses peurs, craintes, doutes et croyances... concevoir d'autres façons de voir ou percevoir et sentir l'effet que cela peut nous faire

C'est aussi cette relation intra-personelle qui me semble le plus manquer d'amour dans les relations que je vis.

En effet, s'aimer n'est pas plus facile que d'aimer les autres... là aussi il faut être indulgeant avec soi... suivre davantage les émotions profondes que les jugements, et impulsions...

Je me demande comment as-tu commencé à placer les jalons de cette distance aux autres ? Est-ce que cela revient à s'accorder plus d'attention à soi, ou bien il y a d'autres pistes ?
Je ne vois pas le rapport immédiat entre se porter attention à soi et décider d'une distance avec les autres... parfois même, se rapprocher des autres nous permet de "ressentir" davantage et donc de voir ce qui ce passe en nous au delà de nos croyances ou réflexes ou habitudes... s'apercevoir que l'on aime au pluriel pour la première fois peut -petre une véritable révolution intérieure... l'évitement revient soit à un comportemen,t de moine (on se cloître pour éviter de ressentir) ou de prêtre (on diabolise afin de se donner un réflexe d'évitement)... en gros... pour ma part je me confronte davantage à moi même par les rencontres et le rapprochement avec les autres... en baissant mes gardes... peux toujours les relever s'il le faut

Je crois que c'est intéressant parce dans une optique d'égalité de traitement, il faudrait déjà que j'arrive à avoir un rapport qui tende à être égalitaire entre comment je me vois moi, et comment je vois les autres.

c'est sur qu'il y a un lien... et c'est pour cela que les rencontres et le rapprochement peut aussi t'aider à te rapprocher des autres.

Pourquoi ce genre de post, mandarine ?...

c'est quand même rigolo que TOI tu poses ce genre de question... elle ne te démange pas la poutre ?

Ce n'est pas la première fois que ça arrive... tu le sais très bien...

Mias pas la pein d'en faire un drame... rien de grave... fais comme Junon, des fois elle réagis, des fois non...

Siestacorta aussi...

ne fais pas semblant de voir que tu es omni présente sur les fils... et c'est marrant que tu me le reproches!... fais les stats toi-même... encore une fois rien de grave si tu ne soulevais ce faux problème...

Oui il y a une diversité de points de vue et de style... et alors ?

Je t'asure que si je n'avais pas senti que mes propos étaient systématiquement "dénigrés" ou dénaturés par des interprétations exégérées voulant les ridiculiser... je ne me serais pas défendu... tu m'a cotoyé dans d'autres fora... mais ici c'est ton bébé... chasse gardé... enfin...

ps grave encore... nous sommes tous libres d'écrire ce qu'on veut... si tu rabaissais tes gardes on irait tous mieux... j'apprécie la sincérité de Siestacorta.. enfin je veux bien y croire... mais il me semble que tu n'arrives pas à te décrisper...

et puis donner tes appréciations sur les uns et les autres n'arrangent pas les choses... paradoxal tout ça...

on vient sur ce forum gentiement, pour participer à un polytruc... on lance des mots qui ne sont pas nous... on sait qu'ils vont être interprétés tout aussi librement... des fois pon réagit des fois non... c'est tout...

tu n'as pas le monopole de la "remise en question", justement ! Tu es sur un forum.... avec plein d'inconnus...

ce fil n'a pas de raison d'être... un bon massage à tous, nous ferait du bien

et très sincèrement je n'en veux à personne... en défendant mes propos je cherche à défendre ceux de qui partageraient aussi cette sensibilité, et qui eux comprennent ce que j'essaye de partager...

fais de même, c'est tout... sans dénigrer ou riiculiser ce quie est diféfrent de toi...

- Pour Titane : j’en ai marre de m’énerver devant tes envolées lyriques décousues, sans fil conducteur cohérent, qui dénigrent plus ou moins subtilement ce qui ne rentre pas dans tes valeurs – là je suis d’accord avec Amorgen et Boucledoux, grosso-modo. Même tes réponses quand on te parle de ça, ne dépassent pas l’intention annoncée, sous couvert d’écoute et d’amende honorable. Je te zappe aussi tout le temps. Et je rêve également de fils où tu ne pourrais pas intervenir. Ca me désole de devoir faire ça, mais je me rends compte que je me protège.

la même chose pour moi... et depuis longtemps... sauf que pour moi rien de grave..

alors je vais répéter: je dis ce que je veux, comme je veux et quand je veux...

je n'ai lu que ce petite paragraphe... et ça me suffit...

Bien à toi

voudrais être un chat...

qui a parlé de sexe ici ?

tu as raison... keske tu es sage !!

sais pas comment ça marche...

y'a les "mp" aussi non ?

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

J ai juste l impression d etre entré dans la cour des gtands et d avoir atteint le monde des adultes.... ton correcteur automatique a hésité entre "grands" et "glands" ?

Seulement si on part du principe que ce site est le monde des grands..ce site est ce qu'il est... chacun y participe avec ce qu'il veut... plutot sympa, non ?

tu y mets ce que tu veux, comme tu veux, quand tu veux... reste spontanée, libre et gratuite

tiens ça me rappelle quelque choses non ?... une odeur d'éther...

c'est pas sur la forme qu'il voulait être à cheval...