Polyamour.info

MetaZet
Ah mais je ne suis pas du tout nazi, bien au contraire ! Je ne suis pas "national socialiste" , je suis "cosmopolite libertaire" ! :P

tu retournes ta veste drôlement vite, toi alors ~~~~

et au fait, si tu offres des câlins pour tout le monde, moi je veux bien...
trop de guerre et de haine dans ce monde
on ne devrait pas se déchirer par amour, lol

lol
si tu dis trop haut que tu es nazi, c'est pas des câlins que tu vas recevoir ~~~~~

KittyN
non, ce n'est pas de la fidélité...mais de la loyauté.

on confond souvent les deux, mais ce sont deux concepts différents.

regarde donc ce que j'ai dit
je n'ai pas dit que tu n'es pas fidèle
regarde !!!!
hihihi
tu as le droit de penser que mon opinion de la fidélité n'est pas la tienne, mais par contre voilà tout ce que j'ai dit.

@lulutine

Meta fait et pense comme il le souhaite.
s' il estime que ses définitions sont les bonnes, alors il a raison.
l'important est qu'il soit heureux dans la vie.

et enfin, personne n'est en droit de parler ou s'exprimer en mon nom sans mon accord préalable, que cette soit mono, poly ou autre.
Je n'ai jamais dit que les poly sont infidèles.
je n'ai jamais dit que Metazet est infidèle, j'ai parlé de loyauté, pas d'infidélité.
alors voilà.
s' il aime pas ce terme, je suis désolé.
mais ça s' arrête là.

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

anonymus
il faut etre candauliste pour accepter le,poly amour,,enfin je crois, moi suis adepte edu parage donc ok pour avoir une femme polyamoureuse qui fait l amour ave c d(autres hommes

cela relève du fantasme.
alors si tu te fais plaisir ainsi, super chouette pour toi.
beaucoup de personnes sont pareilles, mais peu savent ce que c'est ou osent avouer.

MetaZet
@ KittyN : Oui mais en l'occurrence ce sont les monos qui donnent un autre sens au mot "fidélité" lorsqu'ils parlent d'amour. Je ne vois pas pourquoi on devrait s'obliger à utiliser un mot différent pour le même concept, simplement parce qu'il s'applique à des réalités de nature différente (par exemple on n'a pas deux mots différents pour dire "noir" selon qu'on parle d'animaux noirs ou de plantes noires). Or, la fidélité en amour telle qu'envisagée par les polys n'est qu'une extension du concept de fidélité en amitié. En outre, refuser d'utiliser le même terme revient à cautionner la façon de parler mono, laquelle n'est pas neutre idéologiquement. C'est donner des bâtons pour se faire battre car en jouant sur le vrai sens du mot "fidélité" et son sens usuel d'exclusivité les monos auront facile de "démontrer" que les polys ne sont pas loyaux, fiables, constants, objectifs, etc. puisqu'ils ne sont pas fidèles (et ils seront heureux de trouver des "KittyN" pour appuyer le fait que c'est "de leur propre aveu" que les polys sont infidèles). Notre intérêt est donc de lutter pour redonner à la fidélité son sens authentique et cohérent, pour qu'on cesse de l'associer à l'exclusivité amoureuse.


Message modifié par son auteur il y a 9 heures.

jeune homme, fais attention à ce que tu dis, hein
Kitty N ne sert ni les intéréts des mono ni des poly ~~
je ne pense qu'à mon propre bonheur et c'est tout.
si tu crois que personne n'était poly dans les années 70 et 80, alors là tu te trompes.
des poly, il y en a toujours eu tout le temps et dans tous les pays, y compris maintenant.
alors tu donnes le sens que tu veux au terme fidélité.

@didix

c'est ce que je hais dans l'héritage judeochretien en Occident: la notion de culpabilité vis à vis de la vie sentimentale/sexuelle hors mariage/couple.

MetaZet
@ LuLutine : (+) :D

@ KittyN : la meilleure preuve que la fidélité n'a rien à voir avec l'exclusivité c'est que l'on dit bien "fidèle à ses amis", ce qui ne présuppose pas qu'on a qu'un seul ami ou "fidèle à ses idées" ce qui ne présuppose pas qu'on a qu'une seule idée.


Message modifié par son auteur il y a 30 minutes.

oui, pris dans ce sens là je suis d'accord.
mais quand on dit "fidèle à sa femme"...ne donne pas un autre sens au mot, hein.

@lulutine

tu t'es vraiment fatiguée à écrire tout cela ? quelle patience tu as, félicitation.
et qui t'a traitée de ***** ? pas moi en tout cas, lol.
et comme tu l'admets si bien, le sens donné à la fidélité ainsi qu'à ses synonymes dépend du contexte.
rien à redire là dessus.

LuLutine
Bien sûr que si, on peut être fidèle et non-exclusif.

lol
tu fais exprès de donner un autre sens au mot fidèle
dans ce cas, ok si on parle d'un autre sens, je suis d'accord avec toi.
c'est toujours la même chose avec le langage, on change le sens selon sa situation et ses intérêts.
Pour les mono, la fidélité a un SENS PRECIS, pour les poly la fidélité a plus le sens de loyauté que de fidélité sexuelle ou sentimentale.
maintenant si tu trouves un autre sens, ben....je veux bien que tu me l'expliques.

MetaZet
La fidélité c'est super important. Moi je suis fidèle à toutes mes chéries :P

non, ce n'est pas de la fidélité...mais de la loyauté.
on confond souvent les deux, mais ce sont deux concepts différents.

beylkeff
Bonjour à tous

Mon problème s'est simplifié : mon ex a changé d'avis et m'a définitivement rayée de sa vie.

Vie de merde, hein.

Bon dimanche...

sa réaction était prévisible.
alors maintenant pense à ton fils et ton chéri actuel et c'est le plus important.

sans vouloir changer de sujet, lol.
Caius Julius ne fut jamais empereur, du moins au sens actuel du terme.
Mais ses ambitions ont effectivement fait peur à la noblesse et au Sénat, surtout avec son affaire en Egypte.
Rome voyait ses territoires s' aggrandir décennie après décennie, mais le système de gestion territorial ne convenait plus aux situations socio économiques engendrées. Cesar est rentré immensément riche de ses victoires et son armée lui était plus fidèle à lui qu'au Sénat, mais Rome n'avait pas le choix, on avait vu que la révolution ratée des Gracques n'était en fait que la pointe de l'iceberg, les classes moyennes et pauvres étaient devenues plus nombreuses que l'aristocratie et il fallait bien loget et nourrir tout le monde. Un tel phénomène a d'ailleurs aussi conduit à la révolution militaire de Marius.
En clair, Cesar avait les moyens de ses conquêtes et, avec lui, Rome en entier, quitter l'Italie et rayonner en Europe était enfin devenu possible et peu risqué. Mais politiquement parlant, Cesar avait mal entrevu que le Sénat avait également des moyens d'opposition encore très puissants avec l'aristocratie. C'est la raison pour laquelle une fois couronné, Auguste a fait comme s' il ménageait le Sénat, alors qu'une majorité des sénateurs lui était acquis.
A cet égard, on constate que le système impérial romain était différent de celui des Chinois des Han.

hihihi, Cesar était-il polyamoureux ? lol

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

peut-être oui, mais sexuellement parlant, il n'existe aucune norme pour une conduite de vie soi disant "normale".
chacun fait ce qu'il veut dans sa vie, voilà. Et il y a des gens qui n'éprouvent vraiment pas le besoin d'avoir des relations sexuelles, ce sont des trucs qui ne doivent pas se forcer.
tout ce que les gens peuvent faire sur un forum, c'est de conseiller et donner des idées pour une méthode d'approche. Mais le premier pas, c'est toujours aux personnes concernées de le faire, c'est tout.

gcd68
Non merci ! J'ai été élevé dans un milieu aisé dans lequel j'étais pas "bien comme il faut". Je n'y étais pas heureuse. Aujourd'hui je vis juste juste mais qu'est ce que je suis bien dans ma vie !! !

good, au moins tu es quelqu'un qui sait de quoi elle parle.
mais cela n'empêche, travailler et gagner son salaire n'a rien de honteux...surtout quand on a des enfants.

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

homme_partit
Bien entendu, je ne pensais à forcer un manque d'envie, mais de la comprendre et d'y remédier afin de reconstruire son couple.

Si monsieur travaille trop, le manque de libido peut s'expliquer. Il y a également d'autres facteurs qui entrent en jeux et certainement qu'une solution existe.

personne n'a le droit de se mettre à la place des autres.
si ce monsieur n'a pas envie, il n'a pas envie et c'est tout.

gcd68
L'argent doit assurer nos besoins fondamentaux : boire, manger, se loger, se chauffer, le laver, avoir un confort et une hygiène correcte. Y ajouter les autres besoins comme se déplacer (toujours plus vite, toujours plus loin), s'offrir des plaisirs, s'offrir des moments de détente, de loisirs, communiquer...

Par contre, je pense que trop d'argent, je n'en voudrais pas. Il y a un seuil au delà duquel l'argent me pervertirait, me changerait... je n'ai pas envie de cela.

tu en veux un peu plus juste pour essayer une fois ? hihihi

LuLutine
ou alors c'est moi qui ne comprends toujours pas où tu veux en venir...

(Et oui je me la suis "payée" aussi cette phrase, je l'ai subie comme toi, c'est bien pour ça que j'en parle.)

hiiiii, non
je faisais un "ajout" de remarque...sur ta remarque, lol.

LuLutine
"Quel besoin as-tu de partager ton affection avec d'autres ? Je ne te suffis pas ?"

c'est bien de toi, non ?
ou alors faudrait que je change de lunettes, lol.
cette remarque, je me la suis payée je ne sais pas combien de fois avec les ex et chérie aussi, pfff.

LuLutine
C'est exactement ça. Contrairement à ce que s'obstinent à croire beaucoup d'exclusifs qui ne comprennent pas le polyamour (ni la polyaffectivité d'ailleurs, car ils pourraient te demander "Quel besoin as-tu de partager ton affection avec d'autres ? Je ne te suffis pas ?"), ce n'est pas une question de besoin.

ça c'est une horreur.
imagine toi une personne que tu aimes certes, mais qui n'est jamais là, ou bien qui se moque bien de savoir quand tu as besoin de tendresse et affectivité et qu'en plus tu vis avec.
"quoi ? je ne te suffis pas ?"
ben heu.....