Polyamour, gloire et beauté...
#

usclade
le samedi 05 juin 2010 à 16h18
Sujet à la fois évident, tabou et dérangeant...
Ici on évoque l'aspect "indécent" du polyamour, inhérentes aux inégalités de capital de séduction des individus
www.lepost.fr/article/2010/05/24/2084936_la-polyga...
Citation :
"Parce que imaginez ma réaction si j'avais été célibataire et en mal de trouver quelqu'un. C'est insupportable ces gens qui nous disent que c'est trop bien d'avoir trois amants, qu'il faut réussir à sortir du concept de couple, alors que t'as déjà du mal à trouver un rencard."
Et dans le lien suivant, on évoque de façon frontale la question du physique dans l'établissement des relations amoureuses
www.slate.fr/story/22573/amour-relation-homme-femm...
D'où un bon sujet de dissertation : la laideur rend-elle le polyamour inaccessible?
#

(compte clôturé)
le samedi 05 juin 2010 à 17h04
bonne idée ce sujet...
«Si le physique est un critère important dans la séduction, il en reste d'autres, et heureusement!», rappelle Jean-François Amadieu. L'humour, le caractère, le talent.
et... l'argent, c'est pas séduisant ?
Message modifié par son auteur il y a 13 ans.
#

(compte clôturé)
le samedi 05 juin 2010 à 23h47
usclade
la laideur rend-elle le polyamour inaccessible ?
Si la laideur rendait le polyamour inaccessible, je ne serais pas là.
#

PolyEric
le samedi 05 juin 2010 à 23h49
Mais non t'es pas laide, bobonne !
Ya un fond de vrai, mais faut pas exagérer
#

PolyEric
le dimanche 06 juin 2010 à 08h57
subimago
...si la laideur suffisait...
J'avoue que je ne l'aurais pas trouvé tout seul, celle là.
Par contre, il y a une petite erreur de logique. La fin de la phrase ( je n'aurait pas eu de petits copains, de mari, d'amants, tout quoi) suppose que le début de la phrase soit plutôt : "si la laideur était nécessaire..."
#

PolyEric
le dimanche 06 juin 2010 à 09h15
usclade
Sujet à la fois évident, tabou et dérangeant...
D'où un bon sujet de dissertation : la laideur rend-elle le polyamour inaccessible ?
Moi, j'aurais plutôt demandé "la beauté rend-elle le polyamour inaccessible ?"
Je ne sais pas si j'ai un préjugé ou quoi, mais je me méfie comme de la peste des canons. Si tout les polyamoureux sont comme moi (je vous rassure, ce n'est pas le cas), c'est préjudiciable à l'accès aux soins pour les canons.
Il me semble que la séduction basée sur l'apparence physique n'est pas du pré-amour, mais un piège à con.
Si la séduction est basée sur la capacité d'aimer, alors, la laideur est un atout, car c'est une sorte de repoussoir à con.
Cela dit, j'ai bien remarqué que la laideur n'était pas suffisante.
Message modifié par son auteur il y a 13 ans.
#

(compte clôturé)
le dimanche 06 juin 2010 à 11h04
Eric_49
Si la séduction est basée sur la capacité d'aimer, alors, la laideur est un atout, car c'est une sorte de repoussoir à con.
Cela dit, j'ai bien remarqué que la laideur n'était pas suffisante.
lol!
#

(compte clôturé)
le mercredi 09 juin 2010 à 22h45
On dit bien que la beauté est interieure non?
Mais comme les yeux des hommes sont a l exterieur c est
pas toujours valable.
Je pense aussi que les hommes regardent plus les femmes
moches car ils ont des belles a la maison
ils savent comment c est fait,comment ca marche;
Ca les intrigue peut etre plus de decouvrir la partie cachéee de l iceberg.Trouver ce petit je ne sait quoi qui fait notre force.
La beauté n' est pas un atout.
C'est comme a la belotte:c est pas les plus belles cartes qui sont les plus fortes.
#

Jena
le samedi 12 juin 2010 à 21h53
Les commentaires sur Le Post font mal de leur bêtise... Je pensais repondre, mais en fait non.
Signé Alain :P
#

(compte clôturé)
le samedi 12 juin 2010 à 22h48
Aurelien
Les commentaires sur Le Post font mal de leur bêtise... Je pensais repondre, mais en fait non. Signé Alain :P
Je pensait te mettre un commentaire,mais en fait non.
#

PolyEric
le dimanche 13 juin 2010 à 13h32
Elle est bonne celle là.
Au fait, c''est qui Alain ? Pourquoi c'est pas Aurélien ?
Message modifié par son auteur il y a 13 ans.
#

tentacara
le lundi 14 juin 2010 à 09h26
Eric_49
Au fait, c''est qui Alain ? Pourquoi c'est pas Aurélien ?
Message modifié par son auteur hier à 13h.
Alain, c'est le pseudo dont le journaliste du Monde a affublé Aurélien dans son article.
#

usclade
le lundi 14 juin 2010 à 11h04
Aurelien
Les commentaires sur Le Post font mal de leur bêtise... Je pensais repondre, mais en fait non.
Signé Alain :P
Oui j'ai hésité à mettre ce lien mais en même temps ce qui se dit dessus est assez révélateur du manque de sérénité de nos contemporains quand il s'agit d'envisager l'altérité, la différence.
Là heureusement seuls les jugements sont lapidaires, mais ça a en effet un peu à voir avec la lapidation...
C'est le propre des jugements : exprimer un verdict définitif avec l'espoir de faire changer autoritairement le cours de choses et éviter d'engager la communication.
#

(compte clôturé)
le lundi 14 juin 2010 à 13h27
Eric_49
Mais non t'es pas laide, bobonne !
Ya un fond de vrai, mais faut pas exagérer
et ma beauté" interieure"?
J'en connait qui s'en contentent
D'ailleurs elle fait oublier le reste.
Je suis pas claudia choux fleur mais je suis pas tatie danielle non plus;
A bon entendeur....
#

(compte clôturé)
le lundi 14 juin 2010 à 14h10
bobonne
et ma beauté" interieure" ?
J'en connait qui s'en contentent
D'ailleurs elle fait oublier le reste.
Je suis pas claudia choux fleur mais je suis pas tatie danielle non plus;
A bon entendeur....
Pourquoi n'as-tu pas pris un pseudo reflétant ta beauté intérieure ?
#

(compte clôturé)
le lundi 14 juin 2010 à 16h09
Parcequ il aurait fallu que j'y pense!
C'est mon cheri qui a lancé le truc
(Voir eric 49)
et moi j'ai suivi comme dab!
#

(compte clôturé)
le lundi 14 juin 2010 à 18h53
bobonne
Parcequ il aurait fallu que j'y pense !
C'est mon cheri qui a lancé le truc
(Voir eric 49)
et moi j'ai suivi comme dab !
Tu peux en changer ! ;-)
#

(compte clôturé)
le lundi 14 juin 2010 à 20h10
:-) Oui mais regarde :
beau et bonne c est un peu moi ca.