Polyamour.info

Puis parfois je trouve qu'il est plus efficace de recevoir une bonne dose d'amour que d'aller voir un psy.
Que ce soit l'amour moral ou l'amour physique (j'ai pas dit l'amour oral, mais l'amour moral :-) )

Peut-on vraiment ressentir autre chose que du bonheur lorsqu'on jouit?

L'amour africain n'est pas secondaire... C'est quoi cet ethnocentrisme? Il peut être secondaire dans le mariage! Car le mariage a une toute autre "raison sociale" que le cœur ignore... Mais l'africaine et l'africain recherche et savoure l'amour tout comme nous!

Si l'amour n'était qu'un besoin le monoamour en serait la réponse... Lorsqu'il est sincère et vrai... Ce qu'il est dans la majorité des cas contrairement à ce que ce forum se complait à se faire croire.

Même "rassasié" l'amour chercher parfois à se multiplier sans qu'il y ait un besoin... Une simple envie lui suffit!

L'amour n'est pas non plus une thérapie ou un baume aux petites plaies de nos petites vies.

L'amour est ce qui donne un sens à notre existence... Un souffle qui même sil passe par notre corps et notre esprit, nous "souffle" à un davantage! A être au delà de notre petite condition individuelle et même sociale et qui nous pousse à réfléchir ou méditer sur un sens plus grand...

L'amour n'est-il pas au centre de toutes nos grandes, philosophies, traditions, religions, humanismes, et autres spiritualités laïcs?

L'amour n'est ni quantifiable ni qualifiable ... Il EST!

C'est notre façon d'aimer qui pourrait l'être! Comme il y aurait différents types de conducteurs d'électricité ... Il y en a qui résistent et s'echauffent à retenir l'amour... Il y en a qui en sont des conducteurs spontanés, libre et gratuits... Et il y en a qui en sont des séminaire-conducteurs: que dans un sens! À chacun MON tour... Même dans le poly ou le multi !!!

Ben je suis d'accord avec toi aussi Titane...:-) C'est beaucoup de choses à la fois, l'amour.
C'est pourquoi aussi j'ai de la difficulté à croire quelqu'un qui me dit que l'amour et les choses de l'amour ne l'intéresse pas. C'est pas une question d'intérêt. Ça frappe, ça prend.

Lorsque je dis que l'amour peut remplacer les psy, je ne veux pas dire que l'amour est une thérapie. Simplement que lorsqu'on est en amour, ou qu'on fait l'amour, le reste semble avoir peu d'importance. La sexualité (ou l'intimité sexuelle) est aussi ce qui nous rapproche le plus de l'état primitif, c'est un espace de liberté absolue.

Siesta parlait du roman Martin Eden par Jack London dans un autre fil. C'est un bel exemple de l'importance de l'amour.

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

titane


L'amour n'est-il pas au centre de toutes nos grandes, philosophies, traditions, religions, humanismes, et autres spiritualités laïcs?

Non.

Pas jouer, Rosalie. Faire l'infirmière, devenir le saint-bernard de la relation.

Hihi, papu m'en empêcher, désolé.

Plus sérieusement, je suis le premier à assurer qu'il y a plein plein de sortes d'amour.
Là je n'ai pas toutes mes idées au clair, mais ce côté "toujours le même principe sous plusieurs formes" me semble problématique.
Pas complètement fausse, mais suffisamment floue pour qu'il y ait beaucoup à en dire.

Siestacorta
Hihi, papu m'en empêcher, désolé.

Plus sérieusement, je suis le premier à assurer qu'il y a plein plein de sortes d'amour.

Là je n'ai pas toutes mes idées au clair, mais ce côté "toujours le même principe sous plusieurs formes" me semble problématique.

Pas complètement fausse, mais suffisamment floue pour qu'il y ait beaucoup à en dire.

Ca me semblait aussi très enfermant, alors qu'on ne cesse de parler de liberté...

Zut, j'avais fait un com' qui s'est effacé!
Rosalie, même si Martine Asselin m'a appelée "la grande amoureuse", certains hommes trouvent que je ne suis pas assez amoureuse, au sens de dépendante, ce qui est vrai... mais ne m'empêche pas de les aimer au sens de "être heureuse qu'ils existent, avoir envie qu'ils soient heureux avec ou sans moi et surtout les découvrir, mieux les comprendre".( + le désir, évidemment) "Ah ouais, a râlé l'un d'eux, alors tu n'es pas une amoureuse, tu as une démarche de scientifique." Peut-être, mais les chercheurs sont passionnés par la bactérie qu'ils étudient :) Comme quoi, chacun a sa propre définition de l'amour. Et il n'y a pas que la passion amoureuse: les artistes sont passionnés par leur art, les chercheurs par leur recherche, les navigateurs par la mer... Perso, j'adore vivre une passion amoureuse, mais je suis ravie quand elle se termine, parce que pendant la passion je suis comme tout le monde je crois, si focalisé sur l'autre que mon univers se réduit à la dimension d'un lit et à l'attente de ses coups de fil. Avec le recul, je trouve ça assez stupide, et je suis heureuse de réouvrir mon monde.

Clémentine: «  Pas jouer, Rosalie. Faire l'infirmière, devenir le saint-bernard de la relation. »
Non, ça, jamais. Je joue pratiquement toujours. Je suis une actrice. Je ne me prends pas trop au sérieux et m'éloigne lorsque je sens justement que je deviens le Saint-Bernard. Je reviens toujours à moi.

Je suis contente! Françoise n'est plus une «  invitée»!

Je suis chiante, mais je suis d'accord avec vous tous! Par contre, je trouve qu'on a tort de se trouver stupide de s'être fait prendre par la passion amoureuse. L'important, comme vous dites souvent Françoise, est d'être conscient que ça passe, que c'est une drogue qui cessera éventuellement de faire effet. On peut se trouver con de s'être cru si intelligent sous l'effet de la mari, mais au moment où on le vit, c'est très agréable! Vrai?

Enfin, le but de ce fil était de se demander s'il n'y a pas des gens que la passion amoureuse n'intéresse tout simplement pas...

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

Oú est le manque de liberté?

Il y a une réalité de chaise avec une infinité de forme de chaise... Dans le concept unique de chaise nous avons une liberté infinie.

C'est comme la vie... Un seul mystère et pourtant un seul soufle, un seul principe...

Un seul non et pourtant pour une infinité de choix...

Vous êtes poly truc parce que vous craignez le un?

Françoise: «  les aimer au sens de "être heureuse qu'ils existent, avoir envie qu'ils soient heureux avec ou sans moi et surtout les découvrir, mieux les comprendre".( + le désir, évidemment)».

C'est exactement ma définition de l'amour. Mais découvrir les autres, mieux les comprendre, il y a des gens que ça n'intéresse pas.

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

Voilà un lien avec cet amour qui dit "va... Vas vers les autres... Ton bonheur... Et vers toi même..."

ce qu'on aimerait être capable de dure à son enfant avec joie et confiance!

Comme quoi l'amour parent enfant serait du même amour que cet amour multiple serein et joyeux...

Et dure qu'on maccusait de tout mélanger !!

Rosalie
Clémentine: «  Pas jouer, Rosalie. Faire l'infirmière, devenir le saint-bernard de la relation. »

Non, ça, jamais. Je joue pratiquement toujours. Je suis une actrice. Je ne me prends pas trop au sérieux et m'éloigne lorsque je sens justement que je deviens le Saint-Bernard. Je reviens toujours à moi.

J'préfère! Tu m'as fait peur, ce coup-là ^^

Rosalie
Enfin, le but de ce fil était de se demander s'il n'y a pas des gens que la passion amoureuse n'intéresse tout simplement pas...

C'est mon cas. La passion c'est un aveuglement, une privation volontaire de liberté (l'horreur!), et en même temps il faut bien l'admettre des transports qui décoiffent. J'estime que le prix à payer est trop lourd, on peut très bien "aimer" sans "passion" sans pour autant complètement couper l'élan des débuts d'une relation.

titane
Oú est le manque de liberté?

Il y a une réalité de chaise avec une infinité de forme de chaise... Dans le concept unique de chaise nous avons une liberté infinie.

Mais la liberté n'est-elle pas de remettre en question le besoin de la chaise?

Aujourd'hui le monde crève de ne pas donner la parole aux véritables créateurs, aux inventeurs de nouvelles formes sociétales! La pensée unique nous bouffe!

C bien ta liberté oui en effet... Tu peux aussi changer de sujet et parler d'autre chose... Ça se fait pas mal ici...

C'est aussi un cri que j'ai fait dans un autre fil. Qu'invente le polytruc ou multimachins? Au delà de la polycopie du mono (polyamour appellation contrôlée) ou du bouturage (libertinage)...

Au delà de la passion, ou du nombre, que prétendons-nous inventer? Que crée cette liberté? Libertinage ou liberté creative?

Rosalie


Lorsque je dis que l'amour peut remplacer les psy, je ne veux pas dire que l'amour est une thérapie. Simplement que lorsqu'on est en amour, ou qu'on fait l'amour, le reste semble avoir peu d'importance. La sexualité (ou l'intimité sexuelle) est aussi ce qui nous rapproche le plus de l'état primitif, c'est un espace de liberté absolue.

Ce qui ne doit pas nous empêcher de chercher tous les moyens pour épanouir une relation, l'empêcher de déraper ou tenter le coup de la dernière chance:

www.imago-therapie.com/

Clémentine: «  J'préfère! Tu m'as fait peur, ce coup-là »

Merci Clémentine!

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.