Polyamour.info



Les messages appartiennent à leurs auteurs. Nous n'en sommes pas responsables.

Merci de consulter notre charte de discussion pour connaître les règles qui régissent les conversations sur ce site.

Libertinage/échangisme- polyamour/polysexualité

#

(compte clôturé)

le mercredi 17 février 2010 à 16h04

Rosalie
Je constate dans mon cas que je suis devenue plus qu'une polyamoureuse ou une polysexuelle. C'est une philosophie de vie qui touche à tout. Je suis devenue le contraire de l'à priori. [...]
Ça vise tout, pas seulement l'amour ou le sexe.

Voilà qui me met d'accord avec toi.

#
Profil

titane

le mercredi 17 février 2010 à 16h24

C'est koi le contraire de l'a priori? Le posteriori? Vas y éclaire ma lanterne pleeeeeease!

#
Profil

titane

le mercredi 17 février 2010 à 16h26

Donc, selon moi, s'il y a une distinction sans doute intéressante à faire entre "non-exclusivité sexuelle" et "non-exclusivité sentimentale", il faudrait trouver un autre mot que "polyamour" pour désigner cette dernière...

ça s'appelle pas l'amour ça?

#
Profil

titane

le mercredi 17 février 2010 à 16h31

pour ma part je suis adepte de ne pas épargner ceux que j'aime, et j'attends la réciproque, car c'est à ça que je reconnais mes amis les plus proches.

je ne comprends pas ce que tu veux dire dans cette phrase. Pourrais-tu expliciter a bit more (non junon ce n'est pas un autre sextoy... C de linglishe) :-)

#
Profil

titane

le mercredi 17 février 2010 à 16h36

L'oeuf de colomb ct ça: comment faire tenir un œuf debout sans rien utiliser d'autre... C tout....

Lui avait une solution très simple. Il a utilisé cette démonstration pour cette fameuse réplique: " il fallait juste y penser"

Ce n'était pas un concours! :-/

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

#
Profil

Romy

le mercredi 17 février 2010 à 16h36

En théorie, le contraire d'à priori serait à postériori....
Sauf qu'on peut dire qu'on ne possède pas d'à priori. On ne peux pas dire qu'on possède des a postériori...

Il manque donc un mot: si on n'a pas d'a priori... qu'est qu'on a ? qu'est-qu'on est?

#
Profil

titane

le mercredi 17 février 2010 à 16h40

C pour cela que je posais la question. En quoi le polytruc nous libererait de l'a priori...?

Lorsque nous avons des attentes... N'avons nous pas des a priori?

Lorsque nous voulons "reconnaitre" nos pairs ou nos vraies amis... N'avons nous pas des a prior. Qui nous permettent de les identifier et labelliser?

Voudrais bien kom mexplike!

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

#
Profil

Romy

le mercredi 17 février 2010 à 16h49

Non, le polytruc ne nous libère pas d'avoir des à priori... On peut être polyamoureux et raciste.
C'est pourquoi je dis que je ne suis pas seulement qu'une polyamoureuse. J'essaie plutôt de ne pas avoir d'à priori sur les choses et sur les gens. Je forge mes propres principes sur l'amour, sur l'amitié, sur le travail, sur les valeurs après avoir expérimenté par moi-même.
Je n'accepte plus qu'on me dise que ceci est bon, ceci n'est pas bon. çCa va donc beaucoup plus loin que le polyamour, même si ça l'inclut. C'est un état d'esprit qui a beaucoup plus à faire avec l'éthique personnelle.

#

(compte clôturé)

le mercredi 17 février 2010 à 16h50

titane
pour ma part je suis adepte de ne pas épargner ceux que j'aime, et j'attends la réciproque, car c'est à ça que je reconnais mes amis les plus proches.

je ne comprends pas ce que tu veux dire dans cette phrase. Pourrais-tu expliciter a bit more (non junon ce n'est pas un autre sextoy... C de linglishe) :-)

Dont acte: mes amis ne m'épargnent pas non plus quand ils pensent que je dois entendre quelque chose, et ils le font avec mon autorisation. Ce qui ne sous-entend absolument pas que quiconque pense devoir me dire quelque chose en devient automatiquement un ami...

L'ami se définit par les affinités électives, et le plus que je lui demande, c'est de m'aider à progresser. Ce qui passe parfois par me dire des choses intimes et impliquantes au sujet de mes attitudes et de ce qui m'arrive.

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

#
Profil

Siestacorta

le mercredi 17 février 2010 à 17h24

Rosalie


Je n'accepte plus qu'on me dise que ceci est bon, ceci n'est pas bon. çCa va donc beaucoup plus loin que le polyamour, même si ça l'inclut. C'est un état d'esprit qui a beaucoup plus à faire avec l'éthique personnelle.

Oué.
Normalement, analyser a priori et les assertions des autres avant de choisir si oui on non on est dedans, ça peu s'appeler du scepticisme.
Ca peut se traduire par une plus grande facilité à répondre "je ne sais pas" quand on nous demande un avis...

Mais je ne crois pas qu'on puisse être vraiment dénué d'a priori. On peut faire l'effort permanent de ne pas se laisser influencer par eux, mais ne pas en avoir, c'est une sorte de "virginité intellectuelle et morale" qui n'existe jamais vraiment.

Par exemple, le racisme.
Il y a des blancs, il y a des jaunes, il y a des noirs et quelques variantes amusantes.
On parle parfois de variétés, ça permet de pas trop s'emmêler les pinceaux, mais dans les faits on a du mal à expliquer pourquoi on peut parler d'une race de chat siamois ou persans, qui peuvent se reproduire entre eux vu qu'ils sont de la même espèce, mais pas de races humaines. On dit race humaine pour parler d'égalité morale, mais biologiquement, c'est pas ça... On préfèrera pourtant garder l'a priori égalitaire, en dehors de quelques domaines d'anthropologie.

C'est pas un mal.
Précisé-je.

#
Profil

titane

le mercredi 17 février 2010 à 17h33

Merci!

Bien reçu pour les a priori... Je comprends mieux. Il faut faire tomber bien des a priori pour s'ouvrir a l'amour pluriel et du coup d'autres a priori peuvent tomber. C'est que j'essayais de dire avec "se libérer". Une réaction en chaîne en quelque sorte. Bien vu.

Merci aussi pour ne pas épargner tes amis! Je dois être un super ami !!!! :-)

Je rigole. Je partage ce point de vue. Je souhaite que mes amis soient vrais avec moi s'abstenir forcément être gentils avec moi. J'accepterai aussi qu'ils se trompent et que je puisse me tromper à leur sujet. Ce sont des amis parce qu'ils le comprennent et ne m'en tiennent pas forcément rigueur...

Bon ben ouais me suis planté sur toi ou sur ce que je t'ai dit. Pas grave on passe à autre chose.

J'aime bien aussi le sentir ainsi libéré de mes erreurs. D'avoir le droit à l'erreur. C'est surtout la que je ressens l'amitié.

#
Profil

Romy

le mercredi 17 février 2010 à 17h36

J'sais pas si c'est à moi que tu t'adresses Titane, mais je ne t'ai pas jugé. on discutais tout simplement. T'as pas fait une erreur! :-)

#
Profil

titane

le mercredi 17 février 2010 à 17h38

Tiens justement peux tu vérifier si l'espèce humaine a des races distinctes ou juste des adaptations. Il y a plein d'autres espèces sans race. Surtout chez les plus récentes. Et l'homme n'a que 200 000 ans! Un bébé! La spéciation n'en est qu'à ses débuts non?

la raciation exige une isolation... Suis pas sur que dans l'espèce humaine il y ait eu de tels phénomènes... Ou alors pas forcément avec la couleur de la peau...

#
Profil

titane

le mercredi 17 février 2010 à 17h38

Rosalie
J'sais pas si c'est à moi que tu t'adresses Titane, mais je ne t'ai pas jugé. on discutais tout simplement. T'as pas fait une erreur! :-)

Je ne sais pas... De quoi tu parles?

#
Profil

Romy

le mercredi 17 février 2010 à 17h41

Rien, ça va...tu parlais à Clémentine. Laisse béton.

#
Profil

titane

le mercredi 17 février 2010 à 17h43

Ouf... L'ai échappé belle!

#

(compte clôturé)

le mercredi 17 février 2010 à 19h22

titane
Merci aussi pour ne pas épargner tes amis! Je dois être un super ami !!!! :-)

T'as pas lu l'entier du post... lecture sélective, je t'y prends.

Par ailleurs, je n'ai lu de toi à mon sujet aucune remarque percutante qui me fasse avancer. Il m'arrive également de manifester à la cantonade que certains propos me heurtent, ça n'a pas forcément d'intention amicale dans ce sens-là. Et surtout il faut que les sentiments et l'investissement soient réciproques. Navrée de l'aspect public du démenti, mais puisque la remarque était publique...

#
Profil

Drya

le mercredi 17 février 2010 à 19h23

titane
la raciation exige une isolation... Suis pas sur que dans l'espèce humaine il y ait eu de tels phénomènes... Ou alors pas forcément avec la couleur de la peau...

A mon avis, la raciation n'aura pas (n'a pas eu?) le temps de se faire: les hommes se mélangent trop souvent et trop vite pour ça! (guerres en tous sens, voyages facilités, ...) On reste à des habitudes plutôt, qui s'entretiennent plus ou localement, comme dans les dialectes, mais génétiquement, ça devient dur de dire de quelqu'un qu'il est "typique".

#
Profil

Drya

le mercredi 17 février 2010 à 19h27

titane
Bien reçu pour les a priori... Je comprends mieux. Il faut faire tomber bien des a priori pour s'ouvrir a l'amour pluriel et du coup d'autres a priori peuvent tomber. C'est que j'essayais de dire avec "se libérer". Une réaction en chaîne en quelque sorte. Bien vu.

Oui, quand on met le doigt dedans, même pas inadvertance (quoique? le hasard est-il vraiment un hasard?), ça entraîne des découvertes en chaînes: si on ouvre une brèche, on se dit forcément qu'il peut bien y en avoir d'autres, même si nos a priori nous aident à les laisser de côté tant qu'on n'y est pas confrontés, mais il est probale que ça vienne, et d'autant plus facilement qu'on a pris l'habitude d'être septique de plus en plus largement... d'où les nombreux questionnemenst existentiels sur ce (formidable!) forum! ;)

#
Profil

titane

le mercredi 17 février 2010 à 20h15

d'où les nombreux questionnements existentiels sur ce (formidable!) forum! ;)... pour ceux et celles qui le veulent... il y a aussi tant de certitudes et de pirouettes pour échapper aux questionnements...

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Répondre

Chercher dans cette discussion

Autres discussions sur ce thème :