Poly-tic : une liste anti-poly aux régionales en idf
#

ERIC_48
le mercredi 24 février 2010 à 21h56
Si l'expression "les gens" désigne 90% (ou environ) de la population, alors vous dites la même chose, surtout que dans la phrase de Bohwaz, il y a clairement indiqué 'en majorité", donc 50% suffirait à vous mettre d'accord, ce qui me semble largement le cas. En fait, il n'y avait rien de catégorique dans cette phrase. Mais ça fait quand-même du bien de considérer que ce que l'on voit n'est qu'une pointe d'asperge, euh non, d'iceberg.
L'illusion de voir le verre à moitié vide ou l'illusion de boire le verre à moitié plein. L'important, c'est d'y croire sans se faire trop d'illusion. Vous le saviez déjà, donc vous allez adopter cette phrase, du moins j'ai 50% de chance que...
#

ERIC_48
le jeudi 25 février 2010 à 09h30
bohwaz
Il ne faut pas se faire d'illusions, les gens adoptent rarement la meilleure option objectivement, mais en majorité ce que les autres font et ce qu'ils connaissent déjà.
Avant de faire, il y a le stade de penser.
C'est un peu pareil me direz vous, les gens pensent rarement objectivement, mais en majorité ce que les autres disent qu'il faut penser ou ce qu'ils pensent déjà.
Mais que pensent déjà les gens du polyamour ?
Peut-être pas tant de mal que ça.
Le problème pour eux, n'est pas de le penser, mais justement de le faire, et plus particulierement de le faire sans que tout le monde suive. La peur d'être montré du doigt ou rejetté et donc peur de manquer d'amour. Fuire l'amour pour ne pas en manquer.
Finalement, nous laisser montrer du doigt fait peut-être plus de mal qu'il n'y parait.
Se défendre, peine perdue.
Se montrer du doigt soi-même, peut-être.
Faire de la pub, par exemple
#

thatLo
le jeudi 25 février 2010 à 12h56
le credo de ce genre de "groupes" on va dire...c'est d'etre phobique de tout ce qui ne leur ressemble pas, donc etrangers autres cultures et autres moeurs de toutes façons. Le monogamme infidele brulera dans le meme enfer que le poly ou l'athé !! Pour aller au paradis de toute façon, il faut etre mormon (enfin d'apres southpark...)
#

(compte clôturé)
le jeudi 25 février 2010 à 13h02
Hyyiiii, mais qu'est-ce qu'on va tous faire en tas en enfer tous les monos, les polys, les croyants, les athées. Ca va promiscuiter dur...
En tas? Il va nous arriver des bricoles, c'est sâââle d'être en tas... :-P
#

Nounours
le jeudi 25 février 2010 à 13h03
Je suis plus préoccupé par le fait que des parties avec des idées ouvertement religieuses posent leurs candidatures dans un pays qui adopte le principe de laïcité.
La liberté au détriment de la laîcité ?
#

(compte clôturé)
le jeudi 25 février 2010 à 13h06
Ha haaaaa... Ici chez nous on a les démocrates-chrétiens (je suis d'accord, leur pape c'est l'affreux Blocher déjà cité, c'est pas une référence, et puis on les appelle les agrariens...); et ça nous gêne pas plus que ça, et pourtant, plus moyen de mettre un crucifix au mur d'une classe depuis quelques années: cherchez l'erreur!
#

Siestacorta
le jeudi 25 février 2010 à 14h05
Nounours
Je suis plus préoccupé par le fait que des parties avec des idées ouvertement religieuses posent leurs candidatures dans un pays qui adopte le principe de laïcité.
La liberté au détriment de la laîcité ?
La laïcité ne veut pas dire qu'il est interdit à des individusde se revendiquer de valeurs issues de croyances dans son action dans la société. Ca veut dire que l'Etat reste indépendant de ces croyances (athéïsme compris).
En pratique, ils ont le droit de tenir une liste électorale, mais pas de faire de loi à partir d'un texte sacré.
#

Nounours
le jeudi 25 février 2010 à 14h31
Un élu du peuple français a-t-il le droit de faire du prosélytisme religieux?
#

Siestacorta
le jeudi 25 février 2010 à 14h39
Non, ni aucun fonctionnaire d'ailleurs.
Sur l'application de la loi, tu as donc raison.
C'est plus sur la laïcité comme valeur opposable ou non à la liberté, que je répondais.
#

LuLutine
le jeudi 25 février 2010 à 14h44
ERIC_48
Fuire l'amour pour ne pas en manquer.
Elle m'a frappée cette phrase, je crois que j'ai un ami qui fait exactement ça...
(Etonnament, il cherche toujours son âme-soeur...)
#

Siestacorta
le jeudi 25 février 2010 à 15h02
Tiens, je profite du sujet pour placer celle-là que je viens de récupérer...
The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt.
Bertrand Russell
#

Nounours
le jeudi 25 février 2010 à 15h11
Il me semble que nous sommes donc d'accord, l'élu du peuple a la liberté de conscience religieuse, mais il ne peut par son discourt ou dans ces actes faire du prosélytisme en respect du principe de laïcité. Mon idée n'était pas justement d'opposer les valeurs de liberté et laïcité c'était le pourquoi de ma question précédente ! Merci d'avoir confirmé Siestacorta !
J'ai une autre question: Avant d'être élue, a-t-il le droit de mettre ces convictions religieuses dans un programme politique?
#

ERIC_48
le jeudi 25 février 2010 à 17h21
LuLutine
Elle m'a frappée cette phrase, je crois que j'ai un ami qui fait exactement ça...
Après l'avoir écrite, j'ai pensé à Gainsbourg, car j'avais vaguement entendu que fuir l'amour résumait bien ses relations.
Puis ensuite, j'ai pensé à moi, et je me suis dit que je faisais pareil.
Quelle horreur. Tu parles d'un choc.
Comme quoi, ça sert au moins à soi d'écrire sur le forum
#

Junon
le vendredi 26 février 2010 à 11h32
Siestacorta
Non, ni aucun fonctionnaire d'ailleurs.
Sur l'application de la loi, tu as donc raison. C'est plus sur la laïcité comme valeur opposable ou non à la liberté, que je répondais.
Ah merde, et moi qui militait ouvertement pour la branlette poly et cosmique!
#

ERIC_48
le vendredi 26 février 2010 à 12h58
Depuis quand la branlette poly cosmique est religieuse ?
C'est quelle relgion ça, que j'aille voir.
Mais Junon, je t'y prend à prêcher, car militer pour une religion...
#

dark ghost (invité)
le dimanche 28 février 2010 à 10h24
Ils ont un forum : pourquoi ne pas tout simplement leur demander bien gentiment de préciser leur point de vue ?...
#

(compte clôturé)
le dimanche 28 février 2010 à 10h37
Chépa... Peut-être qu'on s'en fout un peu? Que tout ce qui nous intéresse c'est de pouvoir lever les yeux au ciel en hochant la tête d'un air entendu, "Maaaandieu, skissonnazes".
Peut-être qu'on a juste envie de jouer les duègnes offensées d'être si mal compris dans notre choix de vie?
Mais peut-être aussi qu'on a raison de ne pas vouloir nous lancer dans un débat du genre "mon pied de témoin de Jéhovah dans ta porte", ou "commercial qui vendrait des radiateurs en été aux Antilles", car même si on s'en sort sans acheter ni Bible ni bouillotte, ce serait du temps perdu?
#

(compte clôturé)
le dimanche 28 février 2010 à 10h53
Boucledoux
Amusant de voir qu'ils ajoutent à la traditionnelle diatribe homophobe une thématique poly-phobe
Tu vois ça où, en fait? Avant de partir en campagne, j'aime bien vérifier si la provoc' vient bien de "l'autre camp". Ou si on est pas en train de se faire mousser? (8E
#

Siestacorta
le dimanche 28 février 2010 à 12h49
Clementine
Mais peut-être aussi qu'on a raison de ne pas vouloir nous lancer dans un débat du genre "mon pied de témoin de Jéhovah dans ta porte", ou "commercial qui vendrait des radiateurs en été aux Antilles", car même si on s'en sort sans acheter ni Bible ni bouillotte, ce serait du temps perdu ?
On a raison.
Ca pourrait me prendre, hein, d'aller faire mon malin là-bas, un jour où j'aurai pas de séries en réserve, les nerfs et besoin d'emmerder quelqu'un, et un peu d'envie de jouer à "seul contre tous" en dehors de ma playstation. Mais pour être honnête, ça me prend pas souvent.