Polyamour.info



Les messages appartiennent à leurs auteurs. Nous n'en sommes pas responsables.

Merci de consulter notre charte de discussion pour connaître les règles qui régissent les conversations sur ce site.

Dieu est un polyamoureux qui s'ignore?

#
Profil

pullmarin

le dimanche 03 janvier 2010 à 14h04

JHGrenoblois
Oui, dans mes rencontres échangistes, j'ai connu une dame comme ça : il fallait parfois lui tenir la tête pour éviter les mouvements trop violents (surtout en présence de barreaux de lit ou d'un mur mal placé)...

Avec l'Escargotte, on en a connu une... il fallait s'écarter, sous peine de prendre un gnon ! c'était impressionnant de violence !

#

(compte clôturé)

le dimanche 03 janvier 2010 à 14h28

Bon, alors "Sortez couverts", ça veut aussi dire casqué... :-/

#
Profil

LuLutine

le lundi 04 janvier 2010 à 20h17

Euh, on est dans le fil sur le sexe ici ??? ^^

#

(compte clôturé)

le lundi 04 janvier 2010 à 20h31

Ah ben veut, veut pas, la question se pose: Dieu est-il un sexuel qui s'ignore?

#
Profil

Jena

le mardi 05 janvier 2010 à 11h04

Dieu aurait pu culbuter Marie mais il a préféré sous-traiter en envoyant Gabriel.
Je pense que Dieu est asexué-e.

#

(compte clôturé)

le mardi 05 janvier 2010 à 11h25

C'est marrant, parce que la question du sexe (en avoir un... juste ça... même pas question de l'utiliser...) est en effet passée à l'étage inférieur, chez les anges.

Y' en a même un qui a tellement déchu qu'il s'est tout ramassé sur le paletot, même le sexe actif.

Conclusion, quand t'es tout seul à un poste, on t'accuse vite de dictature.

J'aime rester un pion amovible, plus on grade, moins on est remplaçable. :-/

#
Profil

lutevain

le mardi 05 janvier 2010 à 11h31

Clementine
C'est marrant, parce que la question du sexe (en avoir un... juste ça... même pas question de l'utiliser...) est en effet passée à l'étage inférieur, chez les anges.

Qu'on ne s'y trompe pas… il y a des anges "bavards"!!!

#
Profil

Jena

le mardi 05 janvier 2010 à 11h39

Il me semble que les anges sont décrits avec plusieurs paires d'ailes, une pour voler, une pour cacher les pieds, une autre les bras, et une autres les bas morceaux ? Ça ne confirmerait pas que les anges ont un sexe ?

#

(compte clôturé)

le mardi 05 janvier 2010 à 11h42

Ouais, bah, ça jette juste le doute, mais attention les autruches: c'est pas parce qu'on ne peut pas voir quelque chose que ça n'existe pas.

#

françoise (invité)

le mardi 05 janvier 2010 à 21h36

à propos de Dieu, c'était le surnom donné au président Mitterrand par les "Guignols de l'info". Je viens de lire dans des extraits des mémoires de Lionel Jospin que Mitterrand était venu au mariage de Jospin avec Sylviane Agacinski (remariage après un divorce) et que Dieu, donc, avait dit à Lionel: "Au fond, il y a deux façons de faire. On peut changer (de femme) comme vous. On peut garder en même temps deux femmes qu'on a aimées, qu'on aime, qu'on respecte." Comme dans son propre livre, Danièle Mitterrand a raconté comment elle avait elle-même présenté son amant Jean à François Mitterrand (ils ontmême cohabité quelques mois à trois rue de Bièvres), on peut dire que ce Dieu là et ces deux là étaient de vrais Lutins.

#
Profil

titane

le samedi 09 janvier 2010 à 07h56

C'est amusant de voir que finalement l'imagerie de Dieu est la plus naïve et caricaturale chez ceux qui se prétendent athées. Comme si ils avaient peur d'y réfléchir. Il serait également symptomatique de constater que ces mêmes athées se crispent sur l'interprétation morale de Dieu (qui reste finalement trop humain). Dieu n'a pas besoin de morale car il est déjà bon en soi...

Une seule phrase résumerait le christianisme: aimez vous les uns les autres. Commandement unique remplaçant tous les autres. Et non pas venu d'en haut mais d'un homme en chair et en os. Qui, avec cette phrase toute simple, chercherait à libérer en nous ce que nous aurions de meilleur... Tellement meilleur, que presque parfait... Divin!

Et que dit ce forum? Rien de moins!

Aimer équanimement l'Homme et la Femme ne veut pas dire de coucher avec tout le monde! Mais de cessez d'être "électif" en ne donnant pas à ceux qui le mériteraient en fonction de bénéfices égoïstes, mais juste pour le plaisir d'aimer.

Donc oui Dieu aime au pluriel et l'a toujours revendiqué haut et fort! C'est l'homme qui est sourd! Il a créé Dieu (et donc il existe!) et ne l'écoute même pas !

Quand a Ève et Adam, ils ne sont pas frères et sœurs car ils n'ont pas été engendrés (d'un père et d'une mère) mais créés: deux entités indépendantes et autonomes. Pas avec la côtelette d'Adam mais "au côté" d'Adam. C'est à dire EGALE à Adam !!!!!!!

Marie n'est vierge, non pas parce qu'elle n'a pas connue le loup, mais parce qu'elle avait déjà cette capacité d'aimer équanimement...et Dieu a bien les deux sexes, puisqu'il est tout même ce qui n'est pas encore... d'autres sexes en vue? je vois déjà des regards qui scintillent!

Jésus n'a pas forcément été célibataire non plus... il y a eu d'autres Marie, le "célibat" était déjà une réaction contre "l'électivité" des relations qui excluait les autres...

oui... ce ne sont que mes interprétations... et j'aime bien...

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

#
Profil

titane

le samedi 09 janvier 2010 à 09h16

J'oubliais... Dieu vous a vachement inspirés !! preuve qu'il existe et qu'il vous parle !!

On y lit même l'art de mourir ! qui est, selon les philosophes et les religieux de tout bord, l'art de vivre...

vachement spirituel ce fil finalement...

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

#
Profil

Jena

le samedi 09 janvier 2010 à 15h28

Ma citation préférée sur le sujet, de Richard Dawkins :

"The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; petty, unjust, unforgiving, control freak; a vindictive, bloodthirsty, ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevent bully."

#
Profil

titane

le samedi 09 janvier 2010 à 16h42

bref un homme... heureusement la femme en est l'avenir!

#
Profil

titane

le samedi 09 janvier 2010 à 16h42

pis heureusement qu'il y a eu un nouveau testament ! ouf !

#
Profil

Toni

le samedi 09 janvier 2010 à 20h25

encore faut il croire en dieu!
et admettre que dieu "aime" comme un amant ou une amante! ce qui n'est pas le cas de dieu dans les monothéismes!
ce fut le cas de jupiter des romains par exemple, un sacré zozo celui là (déesses, nymphes, mortelles), même s'il ressemble plus à don juan qu'à un polyamoureux!

#
Profil

titane

le samedi 09 janvier 2010 à 22h51

c rigolo cette tendance à humaniser Dieu... il n'a pas besoin d'aimer il EST amour... et aimer le plus petit c'est aimer tout court... aimer est le plus bel acte spirituel... le plus divin que l'on puisse faire... sous toutes ses formes et même les plus inattendues...

monothéismes ou polythéismes ou autréismes... qu'importe...

#

(compte clôturé)

le samedi 09 janvier 2010 à 23h24

J'aimais mieux quand on on parlait Q...

#
Profil

lutevain

le samedi 09 janvier 2010 à 23h25

J'arrive…

#

(compte clôturé)

le samedi 09 janvier 2010 à 23h38

Titane, j'aime bien tes interprétations, ça me parle, à moi l'ancienne pratiquante chrétienne orthodoxe (autant dire presque intégriste selon les églises).
Et y a pas que le cul dans la vie, bon sang.

Répondre

Chercher dans cette discussion

Autres discussions sur ce thème :