Polyamour.info

Ce soir j'ai été choqué. Alors que ma compagne allumait la TV, nous sommes accidentellement tombé sur C8. Et ça parlait de polyamour. Comme je me considère comme poly , j'ai donc regardé. Bien mal m'en a pris. La pauvre Isabelle a eu bien du mal à expliquer à ces animateurs crétins le concept. Mais le pire, je crois, c'est Francesca et Kellyi qui s'érigent en "défenseures de la moralité" et qui se permettent de juger et d'insulter des gens à une heure de grande audience.

En conclusion, TPMP c'est vraiment le dépotoir de ce qu'on peut trouver sur une chaîne de télévision française.

Putain à cause de toi je viens de me taper le replay pour voir... Rien que pour ça tu mérites une punition.

En gros on a ce qui ressemble à un débat du dimanche après midi chez tonton.
on a la vieille tata qui s'insurge contre cette "nouvelle mode", on a sa fille qui se dit libérée qui dit que ça c'est pas pareil parce que c'est de la perversion, on a l'un d'entre nous qui s'est retrouvé dans ce genre de repas et qui essaye d'en placé une parce que c'est la seule personne présente qui sait de quoi elle parle, mais c'est aussi la seule personne à qui on ne va pas donner la parole ou presque parce que sinon ça pourrait les faire réfléchir et on a tonton lourdeau qui comme il ne comprends rien à ce dont on parle et qu'il s'en fou fait des grosses blagues.

Isa, si tu passes par là, tu as toute ma compassion pour avoir supporté ça.
Mais une question cependant : ne t'y attendais tu pas un peu ?

Ah oui j'ai oublié le tonton vieux beau qui lui a compris que comme tu étais "polytruc" ça voulait dire qu'il pouvait draguer toi ou ton conjoint à partir de maintenant et que c'était normal...

Oui ma meilleure amie qui sait que j’ai des relations poly m’a envoyé un sms hier soir : Regarde discrètement C8. De toutes façons c’etait Perdu d’avance. J’ai adoré la réaction de Cyril Hanouna qui confond je pense avec la POLYGAMIE, il est clairement contre, tu m’etonnes !!!! Mais au lieu de te mettre des rails dans le pif révise en peu tes sujets coco !!!

Pardon de me mettre en colère mais marre de cette médiocrité, télé de c.....

En même temps, au risque d'être ou provocateur auprès de braves gens (Brassens...) ou de faire une redite je crois que :

sujet de fond + C8 = +/- la même chose que si l'on faisait matière + anti-matière : beaucoup de bruit et lumière et une migraine en guise de conclusion.
Le tout sans rien avoir appris...

Encore que, franchement, je me trouve dur avec l'anti-matière : il est peu probable qu'elle soit d'aussi mauvaise mauvaise qualité :-P

Pas réussi à voir votre fameux replay (bon quelque part tant mieux).

En revanche je suis tombé sur ça. Quasi la même chose un an avant, au même endroit, sauf que c'est pour se demander si une chaîne concurente à bien fait de diffuser un reportage sur "la polygamie" (…euh pardon le polyamour).

Et ça m'a ensuite renvoyé vers ceci (la famille à 30 enfants "dont il est question" dans l'émission précédente).

Dans les deux cas, la norme bien-pensante est sans cesse privilégiée, à grand renfort de persuasion audiovisuelle, mais sans parvenir à démontrer grand chose.
Le paroxysme de la contradiction est atteinte, dans le 2ème reportage, quand le commentaire télé reproche à cette famille de n'avoir comme accès à la culture que… la télé : quand les arguments se mordent la queue et que la télé s'autodésigne comme néfaste… on rigole.

Bon en l'occurence ici, on est surtout dans du mépris de classe. Ce n'est peut-être pas le cas dans le replay cité +haut.

Ca me rappelle un peu des arguments de manifestant-pour-tou.te.s : il n'existe qu'une façon d'être une famille, qu'une façon d'élever un enfant (papa + maman)...

De toute façon, quand il s'agit de dogme, l'intéressant ne réside pas tant dans les arguments que dans l'éternel renouveau que la structure de dominance a de le ressasser et mettre en scène positivement le dogme (réflexion inspirée des écrits H. Laborit qui décrivent très bien les notions de dominance en prenant comme point de départ la biologie)