Polyamour.info

À supprimer

Message modifié par son auteur il y a 9 ans.

doudou63
Bonjour, voici un article sur le polyamour, qu'en pensez-vous ?
surlegrill.wordpress.com/2013/09/14/polyamour-ou-p...

Remise en cause du mot "polyamour" à cause du "amour" qui est dedans et de tout ce que ce mot peut véhiculer, proposition d'un autre terme. C'est LittleJohn qui va être content ! ;)
C'est intéressant en tout cas.

Whaou ! Avec des schémas en couleur et tout.

Bon, moi, je ne sais pas quoi en penser (j'ai pas tt étudier, j'ai survolé). Chacun sa manière de voir les choses. En tout cas l'historique me semble exact, après c'est une question d'interprétation.

La définition du mot "amour" en français est en effet problématique. Je le vit au quotidien : "tu couches avec plusieurs mecs !". Je préfère aujourd'hui de loin parler de polyaffectivité, ça évite les questions cons et en plus indiscrètes.

À supprimer

Message modifié par son auteur il y a 9 ans.

Je trouve que la polyaffectivité représente mieux ma conception des mes relations affectives (amoureuses, amicales importantes, et amouritié = amour pour l'un et amitié pour l'autre).

Voir mon profil pour plus de précisions ou me demander en MP

+1 pour polyaffectivité :))) il faut l'ajouter au dictionnaire <3
il va falloir changer le nom du site aussi :)))

Quelques idées intéressantes qui nécessiteraient d'être développées et, surtout, précisées ; l'article ressemble à un dernier brouillon avant la rédaction finale.

pink-touch
+1 pour polyaffectivité :))) il faut l'ajouter au dictionnaire <3
il va falloir changer le nom du site aussi :)))

Euh, sauf que la polyaffectivité telle que définie par gcd68, si je ne me trompe, ça exclut le sexe avec plus d'un partenaire.
C'est justement pour cela qu'elle l'utilise, parce que dans son cas il n'y a pas de relations sexuelles avec d'autres que son mari, et si elle parle de polyamour (qui dans sa définition inclut des configurations de non-exclusivité sexuelle) les gens ne comprennent pas qu'elle est monosexuelle, mais polyaffective...

C'est un choix aussi valable qu'un autre, mais ça exclut de fait l'immense majorité des polyamoureux (qui sont aussi non-exclusifs sexuellement) ! Donc je ne pense pas qu'on va changer le nom du site en "polyaffectivite.info" ;)

Pink-touch : la polyaffectivité est une représentation de mon vécu. Après, il faut croire que d'autres se retrouvent dedans et j'en suis heureuse. Je ne pense qu'il faille rebaptiser le site car certains se reconnaissent plus dans le terme polyamour. C'est une question d'interprétation, uniquement mais en effet, la polyaffectivité est un mot à retenir... il aura peut être un développement propre, qui sait ?

Vaniel : je trouve aussi l'article désordonné. Le mot brouillon correspond à l'idée première que j'en ai eu. Pourtant il y a de la recherche en matière d'histoire... pour le reste ???

Revoici le lien vers l'article.