Polyamour.info

Je ne crois plus au mariage, et cela depuis longtemps, même dans le milieux monogame..
Je serais d'avis à ce que le mariage soit aboli tout simplement.

Tu serais d'avis que le mariage soit aboli, tout simplement ? Parce que TU n'y crois plus ? Le mariage en tant que quoi ? En tant que contrat ? Qu'institution ? Que promesse ? Que privilège ? Ce genre d'assertion peut mériter un développement, non ?
Personnellement, je trouve aussi le mariage dangereux en ce qu'il crée des inégalités sociales et fiscales. Je ne crois pas que le couple du 21e siècle gagne à être institutionnalisé. Mais cela découle d'une réflexion générale sur ce qu'est le mariage et ce qu'il apporte ou enlève à la société, pas la conclusion amère de mes désillusions.

Pourquoi ne pas abolir le mariage gay tant qu on y est et aussi et surtout la liberté de penser;?
Et tant qu on est dans le sujet on abolit le poly amour et meme l amour tout court!
Et si on ablisait aussi le docteur house??????
Tout le monde est libre de faire des conneries et meme de les dire : la preuve!

Le mariage est un contrat social fondement de la société dans laquelle nous vivons. L'abolir c'est changer la base de la société. En cela, c'est révolutionnaire.

Personnellement, j'apprécie le principe du mariage qui est déconnecté du principe amoureux ; c'est un peu comme le rituel du sacrifice à l'Empereur dans l'antiquité romaine, un plébiscite pour notre société.

Le nombre de mariages diminuant, le plébiscite semble moins favorable ;)

De nos jours le mariage, ne veut plus rien dire, un contrat social, je ne passe pas un contrat avec ma conjointe..
Les mariages durent en moyenne trois ans, un coup de gueule et !!!!...
Se pacser et plus simple et moins couteux, car quand même la religions prends beaucoup de place dans le mariage, c'est cela que je mets en cause..
Je suis surpris que le mariage pause autant de problème sur un forum poly.
L'union libre fr.wikipedia.org/wiki/Mariage
tel que le pacse et facile à exécuté, il suffirait de reporter toutes les lois du mariage sur celui-ci, sauf les inconvénients.bien entendu.
Se depacser est simple si les conjoints sont d'accord,
Concernant le pacse il faudrait le moderniser pour les polyamoureux.
Depuis quand l'on passe un contrat moral avec la société ?
Le mariage au 21ème siècle ne veut plus rien dire.

Le pacse pourrait très bien être validé devant Mr ou Mme le maire.
Pour les enfants, une prise de sang des parents par un laboratoire pour valider la paternité et la maternité validé par un juge.
Ceci pourrait éviter les gros plantage des maternités qui se plantent en échangeant parfois les berceaux, les parents pourraient les poursuivre très rapidement devant les tribunaux avec une preuve à l'appui ..
Ainsi donc plus de religion dans les histoires d"amour entre être humain, plus d'histoire de paradis à la con et la société ne s'en porterait pas plus mal.

Je comprends pas bien pourquoi tu veux absolument abolir la religion Dr house.
Si ça te convient pas, bah... tu passes outre, personne ne t'obliges à te marier religieusement il me semble !

Message modifié par son auteur il y a 10 ans.

J ai comme l impression que gregory est contre beaucoup de choses!!!!
La societe est faite comme ca si on voulait tout changer il y aurait bien du boulot!!
A part faire une revolution et couper la tete a francois je vois pas!
Mais ca ne changerait rien au fait qu il y aurait toujours des docteur house mecontents de ce qu on aurait pu obtenir!

Moi je suis pour le "mariage" devant notaire ou même sous seeing privé, et paramétrable dans ses moindres détails : "mariage" entre personnes de même sexe ou de sexe différent, "mariage" à deux, trois, quatre, etc., "mariage" en CDD, en CDI, "en alternance", etc., "mariage" athée, agnostique ou religieux, etc. ; avec pour seule limite le consentement des n personnes impliquées. C'est pas beau la vie ? (et puis, bien sûr, que l’État arrête de s'en mêler : fin des "avantages" fiscaux, fin des pensions de réversions étatiques, fin de la promotion sociale étatique de l'hétéromonogamie, etc.)

Message modifié par son auteur il y a 10 ans.

Personne ne te force à te marier. Pourquoi ce désir de contraindre les gens à ne plus se marier ???

Message modifié par son auteur il y a 10 ans.

Peut etre juste pour faire une discussion de plus et occuper son temps libre??

Je crois que beaucoup d'entre vous sont encore dans le si la monogamie ne fonctionne pas alors les gens deviennent polyamoureux. Je pense que vous faites fausse route. C'est loin d'etre un choix binaire. Et le partage sexuel est bien plus fréquent que le partage de sentiments.

Beaucoup de gens mariés et divorcés recherchent essentiellement du sexe, une fois sorti du couple ou du mariage. Le polyamour semble etre une posture bien plus originale et marginale.

Message modifié par son auteur il y a 10 ans.

coquelicot
Peut etre juste pour faire une discussion de plus et occuper son temps libre? ?

un coup bas.. :-D

Message modifié par son auteur il y a 10 ans.

Sauf erreur de ma part au temps du moyen âge seul les nobles avaient le droit de se marier la raison suivante c"était l'église et la noblesse qui avait le pouvoir de vie et de mort sur les individus.

alps
Personne ne te force à te marier. Pourquoi ce désir de contraindre les gens à ne plus se marier ?? ?

Message modifié par son auteur il y a 30 minutes.

Et bien c'est simple, toutes les communautés serait égale.
C'est très rare de nos jours de voir des personnes marié 10, 15, 20 ans ..
Les mariages dure en moyenne trois ans.

alps
Je crois que beaucoup d'entre vous sont encore dans le si la monogamie ne fonctionne pas alors les gens deviennent polyamoureux. Je pense que vous faites fausse route. C'est loin d'etre un choix binaire. Et le partage sexuel est bien plus fréquent que le partage de sentiments.

Beaucoup de gens mariés et divorcés recherchent essentiellement du sexe, une fois sorti du couple ou du mariage. Le polyamour semble etre une posture bien plus originale et marginale.

Message modifié par son auteur il y a 20 minutes.

L'histoire de sexe n'est que poudre aux yeux, avoir une maitresse ou un amant caché(e) est une excitation tout simplement, ceci dit quand le poteau rose est découvert c'est autre chose.

Je m'aperçois que bon nombre d'entre vous est encore bel et bien attaché aux bonnes vieille tradition du mariage.
En ce qui me concerne ma femme ne m'appartient pas. Si l'on reprends le contexte polyamour c'est "je suis amoureux de quelqu'un d'autre et pas de toi seulement"..
Maintenant je suis tout a fait d'accord sur le fait que certaine personnes ici peuvent être amoureux d'une seule personne.
Il y a aussi dans les divorces la lassitude du couple mais cela est un autre sujet.

Je suis pour la proposition de métazet. Abolir le mariage 'taille unique' et forcer les (n-)couples à savoir ce qu'ils veulent, ça serait un beau progrès.

dr.house
Je m'aperçois que bon nombre d'entre vous est encore bel et bien attaché aux bonnes vieille tradition du mariage.

En ce qui me concerne ma femme ne m'appartient pas. Si l'on reprends le contexte polyamour c'est "je suis amoureux de quelqu'un d'autre et pas de toi seulement"..

Maintenant je suis tout a fait d'accord sur le fait que certaine personnes ici peuvent être amoureux d'une seule personne.

Il y a aussi dans les divorces la lassitude du couple mais cela est un autre sujet.

Je suis attaché à la famille. Après les autres font ce qu'ils veulent.

Qaunt aux raisons des divorces. Je ne voudrais pas paraitre trop sévère. Mais tu lances beaucoup de clichés.

la première cause de divorce est l'enfant né avant meme le mariage. Ensuite la différence de niveau social, a fortiori si c'est la femme qui touche plus.

Quant au mariage qui dure 3 ans en moyenne c'est n'importe quoi...

Message modifié par son auteur il y a 10 ans.

Docteur: c est de l humour que je fait t inquiete !!!!

J aime assez ta facon de faire bouger les foules!

Au moins tu me fait rire et pas grincer des dents!
Ca change un peu.