Polyamour.info

....
Moi ce qui me sidère, c'est que tu considères que ce que tu penses et fais soit la norme.

Je ne crois pas trop me tromper en disant qu'il y a là au moins un malentendu, si ce n'est plusieurs.

Ya un super fil à succès sur le sujet MST, qui a donné lieu (entre autre) à ce genre de discussion. Celui ou celle qui ne l'a pas lu (au moins en diagonale) a manqué quelque chose. C'est ici, n'hésitez pas à en rajouter une couche, :
/discussion/-he-/Prevention-mst-ist/#unread

ok, c'est promis, je serais sage...

Siesta : tu me fait rire

Remarque qu'on ne sais jamais ce que veux dire "nous".

Par exemple, si on dit "nous, on s'aime !", ça veut parfois dire que les autres se détestent. Pourquoi utiliser "nous", "on" et "aime" pour dire "Eux, ils se détestent !" C'est vraiment bizarre le langage.

Enfin, ça ne me dit pas pourquoi tu interprètes souvent mal le mot "nous", mais j'ai quand-même une petite idée.

subimago
ah, dans ce cas, on est d'accord.

Presque.
Enfin, on ne va pas pinailler...
On va juste consommer, sans modération.

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

subimago
oui mais quelqu'un de bien aux yeux de qui ?

De mes amoureuses, par exemple. En y réfléchissant, tu as peut-être raison, que je cherche trop ça aux yeux de tout le monde, et que je gagnerais bien du temps à arrêter. Tiens, d'ailleurs, c'est décidé, j'arrête. Tout de suite.

subimago
ceux qui me connaissent, et qui connaissent l'animal ont tous eu la même réaction. ahurissement. petite larme. et exclamation : "'tain ! ça c'est un mec!" ce que je pense aussi d'ailleurs !

Et faire couler une petite larme chez un Eric_49, c'est pas être salope ça ?

Ya rien à faire, le nouveau Siesta me plait beaucoup plus que l'ancien.
Bon, pour les moines, non merci, mais pour le reste...

Ben si avec toi, je ne peux pas pinailler, je me demande bien ce que je vais te dire, sauf "je suis d'accord", "je suis d'accord", etc.

subimago
j'ai en effet été traitée de salope quelques fois, mais comme j'aime bien les salopes tout va bien... ! :D

le pire, c'est que quand les envieux se rendent comptent à quel point je m'en fous de me faire traiter de tous les noms sous prétexte que j'ai une liberté à laquelle ils ne peuvent que rêver, ça les rend encore plus malades!! ! c'est presque jouissif ! ;)

Finalement, je change d'avis. C'est plus dure d'être un mec.

Parce que moi, quand on me traite de salaud, je ne le prend pas bien.
J'ai besoin d'être quelqu'un de bien pour aimer.
Et si "Salope" me parait être quelqu'un de bien, il n'en est pas de même de "Salaud". Il me semble que "Salope" est synonyme de savoir comment faire du bien alors que Salaud...

Il me semble aussi que le terme de "Salope" identifie la femme sans la ramener à l'effet négatif qu'elle a sur l'homme, c'est une identification par rapport à l'acceptation d'elle même, et ça ramène même la femme à l'effet négatif qu'elle a sur ses concurrentes. D'ou la possibilité de s'affirmer avec fierté comme "salope", alors que je me vois mal me déclarer ouvertement "salaud".

Faut-il que je m'aère l'esprit ?

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

subimago
je n'aime pas tout entendre, et je préfère que mon amant ne raconte pas ce que je fais avec lui. je suis pudique, quoi, mince !

Il y a peut-être un malentendu.

S'il est vrai que j'aime tout entendre, il ne faut pas en déduire que je veux tout entendre, et encore mois que j'exige de tout entendre. Ce que j'aime, c'est surtout la possibilité que l'on me dise ce que l'on a envie de me dire. C'est à dire que lorsque j'entend quelque chose, ce n'est pas le quelque chose qui me fait plaisir, mais le fait que l'on me l'ait dit. Je pense qu'il s'agit d'une nuance assez énorme pour devoir être signalée.

Quant à tout dire, c'est un peu le même raisonnement. Ce que j'aime, c'est de pouvoir le dire, et donc au final, je ne dis quasiment rien, car c'est vrai qu'on s'en fou un peu. C'est juste le plaisir de pouvoir le dire spontanément qui me parait particulièrement jouissif.

Je me demande des fois, si je ne suis pas plus spontané, libre et gratuit, que Titane lui-même !

tigrecorche
Je ne peux pas apres des mois de refoulement sur ma nature et mes sentiments suspendre les choses en attendant que Cecile consente à cette relation....

A mon sens, le problème n'est pas de suspendre les choses, et encore moins de les arrêter, mais d'arriver à les vivre avec le couperet au dessus la tête.

subimago
faut que j'arrête de parler comme ça...

Moi, ça ne me gêne pas.
En tous les cas, tu peux parler de ça.

J'en rajouterais bien une couche, mais comme tu parles mieux que moi et que tu as tout dit, je ne fais que dire, que je suis entièrement d'accord.

Je me demande d'ailleurs, s'il ne faut pas avoir plus de couilles quand on est une nana que quand on est un mec (il me semble que c'est plus difficile à se faire accepter pour une femme), mais bon, dans les deux cas, c'est dur, très dur, et très triste aussi souvent.

tigrecorche
J'ai conscience que ce fil devient un peu deplacé ici et potentiellement "choquant" du fait de l'empilement désastreux de mensonges, je devrais le faire migrer sur adultere.com...:-)

Reste donc ici. Tu n'es pas bien là ?

Si tu crois que ça se fait en 5 minutes d'opter pour la vérité.

Il faut d'abord comprendre pourquoi c'est mieux pour soi. On n'est plus obligé de se cacher, de calculer... On ne pose plus de bombes à retardement qui nous éclate à la figure, etc.

En plus, c'est mieux pour l'autre, et donc, c'est mieux pour tout le monde, encore que, certains ici, ne s'en sont sortis (n'ont sauvé leur vie) qu'en gardant une part de "non dit".

En ce qui me concerne, maintenant je dis tout à mes amoureuses (même à celles qui ne veulent pas entendre, quitte à me faire rejeter comme un malpropre), et j'aime bien tout entendre, mais à priori, je suis quasiment le seul ici. Peut être que Subimago dira qu'elle est comme moi, mais pour l'instant, d'après ce que j'ai pu lire, la vérité spontanée, n'est pas une idée majoritaire ici.

tigrecorche : tu devrais utiliser le "citer" ou les gras/italique, car on a du mal à te lire. On ne sait plus si tu reprend une phrase ou si tu la dit, sauf à se concentrer.

ça se tient, je suis plutôt d'accord

Soline
C'est dur de voir l'homme qu'on aime souffrir par notre faute même si c'est pour se sentir mieux dans sa peau, c'est très égoïste.

Malgré tout le respect que je te t'accorde, et la tristesse que j'éprouve en te lisant, il faut que je te dise que si ta faute c'est d'aimer, alors il y a une grave et grossière erreur dans ton raisonnement. La vérité de ton échec, c'est que tu n'étais pas convaincu que tu étais sur la bonne route. C'est une erreur, certes, mais pas une faute. Si tu avais été convaincue que tu voyais la route mieux que lui, tu n'aurais pas eu de remord à amener l'amour de ta vie avec toi sur cette route. Au lieu de lui faire accepter que tu suive la route du polyamour, en le laissant sur la route du monoamour, il fallait lui dire de prendre la bonne route avec toi (de faire comme toi). Crois tu que les hommes ne peuvent pas aimer plusieurs femmes ?

Et il faut que je te dise aussi ce que j'ai appris à mes dépends : la "non souffrance" n'est pas un bon guide en amour. Disons plutôt que c'est un bon guide pour aller à la catastrophe.

Faire accepter l'autre, pour Subimago, ça a pris 2 ans. Dans mon cas, c'est 7 ans, sans compter mes trois relations précédentes de 5 ans chacune qui ont échouées par manque d'expérience de ma part dans ce genre de situation. Au total, 22 ans de galère, mais au moins, j'ai quelque chose. Alors que toi, qu'est ce que tu as en échange de ta souffrance ? Moins de souffrance ? Et lui qu'est ce qu'il a en face de sa souffrance ? Moins de souffrance ? Est-il vraiment heureux, maintenant que tu ne l'es plus ?

Quand on se découvre poly, il faut tenir bon, coûte que coûte (ou tout perdre). Il ne faut pas avoir peur de s'imposer.

Se culpabiliser c'est comme "en prendre pour 20 ans".
Et se déculpabiliser, c'est profiter d'une libération conditionnelle.

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

subimago
...ce n'est pas la femme que tu crois que tu trahis...

Je suis d'accord avec tout le message, et j'ai été épatée par cette phrase. Elle est très bien, cette S.

Cela dit, Annelise (ou Anne, ou Ahahah), sait surement que T passe par des moments difficiles et qu'il se cherche.

usclade
Sujet à la fois évident, tabou et dérangeant...
D'où un bon sujet de dissertation : la laideur rend-elle le polyamour inaccessible ?

Moi, j'aurais plutôt demandé "la beauté rend-elle le polyamour inaccessible ?"

Je ne sais pas si j'ai un préjugé ou quoi, mais je me méfie comme de la peste des canons. Si tout les polyamoureux sont comme moi (je vous rassure, ce n'est pas le cas), c'est préjudiciable à l'accès aux soins pour les canons.

Il me semble que la séduction basée sur l'apparence physique n'est pas du pré-amour, mais un piège à con.

Si la séduction est basée sur la capacité d'aimer, alors, la laideur est un atout, car c'est une sorte de repoussoir à con.

Cela dit, j'ai bien remarqué que la laideur n'était pas suffisante.

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

subimago
...si la laideur suffisait...

J'avoue que je ne l'aurais pas trouvé tout seul, celle là.

Par contre, il y a une petite erreur de logique. La fin de la phrase ( je n'aurait pas eu de petits copains, de mari, d'amants, tout quoi) suppose que le début de la phrase soit plutôt : "si la laideur était nécessaire..."

subimago
l'amour n'est pas une chose à voir

J'étais d'accord avec tout ton message, sauf ce petit bout de phrase.

L'amour est certes, plutôt une chose à vivre qu'à regarder, mais quand on aime l'amour, on ne se lasse pas de le voir. Mais, je n'irai pas jusqu'à dire qu'il faut le regarder. En effet, savoir qu'il est là, le rend beau, sans même le regarder.

Bon, j'ai un peu réfléchis (entre autre) pendant la nuit, à la beauté de l'amour, et donc voilà :

Ce qui me semble beau dans l'amour, c'est qu'il puisse faire des petits (au sens figuré, comme au sens propre).

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.