Polyamour.info

Je suis pas trop d'accord, et même pas d'accord du tout sur le fait que se laisser aller à ses pulsions sexuelles consomme de l'énergie vitale, je dirais même le contraire, mais il faut que j'aille bosser. Je reviendrai plus tard.

Pour en revenir au sujet, je me demande si c'est efficace. Est ce que c'est possible de diminuer les effets néfastes de nos pulsions sexuelles. J'avoue que j'ai un doute, mais sait-on jamais.
Ici le problème, c'est que "néfaste" n'a pas la même signification pour tout le monde. Par exemple, je ne trouve pas néfaste de faire l'amour quand j'ai envie. Ca pourrait peut-être remplacer le fait d'aller sur des sites porno au boulot.

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Je ne dis pas non
Si vous voulez bien de moi...
Je promet d'être sage, du moins autant que ma nature me le permet...
En semaine, pour moi c'est ok, sauf retournement de situation de dernière minute pour mon travail, mais à priori pour l'instant il n'y a pas trop de risque

Et ben dis donc,
Je suis très impressionné. Je reste sans voix, là.
Au secours Titane, réveille toi, on a du boulot là, finit de dormir,
ya quelqu'un qui nous parle pour de vrai. Ya du contenu !
Il va falloir me laisser le temps de réfléchir.
Titane, lui, il sait broder, inventer un truc, mais moi, je ne sais pas faire.
Je demande un délai... c'est tout ce que je peux faire pour l'instant, demander un délai !

Siestacotra sera ton premier client Rosalie, car dans sa description, il dit qu'il est atteint du virus du panda sex (le panda n'a envie de sexe que deux fois par ans). J'ai un petit doute sur la sincérité de cette description. Il est vrai que son pseudo laisse à penser qu'il préfère la sieste au sport, mais la sieste c'est chaud des fois, et on dormant, il se passe des choses...
Enfin, si tu connais un truc magique, il pourrait peut-être te servir de cobaye.
Si tu m'écoutes, Siestacotra, excuses moi, si c'est possible, ou là là, j'y vais fort là.

Si c'est un vendredi, je ne dis pas non, si vous voulez bien de moi, je promet d'être sage, du moins autant que ma nature me le permet.

Ca va te coûter cher en téléphone !
C'est vrai qu'on ne saura jamais pourquoi
Einstein croyait en Dieu, il le voyais même partout,
Il est donc clair que la science ne répond pas à pourquoi mais à comment, je suis bien d'accord. Mais comme personne ne répond à pourquoi, je disais comment au passage.

Pour l'amour pluriel, je ne ressens pas grand chose de tout ce que tu dis, avec tout le respect que je te dois.

A la question pourquoi tu m'aime ? J'aime bien qu'on me réponde parce que je t'aime.

Ouvrons une clinique française pour guérir de l'intégrisme monogame !
Voyons, combien faudra t-il de lits ?
60 millions ? ah ! Voyons, il doit y avoir une solution.
Bon on va les recevoir un par un.
On commence par ceux dont le nom commence par A
Combien d'années il va falloir ?
On n'aura jamais finit pour le 12/12/2012 ?
On fera des heures sup.
Travailler plus pour....
Avec des "on", on met Paris sur un nuage

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Ah excuse, je savais pas.
Effectivement, ça doit pas être de la tarte d'en mettre une tartine au téléphone.

Je vais peut-être casser la question, mais d'ici que j'aie envie de me marier...les curés auront perdu leurs dents.
Heureusement pour nous, en France, la religion n'a pas trop le vent en poupe, mais cela n'a pas toujours été le cas, et cela n'est pas le cas partout sur la planète, loin s'en faut.
A mon avis, la religion en tant que recueil de pratiques à faire ou à ne pas faire, est un truc à éviter soigneusement. Si la plupart des polyamoureux sont comme moi, ça ne fait pas beaucoup d'électeurs potentiels, donc ils ont raison de chercher de l'autre côté, chez ceux qui nous "aiment" comme des ennemis faciles à abattre.
Cela dit, ton angoisse me semble égocentrique ou vaguement parano, du moins pour l'instant. Tirer sur une toute petite minorité n'attire qu'une toute petite minorité d'électeurs, donc il n'y a pas trop de risque pour l'instant, mais plus le mouvement prend de l'ampleur, plus la minorité s'aggrandit, et plus les opposants vont trouver un intérêt à tirer au canon.

Tient, ben le voilà Titane, j'ai écrit en même temps que lui
Moi, j'aurais dit que l'amour de l'amour était plus "animal" que l'amour des autres, mais chacun prend midi à sa porte

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Très fort. Je n'aurais jamais pensé à me poser la question. Voyons, voyons.
C'est facile de dire que c'est innée, et que c'est fait pour la survie de l'espèce,
mais en fait, en y réfléchissant bien, le sexe aurait suffit pour la survie de l'espèce.
Parfois je me dit que l'amour a une fonction sociale, et ça serait pour cela que l'amour et le sexe sont si important chez les êtres humains. Car les êtres humains sont particulièrement dépendants de la société. Un être humain livré à lui-même en pleine nature meurt en quelques heures, alors qu'en société, il peut aller jusqu'à détruire la planète sans le vouloir, on voit tout de suite la force que lui donne cette mise en société, il ne sent même plus sa force. Hors cette mise en société me semble provenir de son élan amoureux et de son besoin amoureux. Même quand un être humain a tout ce qu'il lui faut sur le plan matériel, il lui manque encore quelque chose. Il y a d'ailleurs une discussion lancée par Titane sur le manque, je n'avais pas d'idée à lui soumettre mais en voilà une. Si l'amour ne nous poussait pas, nous resterions dans notre coin, méfiant de tout.
Ca rejoint clairement une longue discussion que j'avais eu essentiellement avec Titane à propos de la confiance. Le titre "la confiance est-elle innée" ou quelque chose comme ça. Il en ressortait que d'après moi, c'était l'amour qui était inné et non la confiance, mais que la confiance était nécessaire à l'amour. Bien sûr Titane n'était pas trop d'accord, il m'a eu à l'usure, j'ai fini par abandonner la discussion. Je pense qu'il parlait de la confiance dans la vie alors que je croyais qu'il parlait de la confiance en quelqu'un. Mais la confiance dans la vie, pour moi, est très proche de l'amour, car avoir confiance dans la vie, revient à ouvrir la route de l'amour dans sa vie.
Et un peu plus haut dans la présente discussion, je dit que l'amour est présent en nous dès la naissance et qu'il guide le moindre de nos pas. C'est l'architecte en chef au début de la vie, et il finit en tant que président directeur général, assez mal payé d'ailleurs.
Bref, nous sommes l'amour.
En ce qui me concerne, j'ai aussi l'impression d'appartenir à l'amour, mais c'est peut-être très personnel.
Quant à être aimé, c'est tout simplement un besoin qui va avec notre élan amoureux. L'amour est par essence réciproque ou n'est pas (ou alors on est très malheureux),
En conclusion, je n'ai pas véritablement de réponse à cette question !
Et c'est vrai que aimer les autres va toujours avec aimer l'amour ou aimer tout court, ou l'inverse.

On a tous quelque chose en nous de Tennessee
Cette volonté de prolonger la nuit
Ce désir fou de vivre une autre vie
Ce rêve en nous avec ses mots à lui
Quelque chose que je te dit

Sur ces sujets, c'est sûr qu'il n'y a pas trop de dispute, seulement des avis bien différents, mais ça frite souvent sur le site, je suppose que tu as vu. Au début, ça me perturbait que ça frite, j'aurais voulu plus d'amour, mais maintenant, je m'y fais, ça m'amuse, je n'y accorde plus d'intérêt, et je me sens mieux.
Pour en revenir à Anna, je vois un double problème le moment venu. Premièrement, il faut qu'elle arrive à expliquer, à faire comprendre et à faire accepter ses mensonges et autres non-dits, puis ensuite faire avaler que sa nouvelle philosophie consiste à dire la vérité sur ses multiples relations. Difficile de prôner la vérité quand on a menti, à moins justement de considérer que c'est après avoir été tenté par le mensonge permanent que l'on s'est aperçu que c'était mieux et plus profond de dire et d'accepter l'amour multiple.

Effectivement. Il faudrait pouvoir recopier ça ou transférer ça dans le fil sur 34 minutes pour tomber en amour. C'est impressionnant. Mais moi à ta place j'aurais déménagé, je serais aller construire avec elle ou près d'elle. Mais bon, c'était peut-être pas dans le feeling. Je serais curieux de savoir si elle te disait t'envoyer des ondes d'amour, ou si elle te disait les ressentir comme toi tu les ressentais. Enfin, tu répond si tu veux seulement, tout le monde écoute.

Non, tu ne t'enfonces pas, au contraire, tu apparais de plus en plus.
Ton propos était surement clair, mais je suis connu pour être un peu bouché.
Je comprend vite, mais il faut m'expliquer longtemps, quoi.
Maintenant que j'ai compris, je précise que je n'entendais pas conseiller Anna d'utiliser une arme, fusse t-elle une erreur ou un non dit de l'autre (une arme par destination comme les flics disent). Le fait que tu aies interprété comme celà, montre que tu as raison de dire que c'est risqué, car l'autre peut penser que tu utilises ses propres fautes ou non-dits, comme une arme. Moi, je voyais ça comme un exemple à interpréter comme suit (je suis Anna, et je parles à celui qui me reproche de lui avoir menti): "Je t'ai menti, je ne t'ai pas tout dit, c'est vrai, je ne savais pas faire autrement parce que je n'étais pas sûr de moi, je me sentais faible et j'avais besoin de solitude pour me construire et être vraiment moi, pour ne pas perturber les autres, et aussi pour ne pas être influençé par les autres. Personne ne dit tout, par exemple, toi-même, tu ne dis pas tout à propos de ... et je le respecte, je te demande juste de bien vouloir pardonner mes non-dits ou mes mensonges, mêmes s'ils sont plus spectaculaires que les tiens, en te disant que souvent les gens mentent pendant une période transitoire, pendant qu'ils se construisent, ce qui ne veut pas dire qu'ils mentent tout le temps et qu'on ne peut pas leur faire confiance."

Papaverum : explique voir, ça m'interesse (enfin si tu veux/peux)

OK
D'après moi, les autres sont en moi. Donc la question n'a pas de sens. Quand j'aime les autres, j'aime les autres qui sont en moi, donc j'aime la partie de moi qui aime l'autre partie de moi.
S'il n'y a que ça pour vous faire plaisir, moi, ça me fait plaisir aussi.

C'est pas conflictuel, c'est un dialogue ou chacun apporte ses pierres.
A moins de considérer qu'un dialogue est toujours conflictuel
Et si on n'a plus le droit d'être en partie d'accord avec moi...ou on va !

Le vrai Titane, il n'y en a qu'un c'est celui qui est en nous.