Polyamour.info

je ne vois pas trop la question... doit-on faire la distinction entre sexualité et amour (le poly n'ajoute rien de particulier ici)?

pourquoi pas?

pourquoi?

Je ne suis pas sur que le libertinage soit ce qui a été présenté rapidement.... le libertinage exige le respect de certaines règles... il a donc sa morale, sa "religion" et est bien apparu comme un mouvement de société... ses principes ont d'abord été érigés par quelques viex grecques encore une fois... puis interprétés un peu légèrement quelques siècles plus tard dans un Europe romantique à la dérive... et repris de nos jours comme une "reprise" ou "remake" d'un consumérisme affective sympathique... et pas toujours franc du col... moins que l'échangisme...

j'aime assez finalement que l'on compare le pomyamour au libertinage.... le polyamour serait alors un libertinage de couples... ?

c pas la vache ça.... c'est la poule !

contruire et investir sont des mots banis de mon vocabulaire affectif... des réflexes d'hominidiens bien à la mode...

il se sagit pas non plus d'être partout... on est tous là où on est à chaque instant ! encore une illusion de ceux qui nperdent leur temps à "construire" et qui se crsipent sur leurs petites constructions illusoires et éphémères...

bref...

Moi, je ne peux pas, ça me fait trop mal de ne pas aller jusqu'au bout. J'aime mieux vivre peu de choses à fond, que plein de choses qui se terminent ...

le "jusqu'au bout est déjà sans les premiers gestes"... et c'était bien à fond...

non on ne se comprend pas... les "jusqu'au bout" et les "à fond"... sont des parades, des pirouettes... on se prive... et ensuite on se sent seul...

suis tristounet...

...

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

le seule et véritable lien amoureux est le "désir" (de partager des instants avec l'autre) et la liberté de pouvoir le faire... le reste ce ne sont que des illusions... l'histoire de l'homme et de la femme le démontre tous les jours depuis >200 000 ans !

on a imaginé toutes les aliénations possibles.. tous les "contrats" et "obligations" pour nous rassurer... rien !! toujours aussi stressés du bulbe et même davantage...

car plus on se croit attaché ou plus on croit l'autre attaché... plus on souffre lorsqu'on s'apperçoit que c'était un leurre... on va jouer à ce jeu encore longtemps?... à se mentir et mentir à l'autre... voilà le vrai mensonge...

je t'aime et je t'aimerai tant que j'en aurais envie... que veux-tu de plus ?? qu'on t'aime même lorsqu'on n'en a plus envie ou qu'on ne t'aime plus ? joli paradoxe et masochisme , non ?

par contre se lever le matin et se dire: tiens elle est encore là avec son envie... c'est un plaisir à redécouvrir..; et si on y met toute notre simple conscience... cela devient un matin "sacré"... car sa présence devient "sacrée"... elle est là, nue à mes côtés, parce qu'elle le veut et qu'elle aime ça... parce qu'elle m'aime.. elle m'aime et elle aime m'aimer !!

Tu connais un autre cadeau plus beau toi?... un "lien" libre, spontané et gratuit plus fort ?

Ton attachement est un manque de confiance... légitime... mais un manque de confiance quand même... on peut aimer comme ça... on aime tous encore un peu comme ça... et on tous ce réflexe... il y a donc une prise de conscience continue... mais une fois qu'on y a goûté encore une fois...

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

parce que liberté et désir = je m'en foustisme ??? éveille toi !!!

parce que attachement = assurance ??? réveille toi !!

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

et comment le sais-tu ?

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Comme je suis en couple mono, je fais un peu du sur-place. Je trouve que la monogamie renforme les peurs et les attachements négatifs

Qui peut le plus peut le moins: le "mono" est inclus dans le "poly"... ce que je veux dire c'est que l'on peut aimer de façon "plurielle" une seule et même personne... on peut aimer une seule personne de "façons multiples"... ou "plurielles"... un peu d'amitié, parsemmée de "passion", puis de moments simples, puis des moments d"éternité à deux... des moments seuls sans se sentir seuls... des moments où on s'aime à distance ou en silence..

le "mono" n'est pas le diable quand même....

le pluriel multiplie les opportunités, mais dans un même couple on peut aussi s'ouvrir à cette multitude et cette pluralité...

en tous les cas c'est l'effet que cela a produit dans mon couple... une belle découverte !

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

oui Arnaud on joue sur les mots... certais on peur de certains mots alors il en proposent d'autres... why Not ? c'est dans l'air du temps... moi j'aime bien réhabilité d'anciens mots et les remettre à l'air du temps... et je vois bien que certains ont du mal à les sortir de leur context historique récent et leur colle un symbolisme qui n'a plus raison d'être...

Lévis Strauss avant moi avant expliqué aussi le sacré et le profane... mais il a été plus doué que moi !!!

voilà...

génotype et phénotype... aller savoir... entre construction et déconstruction... et mutations...

la reproduction sexée est le moteur et accélérateur de l'évolution des êtres complexes... échange de gènes et métissage contrôlé... une protection contre les tares qu'engendre la "race pure"...

un mélange... autant qu'il soit agréable !!

tu as un lien non? tu peux nous le rappeler ?

et encore une fois... l'amour n'est pas une "solution"... c'est à la fois un "processus" et un aboutissement... pas de solution à nos petits problèmes... l'amour nous offre des opportu_nités pour faire face à nous-mêmes... à travers les autres...

mais ce n'est pas une recette... une façon de vivre... un choix... une volonté... une attitude... qui se déconstruit dans un travail de tous les jours... mais une fois la pompe amorcée...

aller bisous bisous et toutes et tous...

tu as raison Rosalie... comme souvent et comme tous ici... c'est également un choix et une attyitude de voir davantage ce qui marche et ce qui se passe bien que les "drames" autour... tu as raison des pleurs et des souffrances il y en a à la pelle...

et si on décide de voir autre chose on voit aussi que finalement il y a pas mal plus d'istoires, même petites et toutes simples, heureuses et sincères... là tout autour...

question de choix encore Rosalie... le malheur des uns fait le bonheur des autres... non pas qu'on s'en réjouisse mais que cela nous excuse de nos hésitations et de nos peurs "légitimées"... nos peurs sont nos peurs !! même si on est seul à avoir peur elle reste légitime... soit... et après on fait quoi?

On reste comme ça à gémir ? à répéter c'est trop dur ?... encore une fois chacun est face à soi...

un amour pessimiste dessine déjà sa fin et sa souffrance... alors DES amours !!! polysouffrance !! le polytruc devient du masochisme collectif où les "infirmières affectives" reprennent du service... une nouvelle mission... la détresse attire les bon samaritains...

et c'est bien... il y a plein de recettes et des petits trucs pour se développer... personnellement mais avec de l'aide et des moyens... et c'est bien aussi...

les tragédies ne sont pas des fatalités mais des manifestations de nos névroses... la "fatalité" de Carmen est un crime d'un névrosé de l'amour! et on trouve ça beau... et voilà ! je vous l'avez dit... Carmen c'est pas viable... pas pragmatique... un rêve... c'est de sa faute en plus !! allumeuse !!!

C'est ce que Nietzsche appelait le nihilisme: lorsque nos peurs et nos croyances nient la réalité et lorsqu'on les justifie dans des constructions psychologiques, morales et sociales...

mais alors que propose le polymachin?... rien de nouveau ? toujours les mêmes peurs ?

pas forcément
voilà...

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Titane n'a pas vingt ans non plus... et ces yaka sont le résultat d'un cheminement... je souhaiterais juste vous faire gagner un peu plus de temps que moi car une fois un déclic amorcé... ce n'est pas aussi prenage de tête que vous voulez vous le faire croire...

je partage un peu... sans malice ni attente... libre à vous de cueillir ce que vous voulez cueillir...

Je sens bien que ça fait flipper et que ça à l'air d'un abime en face... mais je voudrais juste vous faire part que pour certains une fois en face cela apparaît beaucoup moins dramatique...

dans ce genre de "chemin" chacun creuse sa route... elle n'existe pas devant vous... mais derrière vous.. devant? pas de chemin! c'est ça qui fait flipper... mais finalement c'est que du bon quelque soit la direction...

j'ai beaucoup moins peur et je ne me sens pas saint ou illuminé... je me sens mieux dans ma peau et dans mes amours... mais bon c'est "moi" et moi seul... comme vous voulez... ça en arrange certains... je ne sais pas trop pourquoi...

Au fait est-ce que Françoise Simpère serait une illuminée ? une sainte?... non bien sûr... elle a juste de meilleurs mots que moi surement... pourtant je ressens bien et vis ce qu'elle vit...

bref...

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

chacun sa route chacun son chemin... yakatepe baboune

pourquoi ce jeu de la sublimation encore une fois... pour vous rendre plus inaccessible ce qui est déjà là à portée de main?... faites comme vous voulez

Je n'ai jamais dit que le lâcher prise était passif ! bien a contraire !! un "combat de tous les jours"...je dirais plutôt une pratique de tous les jours avec des petites opportunités toutes simples, des petits gestes quotidiens tout simples...

C'est vous qui tenez à tous prix à voir ça comme un "idéal" sublime... libre à vous... mais je vous assure que cela est bien plus simple...

coller à mes propos des mots épouvantails comme "saints" et "illuminés" serait une réaction pour éviter que l'on prenne simplement mes propos pour des propos... qu'est-ce qui vous dérange donc?

qu'est-ce qui vous parait si lointain... à partir du moment est cela est réfléchi" dans vos têtes ou parfois "ressenti"... où est cette distance si "lointaine"... une timidité?

tiens... juste pour faire mon "séminariste"... ce que vous dites de pas banale me fait penser au "sacré", tel qu'on le définissait à mon époque... rien n'est sacré en soi... c'est la façon dont on le vit qui le rend sacré... une naissance peut être banale lorsque c'est une jeune fille de la rue qui accouche entre deux poubelles sans faire de bruit... elle pleure, mais pas pour les mêmes raison que celle qui accoucher en HD avec son mari en pamoison, les infirmières qui s'exclament pour la 10ème fois de la journée sur le beau bébé que voilà...

la "qualité" de conscience dans ces deux naissance n'est pas la même... pour l'un c'est du sordide pour l'autre c'est du sacré... de la mort il en va de même... des morts banales en pleine canicule il y en a trop eues... de belles morts accompagnées et en pleine "lucidité" il y en a encore dans certaines cultures dites "primitives"...

faire l'amour en pensant au prochain match de foot... est banal... faire l'amour en pleine conscience du plaisir de sa ou son compagnon est sacré...