Polyamour.info

Je ne suis que ce que tu penses que je suis... J'aime cette idée...

Alors parles nous de ta zone de confort... Témoigne nous de ton "milieu"... Eau ou air...

Eau apparemment, avec cette idée étrange que le témoignage des uns peut être du concret pour les autres... Une idée du concret... Du tangible... A partir duquel chacun peut extraire... Quoi au juste !?

Son "essentiel"? Trop vaporeux...

Un espoir? Trop orgueilleux...

Une leçon? Trop prétentieux...

Quoi alors ? Que peut-on retirer, extraire, des histoires des autres ?

katsue
je mets de l'ordre dans mes idées, je cherche désespérément mon Larousse Junior (zut, je l'ai laissé en classe.... de CM2 :)

et je m'y colle : à très vite Titane :)

merci de ton énergie et de ton humour... RIP va apprécier !

Je n'ai pas de but dans ce forum...

Je voudrais démystifier cette opposition artificielle entre un Siestacorta et un titane...

Entre ceux qui propose leur témoignages et ceux qui proposent des idées , suite à leurs expériences...

Tu ne fais pas que dans le témoignage non plus ... Tu as tes théories et idées que tu défends âprement...

Comme celle que le témoignage est la meilleure façon...

Francoise ne fait pas que dans le témoignage non plus... Relis la bien !!!

Et surtout sur ce site... Et son blog !!

Bises ... Petit poisson...

A toi aussi Katsue... Ne me dit pas que tu es impressionnée par quelques mots... Utilise les tiens... Et partage ton ressenti...

Entre réalisme et confiance, entre quoi balances-tu?...

Parles avec des exemples si tu veux... Tu es libre...

Et inutile de parler pour les autres! Parles pour toi...

Proposes....

Je partage ton ressenti et ton analyse... Je ne prenais pas ton cas en particulier...

Je voulais dire que certains peuvent aimer cette attitude de vivre un lien "fort" et même plus fort que soi!

J'ai une amie (juste amie) qui se refuse aux amour multiples en senfermant dans un idéal d'amour "passionnel" ou mon qe donne "corps et âmes"... Et dont la densité se mesure à l'intensité de la souffrance... Jd l'aile donc je fous souffrir et vice versa... Certains latinos se délectent de se genre de contes de fées...

En effet avec l'humour ... On n'a même plus besoin de pardonner...

Demande à Gin!!

Merci pour cette participation spontanée!!!

Par exemple, en quoi ton histoire à toi serait plys impliquante pour un autre puisque c'est TON histoire?

Comment un témoignage spécifique et avec son histoire peut être utile ou parler à d'autre?

Ton histoire serait elle universelle!?

Expliques Rosy...

A toi l'honneur Rosy... Sois poisson... Sois concrète!

Tu es en plein dedans... Montre nous ta part poisson ou ta part oiseau...

Tu es bien dans le sujet!

Merci!!

J'amorce la pompe...

Le poisson se dit « réaliste » car il sait apprécier le poids des choses et des évènements. Il apprécie ses limites et celles des autres et évite ce qui est impossible… il nage dans ses eaux plus ou moins trouble avec effort et agilité, en s’appuyant sur le poids de son environnement, l’eau… un environnement lourd, mais relativement stable, donc rassurant…

L’oiseau sans le dire se sait lucide et réaliste, car, de façon « naturelle », il sait s’appuyer sur sa lourdeur, son poids, pour mieux le vaincre. Il ne regarde pas trop ses limites mais là où il voudrait aller, au loin… depuis son impossible il regarde ce qui pourrait être possible, malgré son environnement « trop » léger et fort instable, donc toujours un peu inquiétant…

Disons qu’ils s’apprécient suffisamment pour se répondre… et souvent se respecter mutuellement… Quelques échanges dans ce forum le démontrent avec le temps…

Je voudrais proposer ici d’explorer cette apparente opposition et confrontation, afin d’aller un peu plus loin, si possible… ou tout au moins de juxtaposer ces deux « propositions » dont la lutte dialectique semble « perdre » quelques lecteurs… ou tout au moins les ennuyer… voire les décourager (peur de passer à la moulinette)…

Un « a priori pessimiste » et un « a priori optimiste » peuvent-ils s’apprécier ? Celui qui ne voit que le verre vide, le poisson qui nage, peut-il véritablement apprécier celui qui ne voit que le verre à moitié plein, l’oiseau qui vole ? Chacun s'y reconnaîtra...

Cela peut paraître paradoxal, mais je propose justement de juxtaposer (et non de confronter) les deux « discours », les deux propositions sur des mêmes idées ou réalités…

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

se tromper... sans se prendre la tête... sans procès... sans ressentiment exagéré...

exactement !! le droit à l'erreur... pas comme dans un contrat... le droit à oublier un anniversaire, à arriver en retard... le droit de ne pas dire par timidité ou par choix...

le droit parfois de faire passer trop l'autre avant soi... et se perdre, alors de re vendiquer avec douleur sa vraie place...

Tu as raison RIP... c'est cela la spontanéité très justement !!

Le droit à sa lourdeur pour la surpasser

Toute relation de longue date n'échappe pas à un certain passif de malentendus, d'erreurs et de mauvaises passes.

C'est très vrai !! Et ce n'est pas ce réalisme qui est déprimant RIP... c'est cette vision du verre à moitié vide... car ce passif lui aussi s'érode: on oublie, on pardonne, on passe l'éponge... et c'est peut-être pour cela que ça dure de si longue date !

Ainsi ce réalisme doit être complété par une chose moins tangible mais toute aussi réelle: la confiance et le pardon... et pour cela on doit être costaud ! et toujours avec autant d'envie et de désir... sinon ça devient de plkus en plus difficile... non?

Le verre est donc à moitié plein de légèreté et à moitié vide de lourdeurs...

on doit quand même ASSUMER et ne pas obliger ou forcer ceux qu'on dit aimer à accpeter ce qu'il ne peuvent pas vivre.

En effet !! Mais comment peut-on te "forcer"; "t'obliger" ? comment peux-tu "accepter" ce que tu ne veux pas vivre ?... sinon par un mécanisme de servitude volontaire ?

Je pense que vous êtes tous dans une idéologie que vous vivez bien, que vous aimez bien mais à quel prix ?

Tu as raison !! si c'est une idéalogie, alors je n'ose pas imaginer le "prix", en effet !! Mais voilà, pour beazucoup d'entre nous, ce n'est pas une idélogie, ni une religion (et oui c'est moi qui le dit), ni une secte avec sa prêtresse... non... c'est juste une réalité... plus ou moins assumée... tout comme l'amour exclusif et possessif... pas plus ni moins...

Il n'y a plus d'idéologie dans le mono amour que dans les amours multiples...

Combien d'entre vous êtes mariés avec des enfants. Notre couple est un couple déjà recontruit avec des enfants des deux côtés et nous avons un enfant ensemble.

Je crois savoir qu'une bonne partie d'entre nous sommes mariés ou en couple et avec des enfants. Pourquoi ? N'est-ce pas Françoise !!

J'ai été la première à avoir fait une escapade mais maintenant c'est mon homme qui fait la même chose à son tour avec beaucoup de sentiments (enfin c'est normal, mais je suis en train de le perdre !!!). Le jeu est dangereux, trop dangereux car on s'enflamme et les décisions sont pris sur des coups de têtes.

C'est sympa pour celui qui a été "l'objet" de ton escapade ! ça doit le valoriser ! Oui, mais c'était avec si "peu" de sentiment, ça ne doit pas être grave !! un sentiment est un sentiment... ce n'est pas en niant, dénigrant ou dévalorisant ceux qui t'ont invitée à t'échapper de toi que tu dois juger ceux des autres, ceux de ton "mari"... ne t'aime-t-il pas avec tout autant de "beaucoup de sentiments" ? alors...

Cette jalousie est vivante et elle me ronge tellement qu'elle est fatale

Voilà probablement ta "chance", ton opportunité... demande à Lune, entre tant d'autres... demande à Capucine... entre tant d'autres... demande un coup de pied au cul de Gin !...

Demande les conseils réalistes à un Siestacorta...

Ta jalousie est probablement ta chance, ton opportunité de te découvrir, et de t'en débarrasser peu à peu... certes dans la souffrance..; mais pour moins de souffrance... moins de fatalisme... essaye ... tu lance un appel dans ce forum... c'est que tu voudsrais bien essayer, non ?...

prends contact avec l'un de nous... écris sur ce forum... lance tes mots... ta colère... ta peine... tes doutes... tes certitudes... cueille ce qui te sera utile dans les réponses qui ne seront jamais que des propositions... selon tes "besoins" du moment et tes envies à long terme... selon les "styles" et les "affinités"...

Tu as déjà fait un pas... tu n'as pas l'air "si perdue" finalement !

Si?

L'amertume et la souffrance si elles sont réelles, ne donnent pas plus de réalisme à la réalité que la joie et le plaisir... comme le dit RIP...

Tomber n'empêche pas de se relever... se blesser n'empêche pas de guérir...

Reprocher, juger, renier... freine la guérison, même si elle en est une étape nécessaire... juste une étape... une putain de vie... reste une "vie"... la nôtre et rien que la nôtre... à nous de voir... à nous de choisir... même si ce n'est pas facile tous les jours...

Courage...

tigreblanc
@mellechat :
tu resumes bien la problematique je trouve.

Merci c'est gentil... ce n'est qu'une "proposition"...

tigreblanc
@mellechat :
Il y a quelque chose qui lie dans l'amour, ne serait-ce que dans l'amour physique quand on se melange bien; il y a des liens de confiance, des liens d'empathie aussi qui créent un univers commun, partagé, mouvant, vivant à la fois fantasmatique et bien ancré dans des experiences partagées.
... la caracteristique fondamentale du lien : sa souplesse au detriment de la seule solidité : le lien est source de plaisir mais soumis au regne de l'assignation (a residence), du prix (a payer pour se defaire du lien) et de l'appropriation/chosification de l'autre : le plaisir de se lier avec sa geoliere fond rudement vite.
La solidité : elle n'est antagoniste qu'en surface de la liberté si on la deplace, je crois; si on met l'accent sur la solidité interieure, c'est à dire un amour qui s'englobe, soi comme un autre; le lien avec l'autre redevient authentiquement possible d'une part (on est plus dans le clivage), les peurs de se lier se defont, les peurs de se delier deviennent pensables. Pas de liberté sans solidité en somme.
Tigre.

Je ne crois pas qu'on dise des choses différentes... je crois que c'est le champs lexicale qui est différent...

La liberté lie... la spontanéité lie... la gratuité lie aussi... question de confiance, d'empathie, de compassion... comme tu dis ! Le partage est la manifestation de ce lien... le plaisir aussi... le désir aussi... que veut-on de plus ?

Une promesse ? un engagement ? un pacte ? un contrat ? :-)

Si cela te fait plaisir de te sentir "lié" comme un prisonnier à sa geolière... pourquoi pas, mais reste conscient que cela reste une interprétation personnelle... pas forcément une réalité...

Comme tu le dis si bien... il faut délier la peur de se lier autant que la peur de se délier... le lien ne peut être dans la "peur"... mais dans l'envie et le plaisir...

Si tu me dis "je te promets de revenir"... j'aurais plus peur que si tu me dis "j'ai envie de revenir" !... voilà la seule différence que je propose ! car si tu peux honorer ta promesse, peut-être es-tu de retour sans en avoir envie !! Et le vrai mensonge est là !! je préfère encore que tu deshonneure ta promesse, que tu la trahisse ta promesse, au lieu de ma trahir moi !!

Voilà le grand risque du "contrat"... honorer le contrat sans "honorer" l'autre...

Oui, mais il faut signer le contrat d'abord... Le pacte du PA heureux et joyeux...

Ça fait un peu Blanche Neige et ses 7 nains non?

Ça fait combien de points selon le contrat de participation au forum??

tentacara
(+) merci pour le sourire !

+1...