Polyamour.info

Merci de l'info. Je viens de l'ajouter aussi dans le fil général sur les sites de rencontres polyamoureuses.

Je signale ce fil qui tente de rassembler les infos sur les sites de rencontres polyamoureuses (fil général).

Je signale ce fil qui tente de rassembler les infos sur les sites de rencontres polyamoureuses (fil général).

Alors, alors…

J'avoue j'hésite.
Il y a un peu de répondant, mais pas foule non plus.

Chez vous @1000sentiers, oui, pourquoi pas (et auquel cas on peut co-organiser l'événement).
Pol-N à Nantes, j'y ai déjà organisé des événements, mais plutôt, car on ne peux pas y loger (et somme toute ça reste un grand hangar, on fait mieux en terme de convivialité).

Bon celà-dit, perso, trouver un lieu ne me semble pas le soucis majeur. La question pour moi c'est plutôt : est-ce que ça intéresse du monde ?? Et donc est-ce que ça vaut la peine de déployer de l'énergie pour cette orga…

J'ai l'habitude d'organiser, donc à la fois je sais faire, à la fois je connais l'énergie (bénévole) que ça demande.

De mon côté je laisse mûrir l'idée, et j'attends de voir s'il y a d'autres réponses.
Après, bien sûr, qui veut s'empare de l'idée et organise le truc sans moi, hein. No soucis (et je viendrais).

@de_passage_aussi

Suite notamment à tes derniers posts ici et là

Je me pose deux questions :

- Est-ce que @de_passage (qui annonçait vouloir quitter ce forum) et @de_passage_aussi sont la même personne ?

- Est-ce que tu "râles" juste, ie est-ce que "juste" tu exprime, de la colère, de la rancoeur, un désaccord, etc (et auquel cas, ok, ça me va de ne pas forcément te répondre) ou est-ce que réellement, sincérement, tu cherche à discuter, ie avoir des développements d'idées, les confronter avec ceux des autres, etc ? (et auquel cas les réponses sont importantes)

Je n'ai pas lu l'article mais le résumé que tu en fais me donne le sentiment que son parcours est très ancré dans un libéralisme décomplexé. Le parcours d'un alpha découvrant qu'il peut consommer encore plus ?

Les expressions « amour inconditionnel » et « Muse » me renvoyant de surcroît une vision du monde très (poly-)monogame et très sexiste.

Il se peut que je me trompe bien sûr, je n'ai pas lu l'article et ne connaît pas personnellement l'auteur. Je connais juste son site, que j'ai souvent consulté. Ce que je pense du site (à la fois en partie chouette sur les masculinités, à la fois très consumériste) apporte possiblement un biais de lecture de ma part.

Topper
Source : blog de OKCupid

Merci pour le partage. Je ne connaissais pas cette page.
Ce que montre ces graphiques c'est que statistiquement les femmes ont un comportement similaire quelque soit leur âge, orientation sexuelle, le nombre de messages qu'elles reçoivent, etc.
Les mecs hétéros, en revanche, harcellent de likes, de messages et veulent payer l'addition du 1er rencard.
Le problème ne vient donc pas des femmes.

Dans cette phrase :

Antoine75483
Ces douleurs à la longue, lui ont fait perdre sa libido envers moi.

moi j'entends qu'il n'y a plus du tout de sexualité entre @Antoine75483 et sa compagne.

Si ça n'est pas le cas, peut-être que @LeGrandStyle, tu as raison…

En tout cas, oui c'est troublant @Antoine75483, que tu ne sois pas capable de nommer cette pathologie. Endométriose ? Qu'un sujet aussi important, ne sois pas plus prégnant pour toi.
À moins que ce soit de la pudeur lié à la publication sur un forum…

Sur le reste, oui la tromperie ça peut anéantir une relation. Et ce serait, de toute façon, bien mal commencer une relation "poly".
De toute façon elle dit qu'elle se voit plus tard dans une relation exclusive. Ce qui pour le coup —dans ma logique— n'est pas du tout rassurant (une des deux relation devant nécessairement faire cesser l'autre).

Il y a aussi un énoooooorme biais sur les sites de rencontre, c'est que quand un comportement déplaît à un mec-hétéro, c'est forcément une femme qui en est à l'origine (vu qu'il n'interagit sur ces site qu'avec des femmes). Et le dit mec-hétéro, outre qu'il ne voit pas forcément ce qui est naze dans ses propres comportements, ne voit pas ce que font les autres mecs, ses semblables. Il y a une occultation d'une partie de la réalité.
La vision que l'on peut avoir en pareille situation est donc archi tronquée. Encore plus que dans le "monde réel".

Du reste c'est pareil pour la séduction en général : si certains mecs hétéros (habitués à ce que tout leur tombe tout cru dans le bec ?) aiment jouer les Calimero, ils ont tendance à oublier, ou ne pas voir, que la cause de ce dont ils se plaignent n'est pas principalement dû au comportement des femmes, mais à celui des hommes, leurs semblables.

Comme le dit, par exemple, Mélanie Gourarier :
« Pour comprendre ce qui se joue dans les masculinités actuelles, il ne faut pas seulement regarder ce qui se joue dans le rapport hommes/femmes. Il faut regarder ce qui se joue dans le rapport entre hommes. »

…et définition de "guillemets", tu connais ?

coquelicot
je t aimais je t aime et je t aimerais , meme si tu m aime plus

Ah oui, ce fil parle de rupture et séparation, pas (obligatoirement) de fin de l'amour.

Merci pour vos partages @Alabama et @coquelicot.
Ça me fait du bien de lire tout ça.

Alabama
J'ai donc accepté que ça se termine, car je ne pouvais pas non plus me renier pour garder la relation.

Ceci touche un point névralgique, il me semble (pour moi et en soi). Je ne vais pas développer là. Mais je reviendrais peut-être le faire.
Et je serais ravi d'en lire plus sur le sujet (par toi ou par d'autres).

coquelicot
que page blanche a ecrire ou vieux livre a bruler !!!

Oui, grave.

Alabama
Si je reprends ta métaphore, dans le cas où pour moi le sexe sans câlins ne m'intéresse pas, et que la personne en face refuse tout câlin, il n'y aura pas de sexe. Ben pour moi c'est aussi ça dans les relations amoureuses/affectives. Parfois s'il manque un ingrédient rien n'est possible. C'est comme un 4 quarts sans beurre : il peut bien y avoir les oeufs, la farine et le sucre, sans beurre pas de 4 quarts. Et donc pour moi ce dont tu parles à des limites très concrètes.

Oui, tout à fait. Et alors ?
Pas de sexe, pas de 4 quarts.
En quoi est-ce un problème ?

Alabama
Tout cela aura pris 3 ou 4 ans, et c'est sans doute pas encore fini.
Donc je pense que selon là où on en est, ton paradigme est tout sauf simple, c'est un travail de longue haleine, et en chemin, je préfère parfois être dans quelque chose de plus normé parce que c'est ce qui me correspond à ce moment-là de ma vie. Sortir de la norme peut aussi parfois devenir une injonction et une nouvelle norme.

Ah oui, bien sûr, je te rejoins tout à fait sur ça.

Alabama
il m'aura fallu passer par :
1. …7

Merci pour cette liste. J'aime beaucoup les partages de liste d'étapes (même si elles ne sont pas transposables, ça donne des idées du chemin).

De passage aussi ...
S'il n'y a pas de gagnant/gagnant c'est qu'il y a un gagnant et un perdant. Je te laisse deviner tout seul qui est le perdant, dans la majorité des cas.

C'est facile : au jeu de la séduction capitaliste, les gagnants sont les alphas (hommes et femmes), les "perdants" sont les non-alphas (hommes et femmes).

Mais accepter de se considérer comme "perdants" à ce jeu là, c'est par là même accepter les règles du jeu, donc le jeu.

D'où ma question à @Rustren un peu plus haut.

Oui, je trouve aussi cette réflexion d' @Alabama, très éclairante.

Noli
ne pas avoir le droit de profiter au bonheur.

Il peut, en effet, y avoir un gros noeud à cet endroit là. Surtout ayant été culpabilisée toute ton enfance.

Est-ce que tu t'autorise beaucoup de choses dans la vie ?
Et tes relations ("socle" ou pas) sont-elle encourageante en ce sens ?

De passage aussi ...
L'ouverture du couple profite essentiellement aux femmes ....

Aaaaah, ça faisait longtemps qu'on avait pas eu droit à une bonne vieille tirade mascu… !

De passage aussi ...
Il n'y a pas de gagnant/gagnant dans ce deal, sauf pour quelques hommes qui se démarquent physiquement ou socialement.

Faudrait savoir, ça profite aux femmes, ou aux hommes (qui se démarquent physiquement ou socialement) ?

Rustren
Je suis plutôt beau gosse

Euh… c'est quoi le rapport ?
Tu veux rencontrer des gens, ou tu veux te placer sur un marché de la séduction, et pécho dans ce même marché ?

Topper
En l'occurrence, le fait d'avoir un lien alimenté quotidiennement est un fonctionnement qui me convient parfaitement. Il est naturel pour moi, car il correspond à ma nature.

Ok. tu redis un peu la même chose. Mais je vois pas en quoi celà à quelque chose à voir avec la nature ou le "naturel".
Je suis peut-être trop darwinien, mais je ne vois aucune nature dans ce que tu décris.
J'entends plutôt quelque chose de "instictif", "non réfléchis", "penchant inconscient". Et je rattache ça a du culturel (nous sommes le produit de notre société).

YayaFrida
Ce récit et le fait que les personnes vivaient sous le même toit me fait penser à un environnement sectaire avec un gourou et ses adeptes soumises et consentantes. Glaçant.

Jaoual
il peut y avoir comme des gourous, masculins, qui ont de l'emprise sur de nombreuses femmes et l'utilisent pour leur propre satisfaction, en se permettant d'être violent.

Si seulement il n'y avait que quelques gourous isolés…
Le tableau que ce texte me semble dresser, c'est plutôt celui d'une communauté qui se pensant déconstruite, pense pouvoir échapper aux shémas sexistes et oppressifs qui sévissent dans le reste de la société.
Non pas quelques gourous isolés, mais des mécanismes structurels et sociétaux qui concernent potentiellement tous les hommes-cis en ce monde.
Juste : les polys ne sont pas l'exception à la règle, que l'on pourrait vouloir croire. À cet endroit l'eldorado poly est un sacré mirage.