Polyamour.info

Dommage je serai à Berlin ce WE là :/

Ah ah, alors non, mes bouquins seront de la fiction donc tout va bien ;)

Ah bon? quidonc? (j'aime pas la concurrence mais j'aime bien les coupines!)

Ah les caves...finalement je viens en voiture, je peux donc embarquer ce qu'il faut de make up, tenues et même biblio mobile pour les invités!

Papey, absolument, MJ chéri te prête bien volontiers les siens

La rôliste que je suis te dit : oh yeah, roll the dice!

Idem pour moi, je confirme que je viens du 6 au soir au 11 en fin de journée ;)

Ah mais oui! Page 12, même :D

On peut être cheffe du bureau et tout de même dominée, hein...un statut élevé au travail ne donne pas tellement plus de privilège dans l'échelle sociale, puisque, cheffe ou pas, il faudra toujours composer avec des difficultés spécifiquement féminines...et même s'y voir ajouter celles liées au statut de femme de carrière (relation difficiles avec des subordonnés dû fait de son genre, choix d'élever des enfants ET/OU d'avoir une carrière, mise au placard, horaires non aménagés, etc...)

Bon, je ne retrouve pas le message en question Green Pixie, ce n'était peut être pas toi, désolée

Je crois qu'il faudrait le réécrire en gras, visiblement les gaulois les plus irréductibles ne lisent pas les stats ou les liens ou tout autre preuve démontrant par A plus B que leur fantasmes autour du viol sont faux...

"Si tu te sens en insécurité partout c'est que tu es une peureuse ! Les jeunes hommes qui s'enfoncent dans la délinquance ou dans la guerre sont autrement plus en danger que toi !" Non sérieusement? Tu peux écrire ça sans rougir, Tagore? Ou alors c'est une forme d'ironie extrêmement subtile qui m'échappe (mais c'est peut être qu'ayant été victime de violences intrafamiliales enfant, j'ai un poil perdu le sens de l'humour sur les agressions...)(ça, ça va faire plaisir à Gdf, pour qui l'agression n'est pas une fatalité...)

Et statistiquement, la résidence alternée systématique ne me parait pas réalisable: celà voudrait dire que chaque parent dispose d'un lieu d'au moins 2 pièces avec une chambre pour le ou les enfants, le tout non loin de l'autre parent. Vu les problèmes d'hébergement actuels (et je ne parle pas d'hébergement d'urgence, c'est encore bien pire), je ne pense pas que cela soit possible. Sans compter que dans le cas de violences familiales, une résidence proche du parent maltraitant représente un vrai problème.

En théorie, l'autre parent est sollicité matériellement. Dans les faits...beaucoup de pensions ne sont jamais perçues, de logements jamais aménagé pour accueillir des enfants, etc. Je ne nie pas l'importance du désir de l'enfant mais je crois que c'est un peu trop aléatoire de décider par ce seul prisme. Dans le cas d'enfants pris en otage par un des 2 parents (ou les 2!), difficile de faire le tri entre la volonté propre de l'enfant et celle des parents.

Certes. Mais si l'enfant veut aller chez le parent le moins à même de l’accueillir correctement, matériellement ou psychologiquement?

Tagore, je t'encourage vivement si le sujet t'intéresse, à regarder le film In nomine patris, sur le masculinisme. Il démonte justement pas mal de clichés sur les chiffres de droit de garde. Si une majorité de femmes ont la garde de leurs gamins, c'est justement comme le rappelle Lulutine parce qu'une majorité de pères ne la demandent pas. CQFD.

Donc il peut avoir de tels propos, en dépit du vrai besoin que ce forum reste un espace safe pour tout le monde et encore plus pour d’éventuelles victimes? Eh bien, je ne suis pas d'accord.

Tiens, d'ailleurs, ça ne se passe pas en plein jour, hein les viols? Ben si.
www.francebleu.fr/infos/viol/une-jeune-femme-de-25...
Et en plus, ça fait bien marrer certains: www.jeuxvideo.com/forums/1-69-4347732-1-0-1-0-viol...

Mais ouf, y a heureusement des juges d'accord avec toi, pour qui refuser des verres ET des actes sexuels ET souffrir d'un handicap mental n'est PAS le signe d'un non consentement. Et c'est gerbant.

Gdf est trop occupé à voir le monde par le bout de SA lorgnette pour se rendre compte des dégâts qu'il peut occasionner en signifiant ici aux femmes abusées que c'est bien de leur faute si elles sont violées (et pas se font violer, merci pour la tournure passive, encore un détail mais qui a son importance). Puisqu'on en est à parler de responsabilité Gdf et que tu y tiens fermement, je t'engage tout aussi fermement à ne plus t'exprimer sur le sujet parce que tes mots sont humiliants, blessants et abusifs. Et surtout ce sont ceux-là même qu'on entend de la justice/son entourage/l'abuseur quand on évoque des abus subis.
Si tu n'es pas capable de faire la différence entre être victime de violences sexuelles et être soumise à/face à ses violences (et par là même signifier qu'il y a là une fatalité de l'abus, ce qui n'est pas du tout le propos, étant donné que pas mal de femmes parviennent à échapper à ces abus par leur réaction...malheureusement rarement dans le cas de viol conjugal, presque jamais identifié par la victime comme tel et donc très rarement sanctionné), on ne peut rien pour toi. Si tu as un peu de respect et de bon sens, tu t'abstiendras de continuer sur cette voie injurieuse et stigmatisante.

Voilà un triste mais éloquent exemple de rape culture (TW, ça pique):
www.sudouest.fr/2014/06/25/charente-la-tournante-j...

où désormais on évoque la "conscience de non consentement"